红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3990|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

中国是帝国主义国家吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-12-19 19:49:24 |只看该作者 |正序浏览
译注:该文发表于“红蚂蚁”(red-ant.org)网站,为作者《帝国主义与发展神话:富国如何在21世纪统治世界》(Imperialismand the Development Myth: How Rich Countries Dominate in the Twenty-firstCentury)(下载链接:https://annas-archive.org/md5/dea059e59153032b6d8c4b9c1f11c4aa)一书的核心论点。该文主要面向澳大利亚国内的左翼读者批驳“中帝论”的错误观点。作者支持重新回顾列宁的帝国主义理论,找出其中适用于今天国际形势的关键部分,以反对资产阶级主流的自由主义“帝国主义”观和当前国际上革命马克思主义阵营中流行的对列宁“帝国主义”理论的错误解读,强调中国和俄罗斯等国家并非正在崛起的帝国主义势力。


作者:Sam King




引言


中国在当今世界中的角色是国际政治中争论最激烈的议题之一。我们如何看待中国及其与其他国家的关系,强烈地影响了我们如何看待世界的未来,包括澳大利亚社会的未来。


中国是世界上人口最多的国家,已经成为世界生产中心。如果它变得相称强大,并且它的对外关系是统治和侵略性的关系(就像美国和澳大利亚的对外关系一样),那么它将成为现有富国的一个可怕的危险。


但中国真的是一个“帝国主义”国家吗?同时,现在的“帝国主义”确切地来讲到底意味着什么?在中国发展起来的社会制度的真正特征是什么?中国在世界经济中的真正地位、力量或排名如何?如何最好地描述它在整个世界分工中的具体角色?我们如何理解其现实的未来前景?面对美国、澳大利亚和其他富国对中国日益增长的敌意,社会主义者应该如何思考和行动?


这些都是今天活跃的社会主义者需要回答的关键问题。经过多年来政府和资本主义媒体对中国的敌视宣传,现在全世界的劳动人民中出现了极端的反华情绪和种族主义,尤其是在澳大利亚。


也许最离谱的例子是2021年3月在美国佐治亚州亚特兰大三家按摩中心发生的种族主义袭击事件,导致8名亚裔妇女死亡。然而,即使是这样,也并没有引起资本主义媒体或政党重新考虑他们的种族主义宣传。


主流的自由派和保守派舆论对中国的描述虚伪至极,其凶猛程度令人窒息。2021年4月15日,在澳大利亚广播公司的《Q+A》电视节目中,左翼自由派的宠儿诺曼·斯旺(Norman Swan)博士强烈指责莫里森政府在新冠病毒疫苗上令人震惊的失败,并把中国的崛起比作纳粹德国的崛起。


那些被邀请在此类电视节目和其他主流论坛上发言的人显然要忘记或忽视澳大利亚、美国和它们的帝国主义盟友在伊拉克(两次帝国主义入侵和经济封锁导致超过一百万人被杀害)、也门(在美国军队的帮助和帝国主义外交的默许下,也门正在发生大规模饥荒)、叙利亚、利比亚、东帝汶、印度尼西亚等国家实施的种族灭绝政策。


中国在当今世界的核心角色意味着,劳动人民在开始反对资本主义政权取得进展之前,必须解决反华思想的祸害。即使要在我们这个时代最紧迫和最基本的问题——气候变化——上取得进展,也需要与中国密切合作,中国现在是世界上最大的碳排放国,因为它供应或至少组装了全球消费的许多商品。仅仅因为这个原因,目前持续的抨击中国的资本主义运动对人类来说是一种危险。


澳大利亚等富裕国家的种族主义民族主义的整个历史意味着,解决这一祸害不会迅速或容易。例如,觉得可以通过几篇文章就来扭转澳大利亚工人中普遍存在的反华情绪,这是不现实的。广泛存在的种族主义思想只有在其社会基础被消灭时才能被克服,其社会基础正是帝国主义以及富国与穷国之间的全球鸿沟。


然而,社会主义者今天能做的是开始为这场斗争做准备。现阶段可行的是在社会主义左派中,以及在思想最进步的工人和知识分子中挑战和击败反华思想。通过这样做,我们至少可以建立起国际性的团结,以对抗拜登、莫里森、澳大利亚广播公司、新闻集团以及整个主流媒体和政界每天提供的大量抨击中国的言论。


今天,这样的核心几乎完全缺乏。即使是公开的反种族主义者——那些正确地支持难民、原住民斗争和“黑人的命也是命”运动的人——也倾向于全盘接受关于中国对美国、澳大利亚和世界所谓崛起威胁的主流叙事。对中国资本主义的真实特征及其与富国之间关系的深刻无知,似乎使许多人容易受到最可笑的宣传的影响——比如认为中国可以对美国或澳大利亚构成军事威胁,或者认为中国的所谓技术实力有可能全面超越它们。


因此,反击帝国主义对中国的攻击,需要从打击围绕这一议题的普遍无知开始。为了能够论证中国对澳大利亚的劳动人民不构成威胁,社会主义者需要非常清楚地了解为什么会这样。为此,本文接下来将分四个部分来回答“中国是一个帝国主义国家吗?”这一问题。


一、为什么是帝国主义?

二、中国是帝国主义吗?

三、如何确切描述中国资本主义的特征?

四、为什么富国不断升级对中国的侵略?


聚焦“帝国主义”将使讨论集中在中国与澳大利亚、美国、日本和西欧等富国之间关系这一关键问题上。这需要以一种具体的方式来理解,而不是像传统的那样只看统计数据。通过了解中国在世界经济中的具体角色,我们可以揭示出中国和各个富国之间实际存在的权力动态,这些富国现在都聚在一起,宣称中国是威胁、流氓、恶棍等等。




使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2022-12-20 15:12:08 |只看该作者
俞聂 发表于 2022-12-19 23:05
这篇反驳“中帝论”的文章虽然不像红中网那样呈现了翔实的量化数据,但还是有力地驳斥了亲帝左派支持“中 ...

我觉得分析挺到位的。文章是你翻译的吗?好翻译!

点评

俞聂  谢谢。机翻+修改。  发表于 2022-12-20 19:52:27

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2022-12-20 08:46:52 |只看该作者
杨坚 发表于 2022-12-20 01:23
十分感谢你的转载和翻译,这篇文章有不少让人眼前一亮的东西,特别是作者对于资本主义全球体系下各国分工 ...

是这一篇,https://red-ant.org/2022/11/12/t ... socialist-tendency/

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2022-12-20 01:44:25 |只看该作者
应该请马列托来看看他国际同行的水平,别一天到晚不是“中帝”就是“俄帝”的,要是哪天印度主动向巴基斯坦挑起战端,恐怕他还得弄个“印帝”出来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2022-12-20 01:23:10 |只看该作者
本帖最后由 杨坚 于 2022-12-20 01:35 编辑
俞聂 发表于 2022-12-19 23:05
这篇反驳“中帝论”的文章虽然不像红中网那样呈现了翔实的量化数据,但还是有力地驳斥了亲帝左派支持“中 ...

十分感谢你的转载和翻译,这篇文章有不少让人眼前一亮的东西,特别是作者对于资本主义全球体系下各国分工的描述、非垄断资本主义特征的总结非常准确,称得上是鞭辟入里啊!那篇介绍国际亲帝左派发展史的文章能否麻烦你转载过来?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2022-12-20 01:19:28 |只看该作者
本帖最后由 杨坚 于 2022-12-20 01:39 编辑
激活 发表于 2022-12-19 22:29
文章的作者也认同不平等交换?我一直以为这个理论并不是很流行。

不平等交换在上个世纪六十年代就提出来了,学术界也有很多政治经济学家研究,认同的人还是有一些的,远航同志应该也认识不少这部分学者的吧,或许可以让他抽空来跟我们讲讲国际学术界研究不平等交换理论的新动态

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2022-12-20 01:03:09 |只看该作者
俞聂 发表于 2022-12-19 22:59
我大致看了一下这个“红蚂蚁”组织,他们在不少议题上都跟红中网持有相同或相近的立场,比如认为中国和俄 ...

嗯,“托派”和“毛派”一样,是个大杂汇,有好有坏,有比较正确的,也有错误的乃至反动的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2022-12-20 01:00:53 |只看该作者
谢谢转发

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2022-12-19 23:05:29 |只看该作者
本帖最后由 俞聂 于 2022-12-19 23:06 编辑
激活 发表于 2022-12-19 22:29
文章的作者也认同不平等交换?我一直以为这个理论并不是很流行。

这篇反驳“中帝论”的文章虽然不像红中网那样呈现了翔实的量化数据,但还是有力地驳斥了亲帝左派支持“中帝论”的主要论点。

作者在另外一篇文章中通过介绍国际上亲帝左派的发展史,还指出了他们之所以长期以来跟着帝国主义国家的宣传定调走,是小资产阶级的利益在作祟。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2022-12-19 22:59:17 |只看该作者
激活 发表于 2022-12-19 22:29
文章的作者也认同不平等交换?我一直以为这个理论并不是很流行。

我大致看了一下这个“红蚂蚁”组织,他们在不少议题上都跟红中网持有相同或相近的立场,比如认为中国和俄罗斯根本不是帝国主义国家,中美之间只会“斗而不破”,帝国主义国家的资本家阶级通过攫取“全球南方”的超额利润来收买工人贵族并缓和国内阶级矛盾,以及在叙利亚、利比亚、香港和乌克兰问题上,他们都反对国际上主流左派跟在美帝和北约屁股后面走的做法,等等。

他们是从澳大利亚主要的托派组织中分裂出来的,好像也属于国际革命马克思主义阵营里的少数派,国际社会主义趋势(IST)这样的主流托派组织则是多数派。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 22:13 , Processed in 0.037216 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部