转发王雪梅的抗议博克

益友

转发王雪梅的抗议博克

法医王雪梅强烈抗议禁言恶行、誓死捍卫话语权！！！(2013-03-01 20:19:08)

[通知] 亲爱的新浪博友：
2013-03-01 16:40
您的文章《范妈妈和她的爱女爱婿是我眼中极...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2013-02-19 12:33
您的文章《我的博文出轨了吗？》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2013-02-10 10:52
您的文章《除夕夜，请不要再次剥夺我为范妈...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。


[通知] 亲爱的新浪博友：
2013-02-07 15:15
您的文章《请尊重一个白发晚辈对一个革命老...》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2013-02-06 23:49
您的文章《帮帮范妈妈，救救谷开来！》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2012-10-10 13:24
您的文章《法医王雪梅严重质疑尼尔·伍德死...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2012-10-04 08:27
您的文章《请允许我发表来自内心的独立思想》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2012-09-29 17:25
您的文章《我是谁？我从哪里来？》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2012-09-27 16:04
您的文章《法医王雪梅严重质疑尼尔·伍德死...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。

[通知] 亲爱的新浪博友：
2012-09-22 14:20
您的文章《尼尔·伍德真是死于氰化物中毒吗...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。


郑重声明，上述文字是一个职业法医出自对职业的忠诚用生命书写的，删除这样的文字，天理不容!
------------------------
以上为王雪梅博克原文

龙翔五洲

民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已。

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 08:41
民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人 ...

恩,说得有道理!自己阶层不争取自己的民主,希望别人帮你争取?所以民主是对任何阶层都是必须的!既然“民主只不过是人们追求自己的政治目标的武器、工具而已”，正如武器无阶级性一样， "民主"也本无阶级性，逻辑上应如此！，其它的还有“宪政”等，是阶级斗争的工具，凡工具都无阶级性，都可被任何阶级利用来保护自身阶层的利益，无产阶级应该把握这些工具维护自己的利益，而不是拒绝这些工具，这些工具对维护自己的利益是有效的！

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 08:41
民主逗士对这类事件都噤声了。这充分说明了：民主是有阶级性的，民主本不是人们追求的政治目标，只不过是人 ...

在中国，无产阶级拒绝“民主”、“宪政”，就如同拒绝拿起有效的武器保护自身利益，因为无产阶级占绝大多少！西方“宪政”为什么维护了资产阶级的利益？因为其“宪法”产生时，资产阶级思想占主导地位，比如美国独立战争后形成的“宪法”，而“宪法”一旦经确定，大方向很难被修改！要修改，必须要通过全民公决！中国目前的“宪法”在大方向上是正确的，而近届政府多有“违宪”，比如公有制问题......但中国"宪法"很容易被现政府代表的利益集团通过"人代会"修改，被官僚阶层所利用；如果"宪法"必须通过全民票绝才能修改，则他们就达不到目的！所以，我认同全民票决制民主，而不认同"民主集中制"的民主！人大代表中有多少官僚？你懂的。“民主集中制”把人民的票决权剥夺了，民主被少数人操纵，政府“违宪”也无法追究！所以中国左派，不应拒绝“民主”“宪政”，而是要号召全体人民，争取”民主“”宪政“，同时至关重要的是在“宪法”中争取写入（维持） 有利于维护自身阶层利益的条款，比如公有制主体地位，共同富裕，平等，自由等。我们现在之所以无法阻止政府”违宪“，就是没有实现全民的”民主“和”宪政“。

东方红159

新浪就是狼心狗肺

龙翔五洲

yaofuhua 发表于 2013-3-3 10:33
在中国，无产阶级拒绝“民主”、“宪政”，就如同拒绝拿起有效的武器保护自身利益，因为无产阶级占绝大多 ...

对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持。比如对王雪梅博文的删除，又比如被人们捧为民主之神的美国，对待占领华尔街的99%就是由1%采用驱离的方法来否定民主的，从这里可以看到民主的阶级性不是表现得淋漓尽致吗？“工具是没有阶级性”这话似乎有道理，但由谁来用这个工具就有阶级性了。无产阶级从来都不否定民主的必要性，从不拒绝使用这种斗争武器和工具，文革中无产阶级使用了四大的大民主解决了走资派当权的问题，夺了权。所以不能认为无产阶级革命派是在拒绝民主的。他们拒绝的是资产阶级的欺骗性民主。宪法就是当前全国人民的最大公约数，维护当今的社会主义宪法是非常必要和有利的。

爱国心

中国什么时候不搞什么“封网”“禁言”“敏感词”这些见不得人的勾当，什么时候中国才算进步了

yaofuhua

龙翔五洲 发表于 2013-3-3 11:04
对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持。比如对王雪梅博文的删除，又比如被人们捧为民主 ...

不是"似乎有道理",本来就是这样,刀枪本身不具备阶级性!是拿刀枪的人才具有阶级性!"民主"、“宪政”本不具有阶级性，是利用"民主"、“宪政”维护自身利益的人具有阶级性！一谈大众民主，就斥责为资产阶级民主，一谈“宪政”就斥责为资产阶级“宪政”，这本身就是没有把“民主”“宪政”与阶级的关系搞清楚！  “对自己阶级有利的民主就支持，对自己不利的民主就不支持”——但最终必须遵从少数服从多数的大众民主原则！否则，就永远无法实现真正的民主！民主最终的体现就是在保证生存权利、人生而平等的基础上，遵从少数服从多数原则！因此，真正的”民主“就是超越阶级的大众票绝民主，无论什么阶级，最终必须遵从少数服从多数的票决结果！如果无产阶级占多少，显然，无产阶级是不害怕真正民主的，只有官僚阶层害怕大众票决民主！

signal

yaofuhua 发表于 2013-3-3 10:33
在中国，无产阶级拒绝“民主”、“宪政”，就如同拒绝拿起有效的武器保护自身利益，因为无产阶级占绝大多 ...

自由派分子（有些是资产阶级自由派）现在是口不离“宪政”，“民主自由”而且赢得了一些青年的回应。“宪政”，“民主自由”的内容无产阶级不应该拒绝，但是存在一个现实问题：如果左派公开宣称自己同样追求“宪政”，“民主自由”，怎样让旁观者区别两边本质的不同？如果不做出区别，旁观者当然会认为两边是一路货色，斗争是各为其主罢了。怎样予以区别是需要智慧的，首先选用词汇就是个问题。当然，可以把“宪政”，“民主自由”等字眼直接加入左派宣言，麻烦的是总要不厌其烦地去解释此“宪政”，“民主自由”非彼“宪政”，“民主自由”，不然，听者会感到困惑。

yaofuhua

signal 发表于 2013-3-3 18:37
自由派分子（有些是资产阶级自由派）现在是口不离“宪政”，“民主自由”而且赢得了一些青年的回应。“宪 ...

"左派"与"右派"矛盾的焦点不应该在"民主""宪政"上！！！而是在"宪法"的具体条款上：左派要坚持"公有制主体地位，共同富裕，民主，平等，自由"，右派要坚持"私有化，完全的市场经济，民主，平等，自由"，到底是走"公有制主体地位，共同富裕"的道路，还是走"私有化，完全的市场经济"道路？由全民票决通过，这就是大众民主！宪法条款一经票决确定，政府必须不折不扣依据"宪法"行政，政府一旦违宪，宪法委员会必须追究责任甚至重组政府！要修改宪法也必须通过全民票决！