2022年中国城镇就业人数减少、居民人均实际消费下降

远航一号

http://wap.stats.gov.cn/fb/202302/t20230228_1918993.html

国家统计局

2022年国民经济和社会发展统计公报

远航一号

年末全国就业人员73351万人，其中城镇就业人员45931万人，占全国就业人员比重为62.6%。全年城镇新增就业1206万人，比上年少增63万人。全年全国城镇调查失业率平均值为5.6%。年末全国城镇调查失业率为5.5%。全国农民工[8]总量29562万人，比上年增长1.1%。其中，外出农民工17190万人，增长0.1%；本地农民工12372万人，增长2.4%。

远航一号

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202202/t20220227_1827960.html

2021年中国城镇就业人员是46773万人

就是说，2022年，城镇就业人数减少了842万人

城镇就业人数绝对下降，这大概是自三年困难时期以来第一次出现

远航一号

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202202/t20220227_1827960.html

2021年中国城镇就业人员是46773万人

就是说，2022年，城镇就业人数减少了842万人

城镇就业人数绝对下降，这大概是自三年困难时期以来第一次出现

远航一号

全年全国居民人均消费支出24538元，比上年增长1.8%，扣除价格因素，实际下降0.2%。其中，人均服务性消费支出[54]10590元，比上年下降0.5%，占居民人均消费支出的比重为43.2%。按常住地分，城镇居民人均消费支出30391元，增长0.3%，扣除价格因素，实际下降1.7%；农村居民人均消费支出16632元，增长4.5%，扣除价格因素，实际增长2.5%。全国居民恩格尔系数为30.5%，其中城镇为29.5%，农村为33.0%。

远航一号

远航一号 发表于 2023-3-3 09:50

另一个值得注意的现象是城镇居民人均实际消费下降，全国平均的人均实际消费也下降。

这大概是自八十年代末高通货膨胀时期以来官方统计中第一次出现人均实际消费下降

虽然人均实际消费不是实际工资，某种程度上也反映了大多数劳动群众生活水平下降的情况

980135117

我感觉这件事似乎没有那么简单。

2021年的时候，中国的第一产业就业人口就只占百分之21了，但是第一产业产值占比是百分之8。也就是说，第一产业的产值比例是就业比例的大概百分之38。

但是，由于不平等交换，第一产业相同产值带来的就业更多。中国的劳动力收入占比假设为百分之45，然后再假设城市的住房开支能占用百分之10的GDP。这样普通工人实际占据的产出就是总产出的百分之35。

因此，根据城乡不平等交换理论，第一产业百分之8的GDP，就应该对应8÷0.35＝百分之22.8的就业。但是2021年已经是百分之21了。

有没有可能把农业从小生产部门变成资本主义部门来减少劳动力消耗呢？我感觉对于粮食和养殖业来说应该可行，但是，即使如此，因为农业机械的特质，现代化的农业更接近交通运输业（说白了就是一个人就能开一个农机，但是工厂一个人开不了一台机器），因此仍然会是小生产为主体。我记得红中网一个帖子里面提到过美国的人均农业产值也是比人均GDP低得多的。此外，蔬菜水果这类的经济作物，我也想不到资本主义化的优势在哪里。机械化的局限上面已经说了，而建温室的话，目前小农已经搞出了很多温室了。可能就养殖业的资本主义化会有优势。

因此，目前的城市就业人口不再增加，可能除了2022年经济不好以外，也可能是因为农村剩余劳动力实际上已经彻底耗尽了。

远航一号

980135117 发表于 2023-3-3 23:57
我感觉这件事似乎没有那么简单。

2021年的时候，中国的第一产业就业人口就只占百分之21了，但是第一产业产 ...

可是官方数据显示农民工总数还在增加，2022年增加了1%，虽然增加的都是本地农民工（指在户籍所在乡镇地域以内从业的农民工）。

远航一号

又查了一下美国数据

2021年，美国农业就业人数约230万，占全部就业人数1.5%；农业部门增加值约2000亿美元，约占美国GDP的0.88%。

所以美国农业就业人员占比与产值占比确实有一定差距。

980135117

远航一号 发表于 2023-3-4 00:43
又查了一下美国数据

2021年，美国农业就业人数约140万，占全部就业人数0.9%；农业部门增加值约2000亿美元 ...

那这样看起来，似乎农业剩余劳动力还是存在的

主要是我找不到那个网页了。我记得好像是对比中美的生产法GDP，然后对比中美在三个产业的人均产值，其中农业差距最大