微博http://weibo.com/u/1282379635 博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 说改革要割自己的肉。为啥那么喜欢割自己的肉?不是割官员和亲属私有的肉,而是把政府控制的属于全民的肉割给少数老板,这是割自己的肉?这不过是打着割自己的肉的旗号,把属于多数人的肉割让给包括自己亲属在内的少数大老板。(割让割官员和亲属私有的肉才是真的割肉。)把公共资产送给少数大资本家,这是司空见惯的事情,当然不心痛,因为不是割自己的肉。(如果明确说要把少数权贵的肉割给人民,那就没什么问题) 官员经常告诉我们说“改革就是要政府和党放权”,这听起来不错,但如果是把党和政府权力送给少数人,那就大错特错了。现在权贵有一套把戏,那就把政府与官员这两个概念混淆,把党和党员这两个概念混淆,以达到抢劫人民的目的。这里到底有什么猫腻呢? 政府是公共资产权力的总称(就像一块属于百姓的大馅饼,这块馅饼我们都有一份),它属于人民,人民要民主监督它不被官员私分(就算现在没民主监督,我们也要保护政府公共资产,这样我们以后才能享用);而官员利益就是自己的私利,官员腐败就是官员把属于政府的公共权利资产私分给自己,也被称作放权。所以官员腐败利益和政府公共利益是对立的,官员为了自己腐败就要对政府公共资产开刀,把政府公共资产权利私有化给自己。如果公开说“腐败就是官员腐败”,那么真的反腐败就要把官员私有化贪污的政府公共资产(官员抢走人民的一部分大饼)没收还给政府(也就是政府收回权利),官员当然不愿意这样做,于是他们就把政府和官员概念混淆,把官员个人腐败叫做政府腐败(这就可以掩盖官员私分政府资产的本质),然后打着反腐败放权的旗号,把政府公共权力资源私分给官员或者中美大资本家,也就是割公共的肉给少数人。 有人问,如果为了政府利益危害人民咋办?这是不可能的:所谓政府利益就是说把属于公共的财富权利放在那里,它既不属于官员,也不属于人民,谁也不能用。官员最大利益是把政府资产私分,就算不能私分,他宁愿把政府财富权利平均分配给每个人(这样他还能得到一份),也绝对不愿把政府权力财富放在那里不动,因为这样他无利可图。所以根本不可能存在财富权利既不属于官员,也不属于人民的所谓“政府腐败”的情况存在,政府财富权力要不属于人民公共,要不就被官员非法侵吞。既然根本不存在所谓的政府利益,那么混淆官员和政府的目的就是为了把官员腐败说成政府腐败,以利于瓜分政府资产。 有人问,官员现在能掌权控制政府,那他为啥要所谓放权呢?现在这样的权利不能世代继承,私分政府财富算犯罪,且以后人民民主之后他被监督就没权力了,所以现在这种状况无法让他们利益最大化。先打着改革旗号把国企私有给自己和中美大资本家,这样他们自己或者亲属成了大资本家,接着说政府放权,也就是把政府限制资本家的一些权力废除(限制资本家的权利就是规定大资本家能不能投资什么、强制老板给工人福利、帮助打工者对抗资本家等权利),这样表面上说是给社会了,但因为资本家控制着工人的饭碗,工人就只能听资本家的,谁也不能限制资本家,实际这就是把属于人民的政府权力给了资本家,也就是给了自己。 只有权力在政府公共平台手里,政府有大权,人民对政府官员监督,人民才能真正掌权。因为人民无法对政府之外权利进行民主监督,所以只有权力在政府手里,人民才能掌权。比如原来政府权力可以打击黑社会、可以要求老板给工人涨工资,后来官员把政府的公共权力送给了资本家,那么你算就选举了政府官员,政府官员也没权力为你办事了,这就好像一个单位里办公室主任掌权,现在说让你民主,却让你选举没权利的团支书一样可笑。在民主监督之前先把政府的公共权利给大资本家,然后在民主监督,这根本就是忽悠人的假民主。政府公共权力就是人民授予政府官员的,官员如果不想要这些权力,那么官员就应该把这些权利还给政府,现在官员打着“放权”的旗号把政府公共权力送给中美大资本家,就属于抢劫私分人民权力财富的犯罪行为。 |