割政府的公共肉送给老板是割自己的肉？

温暖阳光

微博http://weibo.com/u/1282379635

博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635               

  说改革要割自己的肉。为啥那么喜欢割自己的肉？不是割官员和亲属私有的肉，而是把政府控制的属于全民的肉割给少数老板，这是割自己的肉？这不过是打着割自己的肉的旗号，把属于多数人的肉割让给包括自己亲属在内的少数大老板。（割让割官员和亲属私有的肉才是真的割肉。）把公共资产送给少数大资本家，这是司空见惯的事情，当然不心痛，因为不是割自己的肉。（如果明确说要把少数权贵的肉割给人民，那就没什么问题）

  官员经常告诉我们说“改革就是要政府和党放权”，这听起来不错，但如果是把党和政府权力送给少数人，那就大错特错了。现在权贵有一套把戏，那就把政府与官员这两个概念混淆，把党和党员这两个概念混淆，以达到抢劫人民的目的。这里到底有什么猫腻呢？

  政府是公共资产权力的总称（就像一块属于百姓的大馅饼，这块馅饼我们都有一份），它属于人民，人民要民主监督它不被官员私分（就算现在没民主监督，我们也要保护政府公共资产，这样我们以后才能享用）；而官员利益就是自己的私利，官员腐败就是官员把属于政府的公共权利资产私分给自己，也被称作放权。所以官员腐败利益和政府公共利益是对立的，官员为了自己腐败就要对政府公共资产开刀，把政府公共资产权利私有化给自己。如果公开说“腐败就是官员腐败”，那么真的反腐败就要把官员私有化贪污的政府公共资产（官员抢走人民的一部分大饼）没收还给政府（也就是政府收回权利），官员当然不愿意这样做，于是他们就把政府和官员概念混淆，把官员个人腐败叫做政府腐败（这就可以掩盖官员私分政府资产的本质），然后打着反腐败放权的旗号，把政府公共权力资源私分给官员或者中美大资本家，也就是割公共的肉给少数人。

  有人问，如果为了政府利益危害人民咋办？这是不可能的：所谓政府利益就是说把属于公共的财富权利放在那里，它既不属于官员，也不属于人民，谁也不能用。官员最大利益是把政府资产私分，就算不能私分，他宁愿把政府财富权利平均分配给每个人（这样他还能得到一份），也绝对不愿把政府权力财富放在那里不动，因为这样他无利可图。所以根本不可能存在财富权利既不属于官员，也不属于人民的所谓“政府腐败”的情况存在，政府财富权力要不属于人民公共，要不就被官员非法侵吞。既然根本不存在所谓的政府利益，那么混淆官员和政府的目的就是为了把官员腐败说成政府腐败，以利于瓜分政府资产。

  有人问，官员现在能掌权控制政府，那他为啥要所谓放权呢？现在这样的权利不能世代继承，私分政府财富算犯罪，且以后人民民主之后他被监督就没权力了，所以现在这种状况无法让他们利益最大化。先打着改革旗号把国企私有给自己和中美大资本家，这样他们自己或者亲属成了大资本家，接着说政府放权，也就是把政府限制资本家的一些权力废除（限制资本家的权利就是规定大资本家能不能投资什么、强制老板给工人福利、帮助打工者对抗资本家等权利），这样表面上说是给社会了，但因为资本家控制着工人的饭碗，工人就只能听资本家的，谁也不能限制资本家，实际这就是把属于人民的政府权力给了资本家，也就是给了自己。

  只有权力在政府公共平台手里，政府有大权，人民对政府官员监督，人民才能真正掌权。因为人民无法对政府之外权利进行民主监督，所以只有权力在政府手里，人民才能掌权。比如原来政府权力可以打击黑社会、可以要求老板给工人涨工资，后来官员把政府的公共权力送给了资本家，那么你算就选举了政府官员，政府官员也没权力为你办事了，这就好像一个单位里办公室主任掌权，现在说让你民主，却让你选举没权利的团支书一样可笑。在民主监督之前先把政府的公共权利给大资本家，然后在民主监督，这根本就是忽悠人的假民主。政府公共权力就是人民授予政府官员的，官员如果不想要这些权力，那么官员就应该把这些权利还给政府，现在官员打着“放权”的旗号把政府公共权力送给中美大资本家，就属于抢劫私分人民权力财富的犯罪行为。

  

  

温暖阳光

多数人喜欢企业大家分的公有制，共产党党章规定代表工人阶级（多数普通打工者）实行公有制，并且以此为依据制定了红色宪法，所以共产党就是用党章、宪法团结工农组成集体来保护公有制企业属于工农，保护工农利益的一个公共平台（党是工农的大饼，民主监督党来实现）；而高级党员如果不能被普通党员和群众监督，那么他只代表自己的私利，这些腐败高级党员和党的利益是对立的,因为实行公有制比较平均，无法让他们暴富，只有侵吞国企给自己才最符合自己的利益。有党存在，某些腐败的高级党员侵吞的公有制企业就无法合法，所以必须推翻党才能符合自己的利益。掩盖腐败高级党员和“共产党利益”对立这个本质，故意把某些高级党员腐败说成是党腐败，这就可以打着“对党革命”（还显得很正义）的旗号推翻党这个属于工农的公共平，实现把自己侵吞的企业合法化的目的。所谓“对党革命”就是对工农反革命。明白这点，很多人应该明白为啥很多党员拼命反党的原因了吧？







  有人会问，不存在既不属于党员，也不属于人民群众的党利益吗？共产党是特殊政党，他的党章符合工农喜欢共产党本性，所以党这个公共平台就是工农利益，党本身没有自己的利益，只会有少数党员小群体的利益，这不是党这个公共平台的利益。推翻党这个为工农服务的公共平台才能让高级腐败党员利益最大化，腐败分子绝对不会让党这个公共平台放在那里不动，因为这样不能让他得到一点利益，所以党这个公共平台要不属于人民群众，要不就被高级党员推翻，绝对不存在孤立于人民的共产党的利益。（资产阶级政党才有属于党员这个小群体的集体利益）



  共产党和政府属于公共的权力和财富，少数腐败党员和官员的利益与党和政府的利益是对立的，所以所谓“对自己革命”根本不是对官员和少数权贵资本家的个人腐败利益革命，而是把自己腐败忽悠成党和政府腐败，然后割党和政府这些公共平台上人民的肉给官员和中美大资本家。总之，所谓对自己革命就是割人民的肉给少数人。（人是自私的，没有监督不可能割自己的肉。如果真的是割既得利益集团的肉，那么主流媒体能拼命支持这所谓的割肉吗？）



真正的割肉是什么？改革以来制定了市场化房地产、私有化国企等极端市场化政策，这些政策让官员和大老板暴富，这才是真正他们的肉。明明是极右私有化造成的问题，你不割私有化政策这块肉，却割对人民有利的政策和红色牌子，这是为了保护和继续推行对他们有利的政策。这就像一个人靠房地产发财，他打着一块善人的牌子，他对外谎称自己是靠“善人”这块牌子发财，所以割肉就是割掉善人这块牌子。极端市场化和私有化的新自由主义政策才是官方真是推行的政策，如果割肉就要割这些，现在这样做不过是转移视线。

只有财富权利在政府这个公共平台上，人民对政府和党民主监督才能真正为人民利益，所以真心反腐败就必须是收回被少数官员私分的政府权力财富（不能放权），严格按照党章以及党章引申出的宪法办事才行。（党章和宪法是企业属于公有的程序保证）先把公共权力财富都私有化给少数人，然后在怎么监督政府都没用了，所以必须先按照宪法进行民主监督，人民群众收回自己的公共权力财富，这才能实现真正的为人民服务。以前新闻里说“深入学习领会XXX领导讲话”，我还觉得奇怪，我想：就一篇讲话有啥不能理解的？现在才明白，短短的一篇讲话蕴含深意，确实要深刻领会！

反毛者乃畜生

改革就是割人民的肉给奸商和贪官