同志们帮帮我

理想者之终焉

我在刷b站时刷到一个关于俄共的视频，还没进去就想到肯定会有学院派诋毁说俄共是法西斯政党，果不其然，下方评论区早已沦陷在学院派手中。我实在看不下去b站那群教条主义分子猖狂的占据着舆论高地，于是我便开始论证俄罗斯不是帝国主义，不过由于我论述过程结构可能会有小纰漏，于是我为了严密性便应用了红中网的论证思路。发完这个评论之后，我的评论居然获得了在低播放量条件下相对高的点赞数，于是学院派开始对我试图灌输他们那死板老套的观点。我认为这是个很好的宣传红中网思想的机会，虽然我干事的可能不太正派，跟贴吧挂人一样，但我并不觉得这可耻。敌人面对我们会组建“反法同盟”，我们为什么不能摇人。虽然我清楚地知道学院派的帝国主义论是错误的，但我说实话的确不善于辩经，希望理论水平高的同志能支援我一下

汤铜

理想者之终焉 发表于 2023-6-16 14:31
我的回复：
然而旧殖民体系在上世纪早已解体，你说银行或一些工业资本被帝国主义所控制着所以本国在当地 ...

这不就阳和平2.0吗，阳和平先是信誓旦旦的说：“一切垄断都是帝国主义”，然后又给自己找补“第三世界国家为了保护民族工业的垄断除外”，按照b站那个人的分析法，不仅不能得出俄罗斯是帝国主义的结论，甚至还能得出沙俄不是帝国主义，沙俄的银行业被外国资本控制的程度是相当高的

西红柿收割机

理想者之终焉 发表于 2023-6-16 14:38
西红柿同志能推一下自由竞争资本主义的相关知识吗，不了解反驳别人没底气 ...

1920年前后就已经进入帝国主义时代，1950年之后，尤其是在六七十年代，各个民族解放政权都开始走上社会主义、国家资本主义道路。尼赫鲁时期的印度本土垄断资产阶级占有了大致三分之二的工业产值，智利的国有部门也不小，以至于1972年后皮大帅一上台就开始大规模私有化，如果按照垄断=帝国主义的标准，印度、智利无疑是帝国主义。

往近了说，津巴布韦不仅是垄断，而且这个国家还有海外投资，甚至还有投资收益（只不过净收入是负数），一眼顶真，鉴定为帝国主义，津巴布韦这个国家挺好玩的，我专门研究过它，有参与非洲大区的军事同盟，其陆军装备了大量进攻性武器（当然，基本上大多数国家都有坦克），同美国进行争霸，美国称津巴布韦干涉其内政，并且对津巴布韦发起制裁以遏制新兴的社会帝国主义——津巴布韦——的崛起。
有空了写一篇《津巴布韦——崛起的新兴帝国主义国家》

理想者之终焉

西红柿收割机 发表于 2023-6-16 14:33
直接反问他，地球上还有哪个国家是自由竞争资本主义？

西红柿同志能推一下自由竞争资本主义的相关知识吗，不了解反驳别人没底气

西红柿收割机

理想者之终焉 发表于 2023-6-16 14:25
出现了之前从未见过的说法
：你举得例子就是纯纯的避重就轻，纵然一些发展中国家的金融业高度发达，银行业 ...

直接反问他，地球上还有哪个国家是自由竞争资本主义？

理想者之终焉

理想者之终焉 发表于 2023-6-16 14:25
出现了之前从未见过的说法
：你举得例子就是纯纯的避重就轻，纵然一些发展中国家的金融业高度发达，银行业 ...

我的回复：
然而旧殖民体系在上世纪早已解体，你说银行或一些工业资本被帝国主义所控制着所以本国在当地的垄断并未形成这一观点并不成立。这些工业资本与金融资本收归国有化是每个独立出来的国家都必将经历的过程，倘若真如你所说那样发展中国家的工业资本与金融资本由帝国主义所控制，为何美帝在新自由主义的体系中要不断靠战争等政治手段维持它的美元与石油霸权呢？简直是大费周章。反正都是由美帝垄断，美元霸权和石油霸权也不会被动摇，美帝则递三世可至万世而为君，在君无事
感觉应该没有问题吧，但他要我拿数据说话，这可难到我了，我最不擅长的就是收集整理数据了，也不知道什么作为指标有说服力。

理想者之终焉

出现了之前从未见过的说法
：你举得例子就是纯纯的避重就轻，纵然一些发展中国家的金融业高度发达，银行业高度集中在几家银行手中，然而你却没有指出这些银行的实际控制权在谁手上。大多数的发展中国家都或多或少收到帝国主义的影响，当地银行有多少是被别人控制的是很难说的，了。单单指出某国银行业达到帝国主义的垄断程度却不是帝国主义，然后简单得出垄断已经不是帝国主义的特征这样天真的观点，就好比看到上世纪的殖民地银行业掌握在几间银行手中然而殖民地还是殖民地，没飞升成帝国主义，然后得出垄断不是帝国主义的特征​

报与桃花一处开

没有天分 发表于 2023-6-15 23:37
评论下面来了个暴躁老哥，看他说话和怼人的内容和方式要么是看过红中网理论，要么就是他自己对于马列有较为 ...

说不定是有网友去帮忙了

旗帜鲜明

没有天分 发表于 2023-6-15 23:37
评论下面来了个暴躁老哥，看他说话和怼人的内容和方式要么是看过红中网理论，要么就是他自己对于马列有较为 ...

实际上，大部分人对于马克思主义的认识仍然停留于几本古老的马克思主义书籍以及教条主义的教条文章。他们的讨论不是为了理清某件事情的前因后果和逻辑，而是为了满足自己的宣泄欲批判欲。这些都是网左和学院派的特点。之前红中网就转载过很多他们的文章，以及学院派之间的论战，通篇看下来真正讨论问题的没几个，过于重视表面上的批判性而去忽略学理上的严谨性，为了批判为批判，仿佛越激进就越是对的。

没有天分

评论下面来了个暴躁老哥，看他说话和怼人的内容和方式要么是看过红中网理论，要么就是他自己对于马列有较为深刻的认识和学习，被怼的教条主义小资还没能正面反击他