查看: 1957|回复: 8

资本增长率是如何降低的 [复制链接]

乐不眠

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2023-9-29 23:45:29 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由乐不眠于 2023-9-29 23:59 编辑

我们不妨先仔细考察一下资本增值的何去何从,从,资本从剩余价值中来,去呢?,资本积攒的利润用来扩大再生产,而扩大再生产的就要雇佣更多劳动力,然而资本的这一行为,不但为提高劳动力的交换价值,其将放入市场的货币量,也将会引起通货膨胀.

我们先建立一种理想状况的模型,资本生产一种商品,按照<资本论>的符号,C是商品,c是生产该类商品,生产资料转移到其中的价值,v是劳动力雇佣价格,m劳动力加班带来的剩余价值

第一回合:假如C=c+v+m=50+40+40,资本支付的劳动力工资为40,购买生产资料的费用为50,换言之资本放入社会的垫支资本为90,剩余价值为40,此时C的合理定价显然是130,于是乎,如果资本维持商品价值不变,那么假设我们的C是某种生活必需品,社会的流通资金要用90购买130的商品,市场的流通资金变成了-40,此时C的交换价值虽然为130,但是产品价值却只有90,但是市场的负债这只是一个十分短暂的形态,资本的钱是为了流转而流转,为增值而增值,资本迅速的把130所得投入市场,这下市场上的钱,就是170了,因为实际上市场的钱是不可能为负的,这最开始是通过借贷或是印钱来弥补,但是此时市场上的商品并没有增多,所以货币价值被稀释了,原来交换价值130的C现在值170,货币贬值了,通货膨胀了,如果C的需求不是那么旺盛,市场即便把所有的90购买,那么资本没有赚取到任何利润,此时资本就无法扩大生产.

第二回合:资本继续加大投资,用130,其中70购买生产资料,60购买劳动力,产生了60剩余价值,原来的C此时变成了1.4C定价190,资本生产了更多的商品,继续投入市场,假如市场的170用来购买1.4C那么C的价值就是121了,原先贬值的货币,因为商品量的增加又升值了,但是我们的C是某种生活必需品,我们假设资本依然不降价,市场余额-20,此时流通货币为190,C的产品价值92.8估为93好了,可以看到货币继续贬值.

第三回合:资本继续加大投资,190投入市场,此时劳动生产率不变的情况下,资本依然依照一比一分配投资资金,那么生产资料新增10,劳动力获得新增10,增长10剩余价值.

我们可以看到,资本的增值活动,货币是不断贬值的,资本的增长率也在不断下降,从最开始的40-60-70,每一回合资本的增长率都折半,并且因为货币的贬值其实际增长率是更低的.

因此我们可以说,通货膨胀即是资本增值的原因也是结果(现象和自在之物之间不存在不可逾越的鸿沟,自在之物可以向为我之物进行转化),维持通货膨胀就是维持社会负债,就是给资本让利,维持资本增值(每一次我都假设C是生活必需品,如果C的需求无法让人举债,或是不为了增长而举债,那么结果可想而知),就是扩大生产,从这一点来说,中资一边维持着通货膨胀一边扬言什么"供给侧改革",最终只是通过一纸政令让暴力拆迁队入场是如何反动经济规律了,对此,人们才说马处长是人民的好官.

我们再来思考一下社会是如何负债的,我前文所说的"负债",也可以是动用的储蓄,或者外汇,出卖外汇让货币贬值,这简直是一加一大于二,但是动用的储蓄则不是,如果是居民储蓄,那么则并不会起到这样的效果,居民储蓄虽然会一时减少货币流通量,但是存是为了用,和资本的增值而增值不可同日而语,这种可以被称为正常的市场波动,印钱则是最简单的方法,在以金属作为等价物的情况下,其则展现为通过购买金属等价物来保值的情况,最终等价物的价值也会水涨船高.

我的模型还假设了劳动生产率的恒定,实际上假如科技发展,那么生产同样的商品,生产资料不变,劳动力减半,产生的剩余价值也减半,所以说自动化科技的发展其实是降低了劳动力的剩余价值率,提高了原料转化到生产物上的效率,提高了增值活动中的不变资本,减少了可变资本,降低了利润率的空间,(资本因而投入社会的垫支资本减少)也降低了商品价格,提高了竞争力和需求,从而给资本增长率延续生命,如果生产同样的商品,生产资料降低,劳动力不变,也是同理,当资本增长到一定程度就出现了大工业.

我还假设了劳动力价格不变的情况,科技发展会降低低端劳动力的价格,资本扩张在高城镇化情况下会导致劳动力价格上涨,在低城镇化,自耕农为基础的小农经济的情况下,资本通过消灭自耕农获得廉价劳动力从而快速扩张,但最终随着城镇化的情况下,其不但意味着家庭会成为生产单位,也就是生育率的下降,并且如果在有足够倾销地的情况下,扩张带来的充分的就业率将会在延后到来的,生育率的下降而带来的高额的劳动力价格陷入危机,资本不进反退,只能通过大量举债维持存在,或是寻找新的城镇化低的未开垦的(流淌着奶与金的应许之地)建设殖民地.

无论从何来看,资本的增长率最终都是要不断降低,最终走向灭亡的.
一点浅见,欢迎同志指正.

分享0 收藏0

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2023-9-30 00:52:06 |只看该作者

建议还是要学一些专业的经济学、政治经济学，不要自己闭门瞎想。

比如，你的第一回合：“假如C=c+v+m=50+40+40,资本支付的劳动力工资为40,购买生产资料的费用为50,换言之资本放入社会的垫支资本为90,剩余价值为40,此时C的合理定价显然是130,于是乎,如果资本维持商品价值不变,那么假设我们的C是某种生活必需品,社会的流通资金要用90购买130的商品,市场的流通资金变成了-40,此时C的交换价值虽然为130,但是产品价值却只有90”

你这里一开始假设的问题，很大程度上就不存在。换言之，资本主义经济的常态是，假如投入到市场上的商品价值量是130，那么按货币来表示的总的购买量（如果以价值为单位）大致也是130（当然有时会多，有时会少，长期平均大致是130），而不是你这里说的90。

马克思那个时候对整个经济宏观均衡的理解还不透彻。所以在资本论第二卷中，马克思是用假设资本家在市场上预付40单位的价值（以你这个例子中的数字为例子）来绕过这个问题。但是只需要预付一次，以后商品就可以反复售出，反复循环。

如果按照现在无论是资产阶级经济学还是马克思主义政治经济学的理解。你这个问题，无非就是总需求能不能将总供给中的价值全部实现的问题。资本主义经济确实有时会发生总需求不足的情况。但从长期平均来说，总需求确实是大致符合总供给的。否则资本主义早崩溃了。

至于资本主义经济中的资本总量的增长率在长期是不是会趋于下降。在历史上，这个问题的答案也是不确定的。就未来来说，确实有可能趋于下降，但原因是因为平均利润率的下降以及由平均利润率下降所引起的投资率的下降，不是因为市场上没有足够的“钱”买商品。

点评

乐不眠好的，献丑了发表于 2023-9-30 09:49:04

使用道具举报

西红柿收割机

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2023-9-30 02:00:53 |只看该作者

远航一号发表于 2023-9-30 00:52
建议还是要学一些专业的经济学、政治经济学，不要自己闭门瞎想。

比如，你的第一回合：“假如C=c+v+m=50+4 ...

总需求和总供给大致相符这个能否展开谈一谈？我个人理解，大致相符应该说的是一个动态的均衡过程。

我们把实现了的剩余价值记作m，全部剩余价值则记作M。

在经济衰退期，总需求不足，剩余价值难以得到实现，那么实现率=m/M就会下降，投入到扩大再生产中的利润我们可以记作△C，有投资率=△C/m，如果投资率不变或下降，在实现率下降的情况下，△C就会跟着下降，因而总供给就会下降，从而趋近于总需求所能支撑的那个均衡状态。

在经济繁荣期，总需求扩张得比总供给要快，那么下一轮能够投入的利润也就更多了，剩余实现率提供，在经济繁荣期（总需求大大扩张），资本家总是希望将更多的利润投入到扩大再生产当中，因此投资率也会提高，两个都提高了，那么△C的增速就会得到更猛烈的推动。

资本主义对于总需求、总供给的调控可以总结为：

在经济衰退期，扩大政府投资△C_gov（在河上面修水坝），不使投资率过快的下降，扩大政府消费m_gov（这里可以用于公务员、国企工人的工资），不使得实现率下降太快，要实现这一目标就得由政府举债来满足△C_gov+m_gov，如果政策顺利，那么△C提高，经济增长了，只要保证经济增长率高于政府债务增速就可以保证政府债务占GDP的比重不会增加，换言之，债务在资本积累正常时期从来不是问题。

在经济繁荣期，总需求扩张过快（经济过热、通货膨胀），总供给“就感觉到快”跟不上了（经济增长停滞），经济陷入滞胀当中，这时候政府就会把它在衰退期的政策反过来用一遍。

总需求可以用支出法GDP来看，总供给可以用生产法来看嘛？

使用道具举报