红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9494|回复: 33

河南学生斗争来的假期以及南阳音乐节 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 11:06:48 |显示全部楼层
本帖最后由 乐不眠 于 2023-10-8 08:38 编辑

如题,现在b站涌现了一批给河南教育厅长毛杰歌功颂德的视频,这些网友,唉,有的时候真的让人哭笑不得,毕竟也不能对墙内网友的信息源期待过多。

顺便说说南阳音乐节的事,这群城市小资的音乐节不在城市里开,没想到开到农村去了,这下被朴实无华“刁民”传统小资教训了,开始批判起中式零元购了,属实是回旋镖了。

要我说,这种劫富济贫的事情要多多发生,非让那些城市里的小资知道农村人“丑恶”嘴脸不可,河南身为中华民族的发源地,而且是产粮大省,历朝历代都是被剥削压迫数一数二的省市,更别提在剪刀差之后的今天,化肥和种子,水涨船高,却不见机械化的投资(美其名曰基本农田保障),也不见集体化的国有农业来拯救,小的时候看的电视是正义的劫富济贫,学的是悲悯的农民伯伯,大了之后参加音乐节,不知道怎么就被一群乡巴佬教训了,真是呜呼哀哉,大呼,井盖,刻板印象,思维钢印,穷山恶水出刁民。
我母亲就是河南的,外婆和外公在河南当了一辈子农民,吃了一辈子苦,此时真是气不打一出来,恨不得把这群高人一等的在视频里摇头晃脑(字面意思,美其名曰“摇滚”)反动小资通通图图了才解气。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 11:42:55 |显示全部楼层
它们这帮小资高呼人性啊、愚昧啊、无语啊什么的,偏偏不知道是什么原因导致南阳农村群众“自动拾取”也就是偷盗它们的东西

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 12:12:24 |显示全部楼层
可能有人会说:这是传统小资产阶级对脑力无产者的阶级迫害,反叛对资本主义秩序的反叛=对秩序的维护,狡猾的农民!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 12:20:52 |显示全部楼层
马恩列斯毛可没说过小资是反动的,只是说小资革命不坚定,结论还是要争取团结小资的。怎么现在左圈很多人都觉得小资反动了?玩摇滚也不算什么罪过吧,要说的话摇滚属于音乐中的屌丝了,恨小资也该去恨古典“优雅”音乐,比如郎朗那种啊。地域歧视的那些人就不对了,当年也有香港人因为有大陆客不文明就骂所有大陆人的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 12:38:13 |显示全部楼层
本帖最后由 乐不眠 于 2023-10-8 10:46 编辑
sxm 发表于 2023-10-6 12:20
马恩列斯毛可没说过小资是反动的,只是说小资革命不坚定,结论还是要争取团结小资的。怎么现在左圈很多人都

...小资除了出奇的主观能动性之外,只有在即将滑落为无产的时候才能拥有革命觉悟,并且加入革命的过程需要将自己的生产资料充公,并且进行思想改造,及其困难艰苦,可以说真正经历这一过程的少之又少。我赞同团结有革命觉悟的城市小资,但是不可否认,大部分小资身为既得利益者的时候是反动的,即便是农民,面对集体化要交出自己的土地,也多半是不同意的。
其次我无意对于艺术作品进行批判,在我看来无论摇滚还是古典音乐都是人对自身情感的发泄,区别在于我驳斥商业化的艺术,更何况商业化的摇滚,摇滚应该是独立的,独立的乐队,独立的脑力劳动者者在街头巷尾或者公有土地进行表演,这种纯粹的情感发泄,除了观众打赏之外不应该收取一分一毫的费用,因为你本身就是脱产的了(如果说生产艺术作品不是生产的话,某种程度上说,艺术生产提高的应该是劳动效率,积极性,因为它不把人当作生产线上的机器,这也是社会主义区别于资本主义的一部分),其次你的目的是发泄,而不是赚钱,正如同科学一样,艺术是全人类的财富,如果这种生活方式不能让你存活,那么一来是社会福利分配有问题,也就是生产资料所有制的问题(这是主要的),二来你的艺术不是大众的艺术,那么你得不到打赏。

而商业化的艺术,商业化的摇滚,简直就是对摇滚本身最大的否定。

点评

RC红龙0903  说的好!  发表于 2023-10-8 10:21:46

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 13:49:40 |显示全部楼层
我觉得可以借这个机会去反思南阳这种民风的社会原因、经济原因,但是非要赋予这种行为“正义性”是不是有点离谱了?

我也是河南人,在河南出生,在河南长大,可以说这些行为在河南农村不少见,本地人的东西还会被偷更别说外地人了。但是难道这种事情是对的么?我也不知道去“拿”“拣”这些东西到底能对自己日常生活起到多大作用,但是这种明目张胆的偷窃行为,偷窃其他群众财产的行为(我说的不仅是这一次音乐节,而是日常生活就是这样的)难道值得大家去效仿么?

有些同志认为,这是一次农民对于小资的“教训”,应该支持。这是一种短视的行为,因为对于河南诸小县来说,发展旅游业是目前最符合本地人利益的行为,工业以前可能有发展但是近几年因为要“环保”所以多数厂子都停了,农业就更不用说了分不了多少钱,所以很多城市就把目光放到旅游业上面。南阳这次也是这个样子
结果这些人这样一搞,以后南阳旅游业也发展不起来了,真正承担后果的不还是当地的无产阶级和半无产阶级么?这次去“拾”东西的人就是为了自己的一点蝇头小利去牺牲南阳群众的潜在利益,难道大家应该叫好么?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-10-6 15:01:08 |显示全部楼层
君行早 发表于 2023-10-6 13:49
我觉得可以借这个机会去反思南阳这种民风的社会原因、经济原因,但是非要赋予这种行为“正义性”是不是有点 ...

我对河南小县能发展旅游业持怀疑态度。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 15:06:45 |显示全部楼层
redusa 发表于 2023-10-6 15:01
我对河南小县能发展旅游业持怀疑态度。

其他的都发展不起来,只能往这个方向上去靠。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-10-6 15:20:03 |显示全部楼层
毛杰这事情我倒是觉得挺蹊跷的,以往省一级的教育部门应该是从没干过这种事情的。难不成是习某人真打算双减搞到底了?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-10-6 16:08:23 |显示全部楼层
本帖最后由 乐不眠 于 2023-10-7 11:29 编辑
君行早 发表于 2023-10-6 13:49
我觉得可以借这个机会去反思南阳这种民风的社会原因、经济原因,但是非要赋予这种行为“正义性”是不是有点 ...

如果这真是日常生活中的一部分,毫无疑问这种行为大大增加了河南政府的维稳成本,城市化的集中性的官僚,面对拥有广大农田的广大农民就束手无策了,这种矛盾的发生某种程度上是无政府的倾向,归根结底是基层无法自治,我不赞同农民之间互相伤害,应该尽快在政府维稳能力的真空期组建基层自治的组织,激发团结性。
其次我也认为发展河南小县城,乡村的旅游业是一厢情愿的,农村唯一的出路就是集体化,机械化,延长农产品的加工链条,这样才能让劳动力回到农村,并且参与管理。
相反旅游业把两个发展程度截然不同的地区的人引到一起,观念不同,消费不同,那么这次的事件就是很好的例子,归根到底,一个地区如何火到能够旅游,这是需要自然发展的,农村人怎么可能理解城市人的消费需求(资本可以但是不让基本农田买卖),经济上升的时候,城市人可以看到啥买啥,等到经济下行,消费回归理性,一切就水落石出了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-21 07:55 , Processed in 0.031858 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部