浅论移民的阶级构成与历史变迁

隐秘战线

注：本文是在阅读《上海人过万圣节被指崇洋媚外》一帖后有感而发写成，文章内容受鄙人的知识水平所限——对于本网站的一些知识水平在鄙人之上的同志而言观感可能较差，特此还请同志们见谅。这篇文章原本是作为未完成的旧作《吉卜赛主义概论》的新一期内容，但在内容作成后觉得时间跨度过大，更适合作为单独的文章发布。

以下是文章正文：

“移民”，对于中国大陆来说虽然其概念直到上世纪八十年代才开始逐渐变得普遍，但是随着中国在这近半个世纪逐步完全融入新自由主义全球化体系——“移民”已经成为了中国小资产阶级甚至部分无产阶级成员当中的一大热门话题。很多人对于“移民”一词其实存在因客观因素而造成的严重误解，他们认为“移民”是小资产阶级中上层乃至资产阶级才能够享有的“无上权利”——与广大无产阶级人民群众而言是毫不相干的事物。我完全能够理解他们的观点，但是我也在尝试通过我的这篇文章来向诸位读者指出并纠正这种存在偏差的观念。

让我们把时光倒回春秋战国时代，对于这一时代的绝大多数认知还大多停留在“春秋五霸”、“战国七雄”的程度。而这“诸侯争霸”的时代就有一个时常发生但是常常被世人乃至资产阶级学者所忽视的一个方面——那就是诸侯国与诸侯国之间大量的土地兼并，在这里我指的是一个诸侯国对另一个诸侯国领土的兼并，且通常发生在诸侯国互相交战之后。

对于现代人来说，难民是战争所带来的一个不可或缺的部分。一场现代战争视其规模，往往能够产生数十万乃至数以百万计的难民，而且这些难民在战争爆发后很长一段时间内都无法返回自己的原籍。在自春秋战国时代至今已经得到巨大发展的道德观念、军事科技，乃至《日内瓦公约》等保护交战国平民的国际公约加持下爆发的战争尚且如此——春秋战国时代诸侯国之间爆发的各类大大小小的争霸战争毫无疑问只会产生更多难民。

这些难民较今日意义上的难民而言更接近字面意义上的“难民”——因为今天的生活在核心国家的难民多多少少都带有一点“政治难民”的成分。而春秋战国时代因诸侯国之间发生战争而产生的难民，在今天更接近因中东各类战乱而涌向欧洲的那批难民——因为战乱而被迫放弃自己在家乡所拥有的土地，逃难到异国他乡且在可见的未来都无法返回原籍的难民。

这听起来十分像是“地狱笑话”，但是我仍然要明确指出的是：难民的人口迁移模式恰好就是现代移民模式的雏形。尽管移民的阶级构成发生了根本性的改变，尽管各个核心国家的资产阶级政府对于移民人口的管控模式已经实现了现代化——但是移民的人口迁移模式从它诞生的那一刻起就没有一丝一毫的改变。更令人匪夷所思的是，在资本主义制度随着工业革命的诞生而推向世界以前，“移民”人口的阶级构成其实主要是无产阶级。

不要因为受了某些教条主义者的影响就觉得农民不算是无产阶级了：如果我们把中国封建社会的阶级构成拆分开我们就会发现资本主义的一个经典结构“资本家——工厂、机器，与工人”，拥有一个完美的东方化的复刻，那就是“地主——土地、农具，与农民”。非常巧的是历史上中国的农民绝大多数都是没有自己的土地的，就如同资本主义国家的工人没有自己的工厂机器或者生产资料一样。作为题外话：我认为毛主席就是在看出了这一点后才决定以广大农民作为主体发动社会主义革命的。

工人可以在任何一个地方的任何一家工厂受到资产阶级的压榨剥削，农民也可以在任何一个地方的任何一片田收到地主阶级的压榨剥削。在这里我又不得不再次指出中资历史教科书上指出的所谓“明朝开始出现资本主义萌芽”的说法是存在严重的含糊不清情况的，如果所谓“资本主义萌芽”指的就是资本主义的雇佣劳动剥削制度的话那更是极其严重的谬误：因为这种制度早在几千年以前就已经建立起来了。

得益于古代还不算严格的户籍制度，加上历代统治者对于农业的极端重视，因自然灾害及战乱而产生的难民在到达落脚点以后往往能够在比较短的一段时间内恢复自己在成为难民前的生活。那么这个时候我们就不禁要问：“地主去哪里了？”答案是：地主阶级由于积攒有常年剥削农民积攒下来的积蓄，在面对自然灾害跟战乱时有一定的抵抗力。在一些情况下地主阶级在自己拥有土地的地方根本不需要像农民一样迁徙，在封建大一统王朝的时代不需要，在诸侯纷争的春秋战国时代更不需要了：因为哪怕是自己家拥有的土地被其他的诸侯国纳入版图，地主阶级也只需要马上宣布对另一个诸侯王效忠即可保住自己的土地；封建王朝时代更不用担心了——因为敢打地主“劫富济贫”甚至“打土豪，分田地”的官员更是屈指可数。

于是在资本主义大工业时代到来以前，“移民”的主要成分是难民也就是被迫迁徙的农民，在欧洲一些情况下也会加入牧民作为其人口组成。那么是什么时候“没钱四处走动，有钱原地不动”开始变成“没钱一动不动，有钱到处乱动”的呢？很显然是工业革命。

工业革命以及后来的资本主义全球化，以及资产阶级通过对内对外种种惨无人道的血腥手段所积攒的巨量财富，开始作为改变移民人口组成的外部因素。而移民人口成员的要求也逐渐由原先的“讨个生计混口饭吃”提升到了“获得在原籍地更高的经济收入”，简单来说就是从满足基本的生活乃至生存需求，升级成了追求更高的生活质量与生活水平。这一点其实也无可厚非，毕竟那时饱受资本家剥削的工人所能够获得的那点子“微薄”收入，放在遥远的东方几乎可以算得上是一笔巨款！于是就有了东南沿海的农民冒着生命危险也要偷渡到西方国家去的做法，而这些偷渡去的“难民”在客观上也给当地的无产阶级斗争提供了一些不利因素。

在这个时候移民的人口构成还没有发生根本性的改变，即从原先的无产半无产阶级几乎完全转变为小资产阶级中上层乃至资产阶级成员。而真正实现这一转变的时期是在第二次世界大战以后：随着第二次世界大战的结束以及冷战的爆发，以西方为首的资本主义阵营在相当程度上还保留着二战前甚至大萧条以前的剥削强度，并且积极镇压任何可能会威胁到其统治的无产阶级斗争。而随着六十年代全世界反帝反殖民以及社会主义革命的风起云涌，以美国为首的资本主义阵营意识到必须要有一种方式与以中苏为首的社会主义阵营对抗。

资本主义阵营的这种对抗的武器显然不可能是什么思想武器，要真是这种武器全世界共产主义运动到现在应该还处于无政府主义运动在全世界的状态。这种武器显然是要“扬资本主义之长攻社会主义之短”的，西方恰好就有这种武器：那就是物质财富。以核心国家相较广大包括社会主义阵营成员在内的第三世界国家在内拥有的巨量物质资源与财富为基础，配合资产阶级媒体宣传机器所发动的一轮又一轮舆论攻势——消费主义作为资本主义阵营对抗社会主义阵营强大思想力量的武器便应运而生，直至今天它还在祸害小资产阶级和无产阶级中的广大成员，而且以女性尤甚。

这个时候的资本主义阵营开始意识到，如果来到他们这些国家的移民阶级构成再不做出改变，那么他们自己就要被自己的消费主义所影响到无产阶级和小资产阶级反噬。而更令核心国家资产阶级感到不得不做出改变的一点是：这些移民的政治立场绝大多数都未必有利于自己。于是资产阶级的媒体宣传机器再一次开足马力，它们首先在各个媒体渠道上灌输某些特定的内容，其中有不少一直沿用到了今天：那就是说移民原籍贯地人口的各种坏话（到了今天这些内容特别针对中国人），诸如“素质差”、“爱占小便宜”、“玻璃心”、“太爱国”、“都是中资派来的间谍”等等等等。这些内容你今天不会在资产阶级的主流新闻媒体上看到，但是你会在核心国家的各路自媒体营销号上看到。这同中资豢养的自媒体营销号是一样一样的。

其次是手动提高移民门槛，但是这个门槛的提高未必就是真的只有小资产阶级中上层和资产阶级才能移民核心国家了。在这一点上资产阶级政府历来都是机会主义的：针对来自一些国家的移民它们的门槛会设得很高，但是在需要吃苦耐劳而且只需支付较少薪水的劳工移民时它们的门槛又设得很低；在需要打压本国无产阶级时甚至可以放流氓无产者进来。但是据我所知，核心国家针对中国人移民的要求都是极为严苛的，而且在资产阶级政府的刻意筛选之下成功移民的华人华侨的阶级成分在很多情况下甚至不如白人甚至拉美移民成分好（东南亚移民的成分跟华裔移民一样差）。而且生活在核心国家的华人华侨的政治及阶级立场更是五毒俱全。

以上就是核心资本主义国家政府为了维护自身统治及对外围半外围资本主义国家的压榨剥削而采取的种种措施。从历史的角度我们可以看到，随着时代的推进以及全世界逐步从农耕社会走向新自由主义全球化，加上核心国家政府有意控制移民人口的阶级构成甚至阶级立场，移民往核心国家的人口阶级构成由原先的无产半无产阶级为主，转变为了小资产阶级中上层跟资产阶级为主。这种成分上的改变毫无疑问有利于维护资产阶级政府对于本国的统治，同时也有利于在一定条件下，利用自己“精心挑选”的移民人口对其原籍所在国煽动一系列颜色革命、反攻倒算，甚至武装暴乱。任何在中国未来将要发生且必然发生的无产阶级社会主义革命这一重大政治问题上，对海外华人华侨的阶级成分及政治立场缺乏清晰明确认识的，基于任何资产阶级民族主义思想，幻想得到其帮助支持的人士——无一例外会在这个问题上犯下严重错误，或者干脆就是潜伏在革命队伍中的机会主义分子与破坏分子。

对于中国的无产阶级革命，只有中国的无产阶级人民才是马列毛主义者真正值得依赖的力量。

隐秘战线

我依然强调这一点，那就是：不要指望在海外，尤其是在核心资本主义国家的中国人作为一个整体，在即将到来的反帝乃至社会主义革命浪潮中能够做些什么。他们当中间派就谢天谢地了，当反动派才是家常便饭——因为可以有背叛利益的个人，但是绝不会有背叛利益的阶级！

不仅仅中国的马列毛要清楚这一点，全世界反帝人民更需要认清这一点！

指鸭为鼠

不要因为受了某些教条主义者的影响就觉得农民不算是无产阶级了：如果我们把中国封建社会的阶级构成拆分开我们就会发现资本主义的一个经典结构“资本家——工厂、机器，与工人”，拥有一个完美的东方化的复刻，那就是“地主——土地、农具，与农民”。非常巧的是历史上中国的农民绝大多数都是没有自己的土地的，就如同资本主义国家的工人没有自己的工厂机器或者生产资料一样。作为题外话：我认为毛主席就是在看出了这一点后才决定以广大农民作为主体发动社会主义革命的。
------------------------
没有生产资料未必是工人，工人是社会化大生产下没有生产资料只靠自由出卖劳动力的劳动者

指鸭为鼠

奴隶不但没有生产资料，而且本身就是会说话的工具，难道也可以算可以进行社会主义革命的主体无产阶级

指鸭为鼠

“没钱一动不动，有钱到处乱动”
---------------------
也不对，欧美发达国家的有钱人也不会移民到中国，移民比如特色当然是趋向发达，其次有钱人是一方面趋向发达，其次是为了逃避可能得不稳定。

wzh

指鸭为鼠 发表于 2023-11-1 16:50
不要因为受了某些教条主义者的影响就觉得农民不算是无产阶级了：如果我们把中国封建社会的阶级构成拆分开我 ...

贫农或者佃农啊哥，在旧赛里斯这帮人确实没有生产资料大部分只靠出卖劳动力

指鸭为鼠

wzh 发表于 2023-11-1 19:29
贫农或者佃农啊哥，在旧赛里斯这帮人确实没有生产资料大部分只靠出卖劳动力 ...

首先他们不是社会化大生产，所以他们没有生产资料大部分只靠出卖劳动力也不是工人
其次在封建社会，哪怕是没有生产资料大部分只靠出卖劳动力的贫农和佃农也存在超经济强制，不能自由买卖劳动力的，通常依附于地主

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2023-11-1 19:41
首先他们不是社会化大生产，所以他们没有生产资料大部分只靠出卖劳动力也不是工人
其次在封建社会，哪怕 ...

不是社会化大生产，而是社会化大交换，我反对所谓“东方化的完美复刻”，工人之所以能够区别于农民，能够领工资，正在于其脱离了土地束缚，能够自由出卖劳动力力，因而在空间上就要求工资作为他们方便进行消费品购买，从而方便劳动力流动。

地主区别于资本家就在于其尚未完成资本积累，其偷藏劳动力，进行土地兼并，最后是要求全国范围内的劳动力流动，只有这样其劳动力不至于流失，从而理想状况下将其麾下所有劳动力可以在全国范围内流动。

中国一千多年来一直团团转，正在于这种理想状况下在国土广袤，家族分治的情况下是几乎不可能的(高度的社会交换和分工可以延缓这个过程，正是这种积累过程赶不上分治过程)，所以中国的封建王朝一直热衷于集权，防止地方分割阻碍劳动力流动。

杨坚

wzh 发表于 2023-11-1 19:29
贫农或者佃农啊哥，在旧赛里斯这帮人确实没有生产资料大部分只靠出卖劳动力 ...

马列托这次说得有一定道理，资本主义的生产关系是以劳动力自由流通为前提的，但他说得还不全面。你与隐秘战线同志实际上混淆了中国古代官僚制社会和半殖民地半封建社会生产关系下的阶级。在1840年之前，中国是自给自足的封建社会，一部分农民虽然不掌握生产资料，但绝大部分农民生产自己全部所需的农产品，并且生产大部分自己需要的手工产品，也就是靠男耕女织就能基本满足家庭的劳动力代际生产。另外，地主雇佣佃农种田收租，并不是为了获取产品的剩余价值而是为了获得其使用价值，虽然也有少量产品参与社会交换，但在整个经济中不起主导作用。

1840年之后，由于外国资本主义的入侵，中国自给自足的自然经济开始解体，中国的农民面临着帝国主义与封建参与的双重压迫，这时仅靠种地就无法再满足劳动力再生产的需要，造成了大量农民和小手工业者的破产，迫使农民靠借贷或者在农闲时出卖自己的劳动力来维持自身的劳动力再生产，这在客观上就造成了市场的商品交换和劳动力在市场上的流通。因而近代中国的贫下中农是属于半无产阶级的。此外，由一部分地主、官僚转型来的买办资产阶级和民族资产阶级以及帝国主义的资本家开始通过放贷、开办新式工业剥削农民获取剩余价值，资本主义的生产关系才开始占据主要地位。

杨坚

乐不眠 发表于 2023-11-1 20:38
不是社会化大生产，而是社会化大交换，我反对所谓“东方化的完美复刻”，工人之所以能够区别于农民，能够 ...

地主区别于资本家就在于其尚未完成资本积累，其偷藏劳动力，进行土地兼并，最后是要求全国范围内的劳动力流动，只有这样其劳动力不至于流失，从而理想状况下将其麾下所有劳动力可以在全国范围内流动。

实际上古代官府对于农民出行有着严格的限制，普通百姓想要出远门必须要向官府申请通关文牒（上面会记录持有者的个人信息，出行理由等），作为出入关津（水路交通要道上设立的关卡）的凭证。汉代称为“传”、魏晋南北朝和唐代叫“过所”，宋代称“公据”，明代又叫“路引”。出游若没有通关凭证，轻则遣回原籍、重则判刑充军。其实在生产力低下的封建社会里劳动力的自由流动并不利于农业生产的发展，另外中央政府的农业税主要是以人头税的形式征收的，要是放任农民到处跑，以古代封建王朝的统治力来看是没办法有效征税的。