今日之同学，明日之敌人？

子电

使我引发疑问的原因在我的日志里
“亲不亲，阶级分”既然如此，那么我和班上的小资同学是不可能成为真正的朋友了吧？
我们无产阶级学生要对小资，甚至资产阶级同学持什么态度呢？我们要不要趁他们还没有意识到，就对他们作斗争呢？

子电

一想到今天我身边的同学，其中有的人有朝一日终究会变成剥削人的资本家，心里就不由的难受(´⌒`｡)

欲川

这个大可不必，阶级中的个体不绝对是他那个阶级的思想，马克思恩格斯也不是无产阶级，但不影响他们是无产阶级的革命导师，很多非无产阶级的前辈因为能有更多的时间接触教育，接触不同的思想，更多的思考，反而能提早接触到共产主义的思想。对于学生，更为如此。因为学生是脱产者，一般而言，脱离劳动，他们在一定程度上受阶级影响比起他们的父辈较小，他们更能受所接触的思想影响。这也是为什么，许多学生虽然阶级不同，却可能表现出相似的思想倾向，很多无产阶级的学生却是自由派思想。
总之，对于学生之间来说，根据所谓的阶级划分做所谓的斗争是很没有意义的，你也不是工人，他也不是资本家。但是随着脱离校园，进入实际的社会生活社会分工后，你们便能愈发体会到“一个阶级不会背叛代表他们阶级的利益”的真谛了，那时候阶级的矛盾人与人的斗争便会变得无比尖锐起来。
至于学生之间，更应该做的是自我学习提升，和传播和交流共产主义的思想。你甚至可以使得很多其他阶级的同学成为你的志同道合的战友，一起加入到未来伟大的无产阶级革命中，我想这是比狭隘的斗争好的多的事。

越梓流

是的，我现在也有一些朋友常联系，但我都刻意回避一些问题了，你现在还处于学生，可以在不影响学习的情况下宣传，要是周围没有人听，甚至可能可能孤立你，你就不要再讲了。当然你还是可以交一些真心朋友的，可以跟他们聊一下未来或者有烦恼可以和他们讲一下

赵立冬

呃，感觉有点抽象。。。

远航一号

欲川 发表于 2023-11-24 20:00
这个大可不必，阶级中的个体不绝对是他那个阶级的思想，马克思恩格斯也不是无产阶级，但不影响他们是无产阶 ...

学生中出身资产阶级、小资产阶级家庭的，在阶级立场、生活方式、思想感情等方面通常肯定是与无产阶级家庭出身的学生不一样的。这一点不需要回避。

另一方面，资产阶级、小资产阶级出身的学生中，当然也可能有个别人在认识到各种社会矛盾后开始背叛自己的阶级，向无产阶级靠拢。如果确实遇到了这种情况，无产阶级出身的学生当然应该欢迎、团结乃至拥抱这些敢于背叛自己阶级的同学。

所以正确的做法，应当是主张有成分论（学生是有阶级成分的），但不搞唯成分论，重在看个人具体的言行表现。

乐不眠

远航一号 发表于 2023-11-25 00:03
学生中出身资产阶级、小资产阶级家庭的，在阶级立场、生活方式、思想感情等方面通常肯定是与无产阶级家庭 ...

是的，纯粹形而上学的思想划分是没有意义的，就好像我说我相信母猪会上树，你也不知道我说的是真是假，只有行动上的才是可以认知的事实。
因此无论学生是无产阶级家庭出身，我们都可以看到许多无产阶级家庭学生产生了小资的行为，包括攀比，贷款，投机，为自己无产阶级家庭出身蒙羞。
因为学生就是小资产阶级，那么搞所谓阶级斗争是伪命题，尽量拉拢拥有共识的同学，看具体言行，是实在的。

Ernesto

个人是留学生，周围都是妥妥的小资，要找红中网这里这么左的人打交道那是难于上青天，但是只要对方不是一口一个农民工，低端人口，优越感爆棚的人，也还是能正常相处，但是不要对他们的思想观念有任何的期望，这是经济基础决定的。在他们面前我也不太会讨论政治相关话题，除非有人表露出一点追求公平的朴素想法，这类人是能谈的，不然大概率白费口舌且破坏你们关系。

Ernesto

我初中就认识到现在的朋友，就是品葱上典型的反毛反共产主义者，但没到逆民那一步，是能交流的类型，我也和他打过不少嘴仗，虽然他没能完全信服，但总得来说他现在并不极端反共了，只是不太相信共产主义能实现。右派有很大一部分人，之前甚至都不知道文革有造反派保守派这一说，往往从右派叙事获取信息较多，简单将文革产生的负面影响简单归咎于社会主义不好。和他打嘴仗的过程中我抛出了这些概念，估计后来他也查了一年东西吧，明显感觉说话就没那么反智了，现在就逐渐变成一起阴阳特色了。但始终也不太能指望他们能彻底左转的，没点动摇经济基础的事件发生，那是很难的。

猹爱吃瓜

Ernesto 发表于 2023-11-25 06:52
我初中就认识到现在的朋友，就是品葱上典型的反毛反共产主义者，但没到逆民那一步，是能交流的类型，我也和 ...

我的高中朋友也是，从一开始的挺稻，支持特色和热爱资本家到现在的阴阳特色，我对他理论上的宣传就没断过，虽然现在他又多少沾点自由派了。