版署新规 —— 精准打击游戏行业的命门

马儿在驰骋

https://www.bilibili.com/video/BV1mN4y147wR

前几天中特当局推行《网络游戏管理办法(草案征求意见稿)》，在游戏行业内部炸开了锅，这个视频感觉讲到点子上了，还有底下高赞评论也指出如果实施了就是变相搞大厂垄断。

爱琳娜

不赞同，这个提议总体上是有利于游戏用户而不利于所谓的大厂的。如果真的有利于大厂垄断的话，网易腾讯的股票根本不会跌的那么夸张。相反这个提议倒是把互联网大厂外强中干的本质给扒皮了。

意识形态

总体还是有利于游戏行业的。只是减少垄断吧

Drascension

转一下我在别处对此事的评论，供批评参考：

这事上面做错了两个点：1. 个别条目确实逆天；2. 管控方式表述很粗糙，结合近年来的某些行政执行样例会让人有变成懒政的合理担忧。但除此以外，其实大部分条目内容确实从内容本身上面是暗合了某种利好玩家的诉求方向的（无论这件事情本身上面的出发点如何，这个客观事实不容否定）。

所以我觉得正确的方式是将计就计——既然这个玩意有一部分存在利好玩家的空间，那身为玩家群体就要单独将那一部分摘出来说，而且在说的时候杜绝因为这个点将正面意义扩大化，说白了就是“你打你的，我打我的。你我有临时共同利益诉求了那我不排斥你，但你也别得了便宜就卖乖”（具体来讲其实还是得玩家群体自己养成“低氪”、“不氪”的习惯，将游戏的消费属性乃至低质量的垃圾游戏类型以自己的自身意志行动逐渐瓦解掉。同时对自上而下的政策以不表现出敌意但较冷淡的态度应对，这玩意本身就带点当权者与游戏公司相关高层之间内斗的味道，身为普通人不可能彻底站在谁那边摇旗呐喊的）。至于关于游戏股，说句不好听的有个点就是，游戏股如何如何除了你是股民以及迫切需要某种项目投资的从业者，与普通人的关联比想象当中更小一点。而且即便你是游戏行业（尤其是网游）的从业者，可以说从一开始你在为某种游戏设定某种机制本身（假定这是一个诱导消费性质的机制）的劳动时就已经知道这会造成何种用户体验，那在你“糊口的从业者”与“现实的底层劳动者”的两重身份之间本身就存在着利益诉求矛盾，那针对此矛盾就要想办法“未雨绸缪”以平衡这种矛盾（可以说这次有不少从业者从股价问题受到损失的一个原因就是这种“未雨绸缪”不彻底，本质上多少有点抱着“不管白钱黑钱，能被我赚着的就是好钱”的心态“躺平”在其岗位上的）。至于后来的股价下跌导致舆论一片唱衰，我倒是感觉这种现象是我们“被思考”了——不要忘了股价波动这个东西本质上代表的是大投资人的市场偏好，而这种投资人群体具体到社会当中，处于何种社会地位与社会阶层，与普通人存在何种社会性的差异，这些问题的答案都是显而易见的。千万别看到这种股价跳水的现象就把自己带入到了大投资人的视角甚至去与之共情，这时候贸然升起的“股市主人翁意识”说句不好听的，除非你靠这玩意投机倒把或者把身家性命都压在了这个饭碗上且不问饭从哪来，又与月薪三千的你我普罗大众有何关系呢？

还是那句话，这东西的本质是处在同一阶级中的游戏资方与权力机构之间的阶级内斗，所以身为普通人该做的自然是想方设法从这场内斗中为自己谋得有用的利益，而且更要在此之上设法尽量拖延这场内斗走向被调和的时间。只有明确自己是“第三方的参与者”而且是“内斗双方都在一边现在拉拢一边准备日后清算的一方”的真实身份地位，才能尽可能不去当那个傀儡。

ugly

饭圈养信徒的产业早该死了

左翼青年

知乎上玩股票的自由派小资已经破防破完了，看他们鬼哭狼嚎是我的最近两天最大的乐子

马儿在驰骋

我在的技术群大佬也认为这就是在搞垄断。

马儿在驰骋

2010年起网络游戏下发版号数量的折线图

马儿在驰骋

也是那个技术群里的图，已经解散两年的团队前两天接到了迟来的版号，这样的团队绝不在少数。

特浓的坎通人

我以前是期待中国游戏产业的发展的，在游戏机禁令和中资的一系列打压游戏操作下我是愤慨的，但是在经过世界资本主义体系论的学习下，我认为中国的游戏产业和文化产业的趋势跟中资的衰落一毛一样。甚至不如小资鄙视的亚非拉俄游戏来的精彩，更不可能跟西方核心国家的游戏相比了(包括港澳台)