马克思和恩格斯支持1870年德国民族对法防御战争

李东辉

马克思和恩格斯看得很清楚，在人类历史上有这样一些战争，其结果是实现了社会的进步，并且战争虽然带来了种种痛苦和烦恼，却起了积极的作用，因为它促进了去旧更新的斗争。所以，科学共产主义的两位创始人——后来的一切马克思列宁主义者也和他们一样地——把革命的正义的战争与反动的非正义的战争区别开来。马克思、恩格斯对每一种战争都分析它的具体历史条件。每次发生了战争，他们就研究这种战争的阶级性，它的历史经济原因及即将出现的后果，它的经常充满着矛盾的本质。对于1870年的战争，他们也是这样来分析研究的。

马克思在他写的、经总委员会同意的关于普法战争的第一篇宣言中，分析了普法战争的性质，说明了在这次战争的条件下，革命工人运动应当采取什么策略。他这样分析的时候，也表达了恩格斯的观点。马克思、恩格斯认识到，这次战争从法国方面来说，是一次王朝的战争，它一定要保住法国皇帝波拿巴的个人权力，而且如果可能的话，还一定要扩大他的权力。因此,德国必须从自己民族独立的利盆出发，进行一场防御战争。“但是，究竟是谁把德国弄到必须处于防御的地位呢?是谁使路易·波拿巴有可能对德国进行战争呢?正是普鲁士!正是俾斯麦曾和这个路易·波拿巴暗中勾结，以期摧毁普鲁士内部的民主反对派,并使霍亭索伦王朝兼并德国”。

因此，马克思和恩格斯要求德国工人阶级执行自己的对外政策,即民族和平政策,以对抗统治阶级的反民族的战争政策。这次战争，只要它还保持正义的性质，是反对拿破仑第三的，是与这个破坏德国民族国家统一的主要敌人相对抗的，德国工人就必须支持它。

但是一旦俾斯麦把这大战争变成一场反对法国人民的战争，那末德国工人阶级就必须竭尽全力地反对它。

几个星期以后,恩格斯回答了马克思的征询，把自己向德国有阶级觉悟的工人建议的策略,归纳成简单扼要的五点,内容如下：

“1.参加民族运动，……只要这一运动是保卫德国的(但这样不排斥在缔结和约以前在某种情况下的进攻);

2.同时强调德国民族利益与普鲁士王朝利益之间的区别;

3.反对一切并吞亚尔萨斯和洛林的企图....

4.一等到巴黎由一个共和主义的、非沙文主义的政府掌握政权，就力争同它光荣地媾和；

5.对于都不赞成战争并且也不互相交战的德国工人和法国工人，要强调他们双方利益的一致性。”

恩格斯的愿望实现了。在法国和在德国，有成千上万工人在群众大会上高呼反对剥削阶级的民族主义和沙文主义，并且越过了国界,实现了无产阶级国际主义。他为此感到骄傲。奥古斯特·倍倍尔和威廉·李卜克内西在北德意志的国会中，对普鲁士政府反人民的对外战争政策，提出了强硬的抗议;他们呼吁欧洲人民“争取自决权利,并且把国家和社会一切罪恶的根源即现今的军阀阶级统治推翻。”恩格斯认为，在国会中“公开而坚定地捍卫我们的观点并非一件小事。 他们两人在国会的英勇行为使”使他非常高兴。

摘自《恩格斯传》，海因里希·格姆科夫等著，易廷镇，侯焕良译，三联书店出版，1975版