本帖最后由 普通人1 于 2024-2-22 00:44 编辑
未明子这次举报，我又看到很多人为他辩护，不管是论坛上，还是b站上都是这样。辩护的理由无非就是这些青年学生太激进了，组织这些活动，不仅害了自己，也会害了参与进来的劳动者，学生是“让工农陪自己玩命”，所以未明子的行动是正当的。我说实话，我真看不下去了，我确实没想到这么荒谬的谎言能欺骗这么多人。未明子质问柳拜，我也想说说心里话，质问一下未明子，还有他的那些“拥趸”们。（我还不想用脑残粉这个词）
我不搞那些花里胡哨的，我首先就假设，你们的立场和理由都对，青年学生们太激进了，盲目组织反政府行动，不仅会害了自己，也会让无数工人农民白白坐牢。那么，我请各位设身处地想一想，如果现在你了解到这个情况，应该采取什么措施最适当？
我相信，在这里为未明子辩护的人，都是认为青年学生的行为“太激进了”，所以要阻止他们，这是为了他们好。既然如此，那么就要明确一个出发点——是“惩前毖后，治病救人”（翻译成大白话就是“吸取过去失败的教训，以后小心，不致重犯错误。”）是为了保护他们，阻止他们自投罗网，而绝不是什么毁了他们、消灭他们，毁灭学生和工人运动。学生们的心是好的，只是在方式方法上显得过于激进，不够成熟，是方式方法问题，而不是原则问题。
基于这样的出发点，应该采取的适当措施实际上已经不言自明了，就是和他们取得联系，跟他们讲清利害，劝阻他们的过激行动，同时也可以建立起一定的联系（交个朋友总不犯法吧？）如果实在劝不住怎么办？那可以在左派内部发表自己的观点，争取获得更多人的认同，即使激进派有少数劝阻不了，讲道理的人难道也拉拢不过来？
有人肯定要说我太理想了，上次就是，但是我就是要驳斥这种观点。什么叫太理想了，难道我的意见没有可行性吗？恰恰相反，完全有可行性。我所说的对未明子来说有哪一条是做不到的吗？众所周知，未明子在左派内部是有一定影响力的，有自己的粉丝群体。他自己在视频里面说，他自己过去也干过今天青年学生干的事，而且规模大十倍，三十几个省（这次才十几个省）。那未明子难道不是过来人吗？如果他认为现在青年学生的行动太激进了，那他难道没有犯过同样的错误吗？正因为是这样，所以才更应该、也更有利于用自己的亲身经历去劝导激进学生、更容易让人理解、更有说服力。你们去看一下视频，完全可以看的出来，柳拜和他的女友，这两个所谓的“激进派”，并不是耍流氓式的，或者被热血冲昏头脑的人，而完全是可以交流的、完全是可以沟通的、完全是可以讲道理的。如果好好说话，陈明利害，难道真的无法理喻吗？
但是未明子是怎么做的？整个视频里面除了居高临下、用教训的口吻批判对方、以及不断的质问，他还做了什么？我想问问，这是“惩前毖后，治病救人”的态度吗？用这样的口吻教训人，除了激起逆反心理，还能造成什么？从视频内容可以看得出来，未明子虽然口口声声说“证据已经全部掌握了”，但是他根本没具体了解清楚情况，连柳拜有没有去韶山都没有搞清楚，以至于在被对方反问后一度陷入沉默，并不得不转移话题。柳拜多次反问：“你现在是在训话吗？”“你是在查户口吗？”“你既然已经报警了，你还在这里问啥？”对于这些问题，未明子没有回答，也无法回答。
我请各位未明子的“拥趸”们好好想一想，好好思考一下，既然口口声声说未明子是为了他们好，是要劝阻他们激进的行为。那从未明子这些言论当中我们哪里可以看出是“为他们好”，哪里可以看出是“劝阻”？我没有看到什么苦口婆心，我看到的只有盛气凌人！正如柳拜所说的那样，未明子把自己当成了“网络警察”。之所以打开网络视频直播，为的是要对他们进行公审，未明子太享受这种批判，不，是批斗人的感觉了！
各位未明子的“拥趸”们，我恳请你们稍微动动脑子想想，这种公审批斗的举动，能挽救青年激进派吗？有那么一点点可能吗？一个素不相识的人，先报警举报你，然后特地开视频过来当面质问你，用极不友好的态度把你大肆批判一番，你什么感受？更不要说未明子在整段视频中，根本没有丝毫“劝阻”、“规劝”的举措，除了质问就是批判、指责。柳拜自己都说“从来没有标榜过自己”、“我们没有要跟你比”，未明子一再摆老资格，说什么“我过去搞的规模比你们大多了！”请问如果未明子真的认为他们太激进了，那么为什么对自己过去的错误行为不以为耻，反以为荣？你说他这是用亲身经历规劝人吗？我没见过有这种规劝的态度，这不是什么规劝，分明是摆老资格压人。从对面的视角来看，除了会认为未明子看不起自己、看不起自己的行动，还能得出什么？说这样做是在挽救人，还有更颠倒黑白的吗？
我说句实话，未明子这种举报行为，根本就不是什么治病救人，挽救激进学生。报警举报别人，让资产阶级政府把他们抓起来坐牢，我没见过这种“拯救”方式。早在未明子之前和激流网的争议当中，红色中国网就表达了“不宜诉诸资产阶级法庭”的观点。这种观点无疑是正确的。如果你真的认为他们的心是好的、如果你真的想要挽救他们、如果你真的想保存左派工农的势力，就绝不应该去借助资产阶级反动势力之手，搞什么“借刀杀人”。还美其名曰“拯救”，还有比这更无耻的吗？未明子的所作所为，根本看不出一点要挽救他们的意思，相反，他开视频直播这一出，其目的就是要立足于舆论高地之上，把对方彻底批倒批臭，并且借资产阶级暴力机关之势狐假虎威，意图压服对手。如果对面真的怕了、后悔了，在屏幕前忏悔，甚至痛哭流涕，那就正中未明子的下怀，正好给未明子塑造了一个“英明正确”的形象，未明子趁机包装自己，没想到对面真是个硬骨头，和未明子就地争辩起来，结果未明子没有达到自己的目的。但也难怪，未明子用这种态度和语气，激起强烈的逆反情绪难道不是理所当然吗？
纵观整个视频内容，未明子以势压人的目的实在太过明显。当柳拜说到“去杭州不行吗，捐赠物资不行吗？”未明子给出的理由是什么？“因为你做过的事情我也是做过的，我做的规模比你们大多了，全国三十几个省份！”“你们是违法的！”我说句心里话，但凡未明子表达一下“你们这样太危险了”“你们不考虑你们自己，也要为别人想想”“你们毕竟还年轻”这样的思想，但凡他说一句，我都还高看他一眼。二十多分钟视频，未明子翻来覆去说的是什么？“你违法了！”“你犯罪了！”“你非法结社了！”“你跨省串联了！”句句话离不开“违法”“犯罪”，请问未明子为何如此在意中资的所谓法律？“法律是统治阶级意志的表现”这句话难道今天有谁还不知道吗？这种政治上所谓“犯罪”到底是怎么回事难道还有人不知道吗？反对资产阶级剥削压榨无产阶级，就涉嫌违法犯罪了，无非是抓不抓而已！如果以此来评判人，远航一号主编都几次入狱了，为什么我们今天还在他创建的论坛里讨论马克思主义？未明子唾弃他，你们也唾弃他吗？我说句实话，未明子看不起远航一号，是远航一号的光荣，真正的共产主义者谁在乎反动派的污蔑？反动派越是污蔑就越彰显他的光辉！
未明子口口声声说这些事自己也做过，而且规模十倍大。但是据我所知他没坐过牢，也就是说他逃脱了法律的制裁，既然他把这个法律看得重如泰山，为什么不到专政机关去投案自首？为什么不以身作则来警示激进派？未明子口口声声说“你在民政部注册了吗？”他自己搞什么“工益小组”到民政部注册了吗？报备了吗？被列为非法组织，他怎么回应的？有丝毫认错的举动吗？为什么今天又拿这个去指责他人？未明子口口声声说“这是非法结社！”然而，就连形同废纸的宪法中都规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”未明子了解过吗？未明子口口声声说“你这是违法！这是犯罪！”那我倒想问问他有执法权吗？如果没有，凭什么自己一个人跑去公审他人，要求他人认罪？他跑去报案，警察都还没开始侦查，甚至还没有找柳拜谈话，未明子倒先去演一出“公审大会”的戏，我看未明子是怕了，怕警察先把对方抓起来，自己就来不及把对方批倒批臭，就来不及标榜自己的“伟大、光荣、正确”。不然，何以态度激烈到这种程度？何以双标到这种程度？
未明子在网络上上蹿下跳不是一天两天了，说实话，他确实有点哲学功底，但他所持的立场，根本是反动的，从来也不是为了左派的发展，从来也不是为了普罗大众的利益，相反，是为了个人的一己私利，为了营造自己的人设，所以他谁也看不起、谁都要骂一顿。未明子天天指点江山、激扬文字，可是别人只要说他一句，他就说“你也配评价我？”说句心里话，在这个世界上有谁是不能评价的吗？马克思能不能评价？斯大林能不能评价？毛主席能不能评价？上帝能不能评价？安拉能不能评价？佛祖能不能评价？完全可以！为什么不可以评价？难道未明子是全知全能的神？未明子这也看不起、那也看不惯，在他眼里，还有谁能与他比肩，还有谁能跟他相提并论，还有谁比他更伟大、更了不起？除了极端自恋还能反映出什么？
革命的伟大先驱，有哪一位是把自己凌驾于他人之上的吗？毛主席创建根据地的时候，每天日理万机，还亲自教农民识字，传授基本的马克思主义原理；在决定路线的生死关头，毛主席是以权压人、以势压人，还是把理论与实践相结合，把博大精深的革命原理用深入浅出的语言阐述出来？如果不是这样，今天还会有《毛泽东选集》吗？《毛泽东选集》还会多次成为最热门的借阅书籍吗？说到底，革命成功，靠的到底是深入群众，取得群众的认同，最后发动群众，还是把群众看成愚蠢的批判对象，把自己放在不可置疑的地位？这样做，其结果到底是挽救他们，还是把他们推向深渊，难道不是不言自明吗？真的假不了，假的真不了，混入革命队伍中的反动派，早晚会暴露出自己的真面目而被无产阶级彻底抛弃！
鲁迅先生说过：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”我不否认学生们可能犯了过于激进的错误，但这些错误和反动派的险恶用心、丑恶面目比起来，难道不是高下立判吗！
| 
发表于 2024-2-22 00:00:59
分享
收藏
