本帖最后由 西红柿收割机 于 2024-4-7 01:37 编辑
从社会组织角度看中东恐怖主义，兼对某网站荒诞行为的观察 https://bu2021.xyz/t/topic/27796 编者按:
- 当人民群众找不到科学的方式反抗资本主义和帝国主义时，借用了旧的、落后的宗教组织形式来反抗资本主义，这不能怪人民群众，就像太平天国和义和团造反一样，虽然形式落后，但极大的震慑了反动统治者和帝国主义，延缓了中国半殖民地的进程。所以真正的解决办法是建立先锋队对人民群众进行科学的政治领导，教会他们如何消灭剥削和压迫。
- 本篇文章回击有力，骂的好！我们谈资本主义社会下的这些种种社会政治问题，就不可能绕开资本主义和帝国主义这些最本质的话题。抛开他们去单谈任何本身就是源自于他们的存在而出现的社会问题，就是在变相的给帝国主义洗白。恐怖主义也是同理。分析他们就是要如文章这般直击本质！
一、从社会基层组织的角度来看，恐怖主义是如何产生，并造成了中东地区一大困境的
就像水分子易与外物结合又易脱离的特性造就了流水给我们呈现出来的样子，一个社会的基层组织和其中最基本的生产关系决定了这个社会它所呈现出来的样貌以及它的社会性质。 单个的社会基层组织与整个庞大的国家机器相比是极其微小的，但是如果把社会基层组织当作一个整体，那么几乎就可以说社会基层组织就是国家机器力量的来源本身。而不同时期统治阶级的国家机器为了加强对于社会基层组织的掌控，平衡社会基层组织本身的力量和统治阶级对基层的掌控力度的矛盾，所采取的方式和手段就因为其社会生产而各不相同。在现代国家中，一般以高度发展的社会生产和从中产生的意识形态作为手段，而在前现代的封建国家中，一般就会以封建生产以及从中产生的宗教、地区信仰等作为手段。 就像中西方古代的封建生产关系决定了它们不可避免地面临封建社会产生出来的巨大矛盾比如人口与粮食的矛盾、落后的生产改造能力与自然灾害的矛盾。但是更具体的中西方古代不同的社会基层组织使得二者在除根本性矛盾以外的其它问题上有着极大的不同，解决二者社会发展与革命中所遇到问题的方法更是不可一概而论。 中东地区也是如此。经过穆罕默德改造过的一神教即伊斯兰教更具组织性，而其改造的内容（比如完善的宗教法律）也使得伊斯兰教能更好地嵌入到国家机器中，让宗教成为统治阶级的一员。这使得伊斯兰教这个各个宗教中组织力量的佼佼者成为了历任统治阶级的趁手工具，这种“趁手”也反过来让伊斯兰教在中东地区的扎根愈来愈深，成为该地区人民群众的文化传统中不可分割的一部分。可以说，伊斯兰教在封建社会时期作为整和社会各阶层，组织起并掌控社会基层的工具方法的优秀高效让它能虽然出现地很晚却矗立原地，不被历史潮流冲刷走。 而伊斯兰教这种长时间的浸润和与社会各阶层组织的绑定使得中东地区国家在面对社会生产更先进的资本主义国家掠夺侵略时，人民群众或统治阶级欲拿起武器，伊斯兰教就成了首选。即使统治阶级成为了买办，社会的基层组织实际上掌控在伊斯兰教的宗教团体手中，人民群众的抵抗依然以一种伊斯兰教的形式进行着。比如奥斯曼帝国解体，曾经处于其治下的中东国家要反抗英法等欧洲帝国主义国家的剥削占领就会产生出马赫迪主义、库尔德斯坦共和国等抵抗。但是这种抵抗形式又始终都处在伊斯兰教这个大框架下，这使得伊斯兰教有能力将人民群众的抵抗与革命热情转化为现实行动，但却无法找到一个能够彻底解决当前国家受掠夺侵略，底层人民始终贫苦现状的纲领目标。因为中东地区各国遇到的一系列问题，本质上是社会生产的问题，即本国的社会生产问题与全世界资本主义社会生产的问题，前者导致了中东地区国家无法实现完善健全的现代化和独立自主，后者导致了帝国主义国家面临分裂动荡的中东时必然是以利润最大化的目的进行干预。而也正是在这种山河破碎奋起反抗却发现拔剑四顾心茫然的巨大矛盾下，极端与盲目的行为就会出现，这种矛盾愈得不到解决，极端行为就愈发极端与盲目，最后规模大到让造成这一切的一大祸首帝国主义直呼“恐怖主义”。 我们不能看出，恐怖主义是一个亟待解决的巨大的问题矛盾，但是这个问题矛盾是被另一个矛盾硬生生逼出来的，即资本主义世界体系（只需说一个词，某网站就能在千里之外凭空造出一个“好同志”。希望某网站早日注册一下这个词的半外围专利，笑）。资本主义按照它自己的意愿对全世界进行改造，这种改造是以原始积累、市场竞争和资本主义生产矛盾为基石进行的。这样的改造以资本逐利为目的，以资产阶级为载体，让先发的资本主义国家掠夺世界，与后发的资本主义国家进行全方位的打压竞争，让过于无力进行后发追赶的落后国家地区成为自己的势力范围来协助自己的资本主义发展。而这些地区国家由于内外部的巨大矛盾冲击，必然会爆发出反抗斗争，可能是以反抗的统治阶级与群众相结合的形式，也可能是在统治阶级与外部帝国主义势力相勾结的前提下群众自己进行斗争的形式。而至于这些斗争的具体方式，它们初期所展现出来的形态和目标纲领则有着很浓厚的传统色彩。随着矛盾的加剧，这些斗争可能会更进一步，抛弃掉其目标纲领中落后的传统部分，用更先进更符合阶级利益的纲领来替代（太平天国-义和团-工农红军就是这样一个过程）。但是也可能由于具体的现实因素，这些斗争没能更进一步（可能是自身的局限性过大，也可能是内外反动势力的绞杀），很长时间内都固守于传统不够彻底的纲领目标。 当然，这都是从剖析资本主义的角度对恐怖主义作出的解释，倘若是站在帝国主义资本主义一方的立场上，这些斗争进步与否其实不重要，都可以打成恐怖主义。今日是中东地区在泥潭中挣扎的解放斗争被说成恐怖主义频发，明日就是将已经用马列毛理论武装的印共毛的武装斗争打成恐怖主义。倘若有一日某个其它地区国家陷入到落后与内外矛盾压迫之中而重新进行上述的斗争，照样可以打成恐怖主义。因为对于帝国主义资本主义而言，区分具体的恐怖主义极端行为和解放斗争是没有意义的，二者都反对自己。但是这不意味着马列毛主义者们就要跟他们一样进行混淆，而不从中揭露资本主义祸根并寻找转化成解放斗争的可能性。 因此，解决恐怖主义问题就必须解决资本主义或者说帝国主义问题。只谈恐怖主义却避而不谈资本主义和帝国主义必然使得解决恐怖主义变成单方面的暴力镇压，成为反动派的帮凶附和；而如果只谈帝国主义而不谈资本主义，甚至是站在某个与老牌帝国主义国家进行争霸竞争的新兴帝国主义国家立场，对恐怖主义袭击的进一步揭露嗤之以鼻，认为是不利于他们站台的新兴帝国主义主子争霸，则是把解决恐怖主义的方法完全局限在资本主义框架下，把恐怖主义囊括进他们帝国主义争霸的工具箱，明面上要打到帝国主义列强，实则是只反对老帝国主义不反新帝国主义，暗戳戳地把反资本主义的革命大旗给藏起来。因为帝国主义无关乎是老是新，只要是帝国主义就会造成这种恐怖主义的惨剧（更不要谈其资本主义制度带来的剥削压迫），只要是还处在这种资本主义的社会生产下，即使是后发的表面上有朝气资本主义国家击败了老牌帝国主义国家，也会在这种生产关系下重新变成老牌帝国主义，不过是城头变化大王旗。 反恐怖主义必须反帝国主义，反帝国主义就要连带新老帝国主义一起反。前者是资本主义制度历史罪行的实际执行者，后者是重复这种资本主义惨剧的种子。二者同时进行，丝毫不矛盾。
二、观某网站在相关问题上的荒诞行为
然而就是这么一个简单的判断，却遭到了某网站的猛烈反对。事情起于莫斯科恐怖袭击。针对这场恐怖袭击，需要意识到这场恐怖袭身如果是ISIS或者其它恐怖主义组织所进行的，就必然要反对这种极端行为，因为这种行为是庸俗地以国界为划分把矛头转到特点国界的资产阶级统治下的群众身上，而不是转到资产阶级和资本主义制度本身，是无意义且伤及无辜的。如果是披着恐怖主义皮的老牌英美帝国主义国家所发动的，那更要反对，而且要站在反帝反资的角度上进行批判揭露。 而无论是前者后者，英美老牌帝国主义国家和俄罗斯这种后发追赶的帝国主义国家都要进行批判，不存在保一打一。老牌帝国主义国家要揭露其反动派本质，新兴后发帝国主义更要揭露批判，因为后者不仅是这个资本主义制度的维护者，在面对恐怖主义问题以及其它一系列社会问题的态度上只能是从资产阶级利益的角度出发，还因为其与老牌帝国主义国家的争霸而装出一副反抗暴政的英雄形象，具有很大的迷惑性。 那么这么一件合理的事情某网站作何反应呢？针对这样的揭露，他们急得跳脚。揭露俄罗斯帝国主义本质的文章前脚刚发出来，某网站紧接着就把文章搬到他们的小屋里去“猛烈批判”，怕吸引的不知缘由的游客读者不够多，还断章取义不明所以地起一个“ISIS无罪，恐怖袭击有理”的离谱标题来添加火药味。试问哪个秉持着基本的马列毛立场并粗略看完文章的人能做出如此离谱的判断？看看那某网站转载的那个帖子吧，下面的谩骂与抨击无一不是这样的态度：“大群在为ISIS做辩护”“大群看不清这背后的英美老牌帝国主义势力”“大群已经堕落到恐怖主义极端行动=革命了”。 在无产阶级文化大革命当中，不少保皇派走资派针对造反派的攻击方法就是把对方拉入到一个最触及政治底线的罪名当中，因为这个罪名最致命，根据这个罪名执行的刑罚最严酷，对对方造成的打击最大。某网站的所作所为颇有当年遗风——我只需根据你的话题把你拉到一个相关话题的最反动的罪名里，至于你们是不是，我在我的地盘上多复读几遍你们不就是了吗？令人观之发笑，恐怖主义≠革命斗争的论断还要你们强调？几位远航的卫士原来每天忙着在这种基本问题上开启民智。某网站向来是喜欢抱着半外围论到处炫耀的，怎么这次不从你们最喜欢的“某某国家非中心国家有革命性质”来说道，不拿“你们对于国际的帝国主义性质划分有错误”来说道，反而用这种换标题出爆论，在自己地盘上引发“众怒”来造势攻击？倘若效仿此次事件的荒诞作为送还给某网站，那是不是就可以说“看来半外围论者确实是失掉自信力了”？ 某网站不光能把自己的半外围论当偏师，拿出爆论引流量的行为作主力，还会垄断词语。在从莫斯科恐怖袭击案中揭露俄罗斯资本主义帝国主义本质的文章给出了关于某网站无理乱改标题的编者按说明后，某网站的诸位人杰不谈帝国主义性质问题，不谈无产阶级在这种资本主义造成的恐怖主义下持何态度的问题，他们双目一亮，找到了编者按的根本矛盾——“资本主义世界体系”。啊！反对半外围论的大群用上了我们半外围论的词句！大群里也是有我们网站坚持斗争的好同志啊！试问世界体系论什么时候把资本主义世界体系的概念给垄断了？资本主义世界体系是拿来对资本主义生产制度下在全世界范围内形成的服务于资本主义生产的经济和政治力量进行概括描述的一个词语，何时被世界体系论拿去占有？难不成某网站还喜欢用“修正主义”来指代马列毛主义在实践中做出的各种完善措施？ 反老牌帝国主义与反新兴的后发的帝国主义国家是需要同时进行的，二者缺一不可。否则要么变成老帝国主义的帝国卫士，要么变成新兴帝国主义的远航旗舰。而在由资本主义世界体系（某网站如果希望这个词能代表你们的“好同志”，请尽快注册专利，否则不可能就因为世界体系论这么一个污点而搞的用词不方便）造成的恐怖主义问题上，反对二者即反对资本主义就是解决恐怖主义问题的根本纲领。 想来本篇文章一出，某网站应该会继续拿回小屋“猛烈批判”，到时候就可以静观某网站还能给本篇文章起一个怎样惊世骇俗的标题。不过在盼君赐名的同时，也送给某网站一句话： “先生们，既然你们要用这样卑鄙无耻的手段来维护你们的事业，那你们的事业就很不妙了。” | 
发表于 2024-4-7 01:36:47
分享
收藏
。
