霍查派与远航同志的《中苏分裂的反思》系列文章

隐秘战线

我在不久前远航同志更新《中苏分裂的反思》后，全文拜读了这个系列的文章，发现这篇文章当中关于“毛主席领导下的中国在后期为了加入美帝主导的资本主义体系而犯下机会主义和右倾错误”的论点，在国内互联网当中与霍查派的观点较为类似：霍查派也认为毛主席犯了右倾错误，但是他们将分界线划在了中国与美帝国主义改善关系（1972尼克松）和提出“三个世界”理论这两个做法的时间点上

在过去有同志认为，以霍查为首的霍查派的批判主要基于对象是否“寻求加入美帝主导的资本主义体系”
我认为这个曾被关联到的问题，可以再次拿出来讨论一下

越梓流

霍查纯纯跳梁小丑！他认为斯大林式社会主义＝正统社会主义，所以毛主席从30年代开始把马克思主义基本原理和特殊国情相结合，就被他怒斥为修正主义！他还以小人之心度君子之腹，认为毛主席提出三个世界是想当世界第三极，是帝国主义云云！不排除霍查对毛主席晚年外交表现有部分正确的意见，但从性质上已经算是敌我矛盾了（不是亲密同志间的批评，而是敌人的侮辱，谩骂，诽谤）！内网的亲帝伪左派总是胡说霍查与毛主席意见不和是有信息差什么的，但他们总拿不出决定性证据

越梓流

事实上从70年代三个世界被正式提出以来，国际上对三个世界普遍有不理解，认为这个理论没有阶级分析，过分强调了第二世界和第三世界的同一性（忽略它们的斗争性），第二世界和第三世界内部也是矛盾重重，以及美苏两国对它们的的巨大影响

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 17:19
霍查纯纯跳梁小丑！他认为斯大林式社会主义＝正统社会主义，所以毛主席从30年代开始把马克思主义基本原理和 ...

分裂中苏关系、破坏社会主义阵营、妨碍国际共运、投靠美帝，无非是我们是中国人，是毛主席领导的中国革命的后继者，才在感情和言语上有所婉转保留，霍查可不是中国人，批评起来激烈很多完全是可以想见的。

我说得再明白点：毛是有私心的，苏共官僚搞特权，中共官僚也搞特权，毛发起了继续革命也压不住，既然两党两国都符合他所谓的“走资本主义的当权派”和“修正主义”，他凭什么觉得中国更革命（更特殊）？凭什么把苏联列为社会帝国主义，然后跟苏联对着干？

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 17:26
事实上从70年代三个世界被正式提出以来，国际上对三个世界普遍有不理解，认为这个理论没有阶级分析，过分强 ...

除了「第三世界」与我们今天世界体系论所用的「外围地区」有着基本相同的含义之外，「第一世界」和「第二世界」与世界体系论不完全直接通用。

「第二世界」实际是指英法德日这种美帝霸权以下的中等核心资本主义国家，扩展来说甚至可以包括毛主席逝世后的上升到准核心的韩国、台湾、新加坡。

「第一世界」实际上指的就是美帝霸权，仅此一个而完全无关于苏联。

苏联实际上创造了一个内嵌在资本主义全球世界体系中的社会主义小世界体系，就像是旧中国内一小块的苏区、解放区。

越梓流

还是公平 发表于 2024-4-10 20:08
分裂中苏关系、破坏社会主义阵营、妨碍国际共运、投靠美帝，无非是我们是中国人，是毛主席领导的中国革命 ...

https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/index.htm你要是粗略浏览这本小册子还觉得霍查仅仅停留在言辞激烈，但仍是同志之间的批评，那我无话可说（关于霍查的评价问题，你可以问问SOSO同志，他手中的资料比我多）；其次，我基本认同你的看法，不过我更认可余聂同志和远航同志的看法：认为毛主席是客观走上了国际共运的反面，或多或少代表了亚非拉新兴解放国家的利益，至于投降美国，我认为不妥，充其量是右倾机会主义

还是公平

越梓流 发表于 2024-4-10 20:27
https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/index.htm你要是粗略浏览这本小册子还觉得霍查仅仅停留在 ...

我以前读过部分篇章。

霍查最大的问题是他与毛一样把苏联当成社会帝国主义，在这个错误上他与毛是同路人，半斤八两。

但由于阿尔巴尼亚体量太小、也不处于战略性的地缘位置，对社会主义阵营造成的破坏也很小。中国则不同。

霍查在这里正确的坚持是反对投靠美帝为首的资本主义世界体系。

同样的，由于阿尔巴尼亚“人微言轻“，只能跟着大国的风向走，苏联倒了，南社联邦没了，他也维持不住。

今天的资本主义中国对于美帝和资本主义世界体系确实是负责任的大国了，但过去的社会主义中国对于社会主义阵营有没有做到一个负责任的大国？既然毛和中共没有做到，那霍查的坚持与批评正不正确？

你说霍查是敌人，那霍查还认为你是投靠美帝的敌人呢。

普通人1

还是公平 发表于 2024-4-10 20:08
分裂中苏关系、破坏社会主义阵营、妨碍国际共运、投靠美帝，无非是我们是中国人，是毛主席领导的中国革命 ...

这属于把毛主席当成小人看待，变成要争当领袖，称王称霸的袁世凯一类人物了。明显是阴谋论的看法。

越梓流

还是公平 发表于 2024-4-10 21:11
我以前读过部分篇章。

霍查最大的问题是他与毛一样把苏联当成社会帝国主义，在这个错误上他与毛是同路人 ...

如果说霍查只批评毛主席71年后的外交活动，那我还不至于对他有如此巨大的敌意，但他是从1937年就开始否定以毛主席为代表的赛里斯革命的，这也能算同志的批评？何况我一开始就说了霍查的批评有道理，但因为他把毛主席打成修正主义和帝国主义（从1937年开始）所以我把他划成敌我矛盾，有问题吗？是霍查先把毛主席打成敌人，搞敌我矛盾的，又不是我挑起的！我不知道你为什么对我有这么大的怨气，不会是把我当成像静火那种人吧。另外要批评毛主席晚年的外交错误何必引用霍查这种灰色人物（功过难以评价）

越梓流

普通人1 发表于 2024-4-10 21:36
这属于把毛主席当成小人看待，变成要争当领袖，称王称霸的袁世凯一类人物了。明显是阴谋论的看法。 ...

还是公平同志认为毛主席有私心恐怕指得就是想当国际共运运动的领袖吧，为了到达这个目的不惜分裂共运吧？