查看: 1271|回复: 10

问各位几个关于苏联的问题 [复制链接]

霧雨魔理莎

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

电梯直达

楼主

发表于 2024-4-19 16:01:15 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2024-4-19 21:41 编辑

反共反华的右派们除了喜欢黑屁中国的历史社会主义以外，作为人类历史上第一个社会主义的国家苏联，也是他们黑屁的对象，我总结了一下有以下几点：1.大清洗，目田们喜欢把斯大林的大清洗和无产阶级文化大革命绑定在一起，说是毛泽东/斯大林未来清除异己分子，强化独裁权力所发动；2.乌克兰大饥荒，这个也是自由派们攻击社会主义的一个切入点，并且也和大跃进绑定起来，说饿死了几千万人，以此证明没有市场经济连饭都吃不饱；3.苏波战争和卡延森林惨案，这也是他们常用语攻击社会主义的一个切入点，以此证明布尔什维克也是喜欢侵略别人，并且睚眦必报的小人；4.日苏中立条约，众所周知自由派喜欢认欧美资本主义国家作爹，于是他们推己及人，认为粉红（此处指自由派眼里的小粉红）也认苏联作爹，并且喜欢复读日苏中立条约以此证明，“小粉红”奴性重，被自己的苏联爹出卖还继续舔，除此之外还有水兵起义、攻占东北等。
我当然不会相信自由派的瞎逼逼，但是我发现似乎中国官方（无论是历史社会主义的中国还是中资以及他们豢养的粉红们）对于这些历史事件和苏联的评价都是以负面居多，似乎斯大林是个独裁的暴君，所以我想问一下各位，苏联真的就那么不堪吗？

分享0 收藏0

FUMO!

使用道具举报

王导

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2024-4-19 17:03:25 |只看该作者

可以参考这篇文章：http://www.kunlunce.com/e/wap/sh ... d=173&id=172755

使用道具举报

王导

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2024-4-19 17:05:26 |只看该作者

关于乌克兰大饥荒和集体化运动：http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=320423

使用道具举报

王导

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2024-4-19 17:07:43 |只看该作者

莫斯科审判与大清洗：https://msuweb.montclair.edu/~fu ... ina_update0710.html

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2024-4-19 21:40:40 |只看该作者

对于历史社会主义的问题，要从马克思列宁主义的立场出发，又要秉持实事求是的原则。

对于历史社会主义确实存在的问题，要承认，然后要强调那不是历史社会主义的全部，其历史功绩是主要的。

比如，中国六十年代初确实有饥荒，但后来人民公社也确实有很大成绩：早在改开前，粮食产量就稳步大幅度增长，人均预期寿命增长幅度世界第一。

但饥荒的问题也不能否认。很多左派热衷于论证饥荒不是毛主席个人的责任。就算能把毛主席摘出来，那党和国家算什么？党和国家的责任能逃掉吗？出了这么大的饥荒，党和国家还不是已经整天变质了？

对于斯大林时期的苏联，也要具体问题具体分析。三十年代初的饥荒确实存在，但困难是短暂的，饥荒后，苏联集体经济迅速发展，到三十年代后期，苏联食物（卡路里）消费水平已经接近西欧，到了七十年代，接近美国：

http://redchinacn.net/portal.php ... id=34095&page=1

所以所谓社会主义时期人民吃不饱饭完全是胡说八道。

至于大清洗，冤杀了一批老布尔什维克，也是事实。也不强辩，就说是历史局限性。

3 和 4 性质就完全不同。

要指出历史上波兰也侵略过苏联，并杀害大批苏军战俘。至于二战初苏军占领波兰东部，不理睬他们的什么“侵略”，就说是波兰地主资产阶级政府咎由自取！战前，波兰先参与德国侵略捷克斯洛伐克，又拒绝了苏联援助波兰的建议。为了打破英法将祸水东引的阴谋，苏联必须先与德国缔约，以利用帝国主义矛盾。至于所谓“卡廷惨案”，主要是处决了地主资产阶级子弟（所谓的军官），当然可能也有误杀的。做法不正确，但情有可原。

至于苏日中立条约，更是苏联外交的成功，是保障苏联卫国战争胜利的重要原因之一。苏联卫国战争失败了，对中国人民、世界人民有什么好处？

所以，区别情况，关于1和2，实事求是。关于3和4，主要是站稳立场，从一开始就不承认自由派的立场和逻辑基础。

使用道具举报