红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6070|回复: 30

关于中苏关系文章和若干具体问题的建议 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-4-21 16:29:38 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2024-4-22 01:23 编辑

这几天看完了本网关于中苏分裂的系列文章,感觉收益颇丰,从另一个角度加深了我对历史社会主义和上世纪国际共产主义运动失败的思考和总结

事后我一边感叹中苏两国由分歧到最后分裂而使得全世界人民错失了一次击垮资本主义的宝贵机会,一边也认识到了中共在与苏联决裂后,为了民族利益转而与美帝及其走狗交好的消极影响有多大。

学习之余,我也注意到了虽然文章的行文思路和分析视角没什么问题,但总有一种中苏分锅不均的感觉,例如文章写中苏论战和分歧时更偏重于突出中共的激进:总是对苏共进行批判和否定,轻于列举苏联的错误。赫鲁晓夫为讨好美国说毛主席是好斗的公鸡、苏共领导始终认为中共反对全盘批判斯是想拆苏共台子、布加勒斯特会议暗中操盘要中共服软、62年的中苏边境少数民族事件煽风点火、苏联特权阶级和劳动人民生活水平相差很大……这些苏联的错误要么没提,要么就是简单带过。

即使我们回望过去不是为了分锅而是总结经验和教训,为未来的革命提供正确指导,但我们的宣传毕竟是要面向更多学生和群众的,他们不一定能做到像很多老前辈一样辩证的,心平气和的看待分析文章,容易让人觉得我们忘祖数典和离经叛道。所以我建议以后有网友在询问中苏关系或者集中讨论中苏问题时,我们要更客观一点,说明苏联的修正主义路线错误和中共晚期联美抗苏的机会主义错误时,能不偏不倚。

最后也恭喜红中网浏览人数越来越多,群体越来越广。我之所以提这个建议就是因为看到B站有些谈论中苏关系的视频里看到了与文章结论相似的近期评论,说的还算客观公正了,但还是被追着骂了几百层(大笑)。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2024-4-21 17:36:02 |显示全部楼层
本帖最后由 一片银杏叶 于 2024-4-21 20:08 编辑

我也有相似的感受,特别是这个系列文章在国内很多左群内传播后引起了很大争议,对于斯大林问题很多人批评说是托派观点

点评

一片银杏叶  补充一点,国内关于苏联修正主义这块的分析讨论还是晦暗不明,基本照搬教员晚年的论断  发表于 2024-4-21 20:10:28

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-4-21 18:31:21 |显示全部楼层
你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-4-21 18:38:25 |显示全部楼层
漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:31
你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家

你能不能用脑子思考一下前三十年的中国和苏联在生产关系上有什么重大的区别?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-4-21 18:43:58 |显示全部楼层
杨坚 发表于 2024-4-21 18:38
你能不能用脑子思考一下前三十年的中国和苏联在生产关系上有什么重大的区别? ...

你认的字的话就先回答我的问题。之后我再教你怎样区别

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-4-21 18:50:26 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2024-4-21 18:50 编辑
漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:43
你认的字的话就先回答我的问题。之后我再教你怎样区别

你自己都不知道中苏两国的生产关系有啥区别,就逮着赫鲁晓夫批。看来在你眼里历史人物才是决定历史走向的根源

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-4-21 18:54:59 |显示全部楼层
我的问题你回避。你自己装的很明白,其实啥都稀里糊涂。你歇着吧,哪里凉快去哪里,浪费时间。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-4-21 19:13:23 |显示全部楼层
靠,烂梯子怎么让我发了两次

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-4-21 19:15:15 |显示全部楼层
漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:31
你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家

其实中苏关系的系列文章讲的已经很清楚了,尤其是第15章,你可以再详细看看

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-4-21 20:11:25 |显示全部楼层
没有天分 发表于 2024-4-21 19:15
其实中苏关系的系列文章讲的已经很清楚了,尤其是第15章,你可以再详细看看 ...

此文没有把握住焦点,只看部分现象,罗列部分事实,从而简单化,空洞化。或者剑走偏锋?
苏修的“三和两全”与全民国家、全民党是焦点之一,这是立场问题。
社会主义或者初级社会主义阶段,剥削阶级分子集团或者阶级是客观存在,以此断定毛共与苏修本质一致比较幼稚。内部矛盾还是敌我矛盾是在演化的过程中界定的,斗争形式也随着变化。
这个系列有些春秋笔法的感觉。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-25 06:48 , Processed in 0.022076 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部