请教关于中苏中越关系的问题

朝闻道

1.我赞同本网的主要核心论点。但是在墙内和人争论的时候，对方一般说，苏联要对中国动用核武器，难道还不能联美抗苏吗？
还说这个事情上了官方党报的，所以想请问一下苏联核讹诈中国的真相是什么？
2. 本网说中资打越南是一场自导自演的战争，但我还没在本网找到详细论述中越战争的背景和真相的帖子

越梓流

第一个问题有点复杂，64年说苏联要打原子弹是美国炮制出来的http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51051；不过同年周去苏联访问，苏方的一位元帅在宴会上说：“我们把赫鲁晓夫赶下来了，你们也可以把毛赶下来了”。周听完后，立马回国表示抗议，毛主席冒雪亲自到机场迎接
68年珍宝岛之战后，苏联国防部长扬言要打原子弹，但勃列日涅夫不同意（经远航老师指正这是错误信息）；69年美国人利用68年苏联打原子弹未遂的事，在东欧国家散布谣言，这个谣言被毛主席知道后，立马通知全国搞防御，后来101私自发布一号令，这件事是毛林关系破裂的开始

Comintern

中越战争可太有意思了
一字长蛇，送功名许将军什么的

另外焦土和三光这些哪怕是在墙内都找得到的，而且最好玩到是你知道是怎么洗的吗——什么越南白眼狼，狡猾，妇女儿童背刺解放军，所以要给他们教训
不知道的还以为日本人又回来了

满目新贵道路衰

Comintern 发表于 2024-4-26 18:43
中越战争可太有意思了
一字长蛇，送功名许将军什么的

细说三光和焦土政策

还是公平

满目新贵道路衰 发表于 2024-4-26 19:11
细说三光和焦土政策

应该就是越南人民的生命和财产遭到毁灭性打击。

还是公平

马钟成：美国是如何用“楔子战略”分化中苏、中朝、中越关系的

到底谁是破坏中越关系的元凶？

严肃的台湾反共人士都知道：中越战争的最大赢家是美国

远航一号

越梓流 发表于 2024-4-26 15:22
第一个问题有点复杂，64年说苏联要打原子弹是美国炮制出来的http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&ai ...

你引用的文章说的就是1969年所谓苏联要对中国使用核武器是美国制造的谣言（包括国防部长扬言，也是美国传出来的消息）

美国从1969年夏秋起便开始调整对华政策，缓和对华关系，包括禁止台湾当局对大陆实行军机侦察、基本取消朝鲜战争以来实行的对华禁运、放宽美国公民来华旅行的禁令，并与中国进行外交接触，明显是想拉拢中国以孤立它最主要的对手苏联。

　　这一时期的美国媒体上，还出现了苏联欲对中国实施核打击的炒作。有报道称，苏联外交官向美国官员试探：“如果苏联对中国的核设施发动袭击，美国会作何反应？”美方作出了坚决反对的答复。

　　然后对这一消息，美国和苏联的官方都未证实，所说的袭击方式也未讲清是否为核打击。

...

碰了钉子后，美国为了进一步加深中苏裂痕，仍利用各种渠道渲染苏联对华威胁的严重性。苏联派驻联合国任副秘书长的舍甫琴科在美国叛逃后，不久出版了《同莫斯科决裂》一书，其中这样记述珍宝岛事件后的情况说：
　　“参加政治局讨论的一位外交部的同事告诉我，国防部长安德烈·格列奇科元帅主张‘一劳永逸地消除中国威胁’的计划。他主张无限制地使用西方称为‘巨型炸弹’的几百万吨级的炸弹。”

　　这段叙述后来被国际上不少书籍引用。不过仔细想想，如果苏共政治局真有这样的讨论，一个中级外交官的“外交部同事”是没有资格参加的，其叙述不合情理。而且，苏联档案上也无此记载。

从来没有听说过1964年就有过苏联要对中国使用核武器的传闻

远航一号

关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错，所谓当年苏联对中国核讹诈的说法，虽然广泛见于各种“纪实”、“回顾”一类非正式文章、文学作品、网上文章，但从未见于党和政府的任何正式文件或党报的正式社论。

关于中资打越南，详情还有待进一步研究。但稍有头脑的人都知道，当时越南正忙着打柬埔寨，怎么可能又在北部边境向中国挑衅？越南图什么？

反之，中方的战略意图和利益十分明显：1 讨好美帝；2 牵制越南，减轻红色高棉压力；3 削弱越南国力，惩罚越南（并为在越南实现政权更迭创造条件，只不过没有实现）

太武润哲

远航一号 发表于 2024-4-26 23:19
关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错 ...

果然邓邓和波波才是一丘之貉，那些用波波隐喻毛主席的居心叵测啊

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-26 23:19
关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错 ...

邓小平说过，“不要让越南成为东方的古巴”。