资本主义发展远景

赤色飞蛾

迟飞
题记：  国有退出该退的领域，仅保留福利保障和提供金融货币支持的资格，资本在全球范围内自由流动，获得普遍的平等待遇，但同时让劳动者成为债务奴隶。这就是资本全球化的远景。

    未来的资本世界，要是还存在的话，就是银行成为单纯印钞和贷款机构，世界由股票的直接融资支配。而国家公共服务本身可相互联合，搭建国际产业化的共同平台，不排除形成资本共和的世界货币，如现在的“特别提款权”，就有这个潜力。这是个演化总方向，不排除各种演进模式和反复过程。危机无疑是促进其演进的动力。总的原则就是削平一切阻碍资本平等待遇的制度和力量。这是未来的资本主义。
    资本主义自从实行国家干预以来，它就不可能放弃这个工具了。通货膨胀被资本主义政府视为了处理危机问题的常用工具，也就不会放弃了，毕竟生产相对过剩的问题，不靠赤字解决不了。而这逼迫了银行这种间接融资机构的衰落，股票融资这种直接融资机构的崛起——通货膨胀会渐趋让货币贬值，储蓄不能有效维护储户利益，那么就要长期外逃，寻求更好的避险手段，即终究要走向股票市场。直接参与企业股权买卖，在具体企业的发展中直接获利。而银行被掏空的是储蓄，它的地位也会随着股票市场的日趋繁荣而下降，越来越不作为主要的融资手段——企业能够通过股票市场融资，就不必通过银行。而银行的地位下降，且其印钞功能的存在，最终会导致银行本身不再需要吸收储蓄，而是负责印钞。以此作为经济调控的货币政策，即调控工具。政府会利用这个调控工具，来实行对本国有利的措施。
    资本主义的政府有两个基本任务——为资本集团的发展保驾护航，为劳动者提供社会保障，以免劳动者不满而发生革命，根本推翻了资本集团的统治。这样就迫使资本主义政府要走向这样的道路——要竭力为资本集团减税，为资本进驻提供各种优越条件，吸引投资，争取资本青睐自己。对于政府来说，控制经济的资本集团就是衣食父母。而另一方面则要竭力进行社会保障，安抚失业人员，进行养老医疗等社会保障，以防革命。典型的资本主义是要处理好这两方面的关系，把劳资双方都拉到议会里来“民主”解决阶级对立问题。相互沟通比相互撕破脸了好——起码对资产者是如此。
    但资本主义在经历了国家垄断资本主义后，留下了一大堆历史遗产，也可以说是资产者的包袱——不利于资本的平等。这方面欧洲和中国走了两个极端，即欧洲建立了强大的国有经济体系，作为国家垄断资本主义时代的重要成果，但这倒了国际资本需要资本平等的时候就成了桎梏，陷入了重重的矛盾之中。而中国则竭力瓦解国有经济体系，一切都要全球化市场化，则基本忽略了对劳动者的社会保障。结果是一个福利保障很好，但资本出逃，失业遍地，一个福利没有，资本汇聚，人民劳动苦不堪言。
    直到现在，美国依旧是资本主义发展的标尺——未来也是如此。它较能平衡劳资对立，一方面放手国际扩张，一方面则建立社会保障。它由此就跑到了全世界的前面。当然这与美国的世界霸主地位有密切关系。资本要平等，要直接投资，美国政府服侍得很好，于是成了资本的金融中心，且掌控了世界货币，尽管现在也是面临空心化，但境遇比欧洲好很多。
    这里就谈谈中国，中国目前在竭力效仿美国，把国有企业统统甩掉，然后去争取创新，以求得融入全球化，未来还有野心来争夺金融霸权。目前来说，它的前景是良好的，因为提供了最低的劳动力成本，服侍资本同样到位，资本也汇聚于中国。而中国必然也是要产业升级的，技术劳动力也在不断培养生成中。终究这些廉价的技术劳动力也是要抢欧美的技术饭碗的。这样就会促使金融中心的转移——资本投资朝超额利润领域来，而高科技领域是超额利润领域，而中国的技术人才的迅速积累规模和廉价的劳动力成本势必要吸引资本继续涌入中国，而美国这个金融中心赖以存在的基石——技术和科技创新要素被中国占了优，公司企业和资本也就是在美国呆不住的，也就要跑到中国来。如此一来，中国金融力量就加强美国金融力量就衰落。而美元霸权这种状况，也势必会渐趋消解掉。因为资本尾随技术和科技，他们来到中国，兑换外币等也就由中国说了算，中国资本力量加强了，各国都会追求与中国的资本进行直接兑换，避开美国。如此一来，美元地位就要丧失，这是个长期趋势。那么未来的金融中心势必会转移到中国这片资本热土上。
    这对于资本主义经济学家来说似乎很理想，但也不要忘了，私有化过程越急于推进，就越迫使劳动者陷入水深火热之中，这与极少数的创新者无关，而他们才是改变整个社会的力量。这会催生革命，消灭资本主义的一切，当然金融中心这种如意算盘也就要落空。中国政府并不致力于提供福利保障，因为缺乏来自劳动者的制约。多行不义必自毙。
    当下的资本主义，一方面面临通货膨胀，一方面则面临债务危机，这会进一步攫取劳动者的剩余价值奉送给金融资本，而福利保障的若干问题，由于各国相互不协调，导致了欧洲债务危机，这会是个痛苦的转型——如果资本主义还有未来的话。未来就是效仿美国，卖掉国有企业，专事侍奉资本，进行福利保障。不过这个变革太过重大，可能难以逾越。美国也债务危机，不过作为霸权国家，只需提高债务上限就可以了。但随着货币霸权之战的继续，未来不利于美国的资本势力。
     就各国政府总体发展来说，就是甩国有包袱，让自己成为纯粹的第三产业的公共服务行业——丧失全权性质，这方面中国政府还很浓厚，而且要效仿美国，也只效仿了它的私有化，而没有效仿它建立福利保障体系。这势必行之不远。要构建美国式的福利保障体系，这是要求将中国的政府全权性质，乃至税收体系进行全面变革。但这也是很难做到的，即征收个人所得税为主，而不是以增值税为主。这要侵犯寡头们的利益，现在没有约束他们的有效力量。那么此路不通，未来的中国可能在私有化方面发展很快，金融霸权可能也越来越近，但它在争取到之前可能就灭亡了。

http://page.renren.com/601271422/note/900231735

赤色飞蛾

   就各国的金融力量来说，虽然都能够在国际金融市场里自由交易了，但还谈不上完全融合，即各国的货币体系不是统一的。这就依旧保留着各自的利益本位。即资本的国家地域特性尚未全部清除。美元霸权地位导致了严重的国际贸易失衡局面，对各国资本势力来说也不平等。那么它们终究要去找寻平衡点的。当然未来可期的措施就是货币统一——重新构建类似于布雷顿森林体系的体系。消除美元霸权是个很强烈的要求。这方面可以预见各国金融贵族会相互博弈，讨价还价。这可以形成一揽子货币汇率市场，取消美元独霸地位。也可能建立统一货币，效仿欧美。这是资本共和的形式问题，特别提款权是有这个潜能的。但就欧盟的危机问题来说，统一货币也解决不了各国各自为政的问题，还是一揽子货币汇率市场比较靠谱。但美国是绝不会放弃金融控制权力的，它的权力失去，得靠主动争夺，市场争夺还不够，还需要军事博弈。即中国的军事力量强大起来的话，美国就不能强制某个国家必须服从美元结算了。这是一步步的斗争，军事扩张是为了争夺世界金融霸权，而不止是军事霸权，有枪杆子好说话。这方面美国前景更不好，它负债累累，军事是大笔的支出，必然削减。霸主衰落，霸权是保不住的。
    债务危机会越来越严重吗？是的，甩卖政府控制的企业，也避免不了债务危机的加重。因为发达资本主义国家已经工业化完成了，它再进一步鼓励科技创新并践行之，必然是要削减工作时间，以资本的利润平等计，失业必然要越来越多地出现，越来越需要福利来保证这个越来越庞大的群体不会来革命。对资本征重税会把投资者吓跑，它本身又无力与新兴资本国家竞争劳动力廉价优势。那么社会保障的无底洞还会继续下去。劳动者大规模失业，这也是末日的前兆。
    这方面欧洲的状况已经很危险了，没有什么危机缓解的迹象，南欧没有及时工业化，饭碗被东方抢走了，现在正在面临后果。偿债要维护资本利润，迫使企业进一步倒闭，失业进一步扩大。这都蕴含了革命的种子。而中国则压根儿没福利保障，且这方面的基金巨额亏空。劳动者月月光，养老负担沉重，产生的价值都到金融寡头手里了——中国的银行是世界最赚的，而中国的外汇储备也是世界最多的，最赚的是国际金融资本势力。如巴菲特盖茨等人，数百亿美元，仅就公开部分。
    这种境况下，资本主义还怎么维持消费生产平衡呢？既然劳动者的收入在萎缩，而生产过剩还在继续进行，福利保障也在削减，那么需求何在？工资不够花就得借，通胀下有利于借款，借款来消费是最后的消费平衡方式。但借款越来越多，导致借款还款的风险就越来越大，这对资本主义的信用体系构成严重冲击。而这个借款风潮在欧美早就兴起和衰落了——08年金融危机就是其体现——借不下去了。美国的银行指望借给穷人钱，再收笔可观的利息，掩人耳目就将这些债务打包出去，当做衍生品卖掉，转嫁危机。最终是破灭了，投资者发现买来的是张“你欠款十万”的欠条。那么危机就爆发了。这个借款风潮在中国消费者这里兴起不长时间，但在大规模跃进之中。中国企业在世界萧条的状况下如何维持生产？当然就得靠借钱。中国企业债务和地方债等等直追欧美，看来也是以几年时间争取欧美几十年能积累起来的危机成果。
    借钱消费，作为最后平衡消费与投资的手段。要在债务经济中持续运用下去，那么必然不断提高债务上限，致使绝大多数劳动者都难以还清借款——这就要成为债务奴隶。无产者谈不上了，就是负产者了——人生来就是为了还钱的，那么私有财产就谈不上有什么保卫的价值的——这就都是保卫银行或者其他金融寡头的利益了。那么私有制就可能会自觉地被抛弃掉。私有制不再符合人们的利益，人们有了直观的感受——生活资料包括自己的住宅都是金融机构的了，私有制就没有什么好保卫的了，尽快扔掉才好。
    资本主义的矛盾在积聚——欧洲抛弃不了国有经济，中国也建立不了福利体系。消费者都债务化，私有制有了被抛弃的需要。那么共产主义的革命的条件就越来越成熟。即便这样的革命没成功，资本主义不会有多少寿命了，即便让欧洲抛弃了国有经济，中国建立了福利体系——这很扯，但假设下，这也只会促使全球化加速进行，包括无产阶级的全球化，阶级认同的普遍建立。这只为革命创造更好的基础条件。而国际金融体系则在统一，公司统治一切的秩序在形成，这些都可以方便地接管过来实现世界的共产主义。
    债务经济下劳动者的工资在缩水，借债消费成为必要，私有制不再被认同。而劳动者的收入则越来越可能以股票形式出现，即股本比例变大。这可以抵御通货膨胀。但能够在股份分散化的发展里获益的依旧只是少数劳动者。资产阶级与无产阶级的关系或许就成为资产者与负产者的关系，即债务关系。这比复杂劳动者阶级与简单劳动者阶级的宏观划分还更彻底些。

远航一号

责任编辑：远航一号

马列托主义者

写得不错