要民主监督改好红会 还是要大资本家的慈善基金

温暖阳光

极右分子炒作：壹基金这种大资本家办的基金很透明，红十字会腐败，只有让取消红十字会才能解决问题。这到底是怎么回事？
  温暖阳光
  微博http://weibo.com/u/1282379635
  博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
  

1、私有慈善基金和官方的关系
  政府拥有很多国企和其它财富的时候，政府官员不让你监督他，当他搞私有化把这些属于政府的东西都给少数资本家，也就是当政府不拥有国企和财富等权利的时候，大官却说要你民主监督了，这是为什么？因为：政府有财富和权利的时候，你民主监督就等于真的监督他，他就无法侵吞企业；而当他已经侵吞结束，政府没了财富和权利，你怎么监督也无法危害他的财富，这就等于假民主忽悠你，且他还可以打着民主监督的旗号推翻不利于他财富的公有制宪法。现在红会有腐败问题，官员不说用民主监督搞好他，却非要让人忽悠把他私有化掉，然后在让你民主监督政府，也是这个道理。当年大官要侵吞国企，于是他们故意使国企亏损，之后再让官方专家骂国企亏损，然后再以国企亏损为理由把国企私有化给官僚自己，最后再以共产党搞烂国企为名，打着民主旗号推翻宪法，侵吞的企业就合法了。
  按照公知的说法，私有慈善基金代表民众，红十字会代表官方，私有基金反对红会腐败。私有基金本来是官方允许搞得（普通人开个乌有之乡都不行），他是跟红会合作的，那么，如果私有基金不符合官方利益，和官方对立，为啥允许他搞？官方的政策就是把政府权力下放给社会，也就是下放给大资本家，也就是说官方本来要把红会这些机构都消灭让资本家来办，私有基金本来执行的是官方政策，能是为民众利益？如果政府支持红会，肯定会封了骂红会的帖子和新闻，可央视和党报南方周末等报纸都揭露红会，他们从来不骂私有基金，这说明官方支持谁？骂红会的人很多是政府养的专家，微博上大骂红会的人微博很少被封，反对他们的左派的微博经常被封，这说明什么？支持私有基金的那些房地产商都是靠政府政策发财的，跟官方关系很好（如果反对他们的司马南是五毛，那为啥他们没事，政府不让司马南发大财？）这说明什么？这些逻辑上解释不通的问题说明：私有基金本来就是官方支持的，官方的政策是搞烂红会，把它的职能私有化给大资本家，这次攻击红会不过是和官玩的双簧。

  2、私有化慈善基金为人民服务？
  有人问，政府官员腐败，让资本家搞慈善不是很好吗？人是自私的，没监督必然不会为民众做事，这是公知经常宣传的道理。也可以说，政府和资本家谁能民主监督，谁就能给老百姓做事。我们怕政府腐败危害我们普通百姓的利益，我们民主监督政府让它为我们做事就行了，我们不能用削弱政府权力的办法来防腐败，因为你让政府没权利，政府是无法腐败了，但他也无法为你做事，当大资本家危害你利益的时候，没人能制衡大资本家；只有政府权力大的大政府，老百姓对他民主监督，即能防止他腐败，又能让这个政府听你的，为你对抗大资本家的压迫（这就像你有一把刀，它锋利才能更好的保护你，你怕被刀伤到，你要好好控制它；你不能为了防止自己受伤故意让刀不锋利，因为你的刀不锋利，匪徒也很容易抢劫你）。同样：政府的红会可以用民主监督的办法解决腐败问题，它吸收老百姓的钱可以民主监督之后，让它不赚钱只为百姓服务，且政府是能代表民众的最大组织力量，我们不能因为他腐败就毁掉它，那样就无法为我们服务了；而资本家的慈善无法民主监督，他用基金吸引百姓的钱必然为自己等少数人利益服务，无法保证为社会服务，资本家不可能代表民众，组织力也不可能超过政府，没了红会，我们就只能把钱给不能监督的资本家。所以我们要可以通过民主监督的改好的红会，不要不能民主监督的资本家慈善基金。有人问，那私有化不是没腐败了吗？如果私有化能解决腐败问题，为啥大官的政策就是私有化？私有之后把腐败财富变成合法利润，最符合腐败分子的利益。（这就像有人鼓吹只有政府不能办媒体才能新闻自由一样可笑：政府媒体我们才有权利监督，资本家有钱办大媒体，普通人没钱办，那资本家办的媒体都听他的，这就成了资本家言论独裁；美国民众选举了政府，代表民众的政府如果真的不能干预资本家媒体，那不等于说民众不能干预资本家媒体独裁吗？法国和英国都有国家新闻机构，目的是有老百姓说话的地方）

  

  私有慈善基金的目的

  某些官员和美国大老板侵吞了国企，这些侵吞的国企在现在的红色宪法下不合法，必须推翻现在的党章和宪法才能合法，这就是政改。政改不能由官员自己说出来，那样就太明显，因此必须让民独轮和大资本家装作反对派，这些假反对派骂不执行的社会主义、支持现在官方的私有化，为市场化转移视线；这些假反对派在西方的中情局等政府机构的支持下在中国装作慈善的样子搞非政府组织，宣传他们反人民的理念，在合适的时机，他们会搞一小撮人上街说自己要求民主，然后上面大官装作被迫同意，这样他们就可打着选举的旗号偷偷换掉宪法党章，建立私有制宪法资本主义国家，官僚侵吞的企业就合法（某些地产商说自己反官僚，但他支持官方的主要改革政策，也得到政府支持，这能是真的？）。民独轮假反对派在中情局等组织的支持下搞很多非政府组织（非政府组织就是只要不是中国政府办的就行。民众无法对非政府组织监督。现在官方搞烂政府的媒体和红会，却允许非政府组织来，这说明某些人和他们唱双簧）需要钱，现在美国经济不那么好，资金有些困难，那么这些所谓的私有慈善基金可以忽悠中国百姓的钱去资助这些非政府组织鼓吹政改帮大官干事，避开人们耳目（大官直接给钱不好看）；还可以作秀吸引人去帮助上街做政改炮灰。政改让抢劫老百姓的企业永远合法，百姓无法收回，这是极端危害百姓利益的事，他们忽悠老百姓的钱给民独轮支持政改，等于用老百姓的钱危害多数老百姓的利益。当然，慈善可以赚钱和避税，比如清朝慈善事业就可以赚钱，美国很多慈善资金也是这种目的。
  有人问，官员难道疯了，非要把权力给大资本家？官员是要轮换的，他的官位很难让后代继承，他腐败可能被审判，这对官员很不利，如果官员自己变成资本家或者家属做了资本家、外国资本家许诺他很多利益，那么把权力送给资本家就等于给自己，这样自己后代可以继承财富，这一切都是合法的，这对自己最有利比当官好多了。（有人说，做官比做资本家好多了，谁说做官不如资本家？请问，那有没有大资本家愿意把自己的企业送给全民，然后大家让他做一辈子官？）政改之后，侵吞的企业合法，他们用钱直接办媒体或者投放广告控制媒体，这样他们就控制了媒体，普通人没钱办媒体，选举要靠媒体宣传候选人，这样他们就控制了选举；他们用钱请很多好律师打官司，普通人没钱请好律师，也没时间，这样他们就控制了司法；普通人给他们打工，被控制饭碗，要听他们的，打工者因此被控制。所以，政改以后这些官僚变成大资本家控制选举、司法和打工者，他们是真正的掌权者，这种私有制拥有企业带来的权利是可以世袭的，这样权利也是世袭，这是对他们最有利的，他们当然愿意把权力给资本家。红会私有化也是这个套路：搞垮红会，把慈善给自己这些资本家私有，以后如何民主都没法危害他们的“慈善”财富。

  

温暖阳光

有人问，资本主义慈善不是也确实给了百姓点钱？以前资本主义国家在社会主义的压力下，通过建立强大公会、强制征收资本家税收搞福利、政府限制随便解雇、发展国企等办法来解决贫富差距问题（苏联解体之后，很多资本主义国家没压力了，于是纷纷削减福利），而不是靠慈善解决问题，没有一个资本主义国家靠慈善事业能解决问题：因为人是自私的，资本家不可能专门为别人利益搞慈善，如果他为别人利益搞慈善，如果他真为普通百姓利益搞慈善，必然要把自己榨取的多数企业和财富交给百姓才行，这几乎是不可能的，这说明真正为人民服务的慈善跟大资本家利益对立，所以真正为人民服务的私有慈善基金是不可能的（英国很多民众庆祝撒切尔夫人去世，就是因为她打压工会、削减福利、搞私有化等小政府政策，我国精英很认同他。欧洲福利好的国家都是大政府，比如德国和英法，美国福利不如欧洲，就是相对小政府）。我们看，叶利钦俄国、拉美都被小政府政策搞得几乎破产，人民福利基本没有，他们当时有很多美国的非政府组织打着慈善事业到处搞，反而越来越坏；而现在普京清算私有化，赶走了非政府组织，福利反而提升。
  私有慈善基金不能解决问题，它在资本主义国家还有什么作用？他拆了你的房子，下雨时候免费送你一把雨伞，让你感谢他，并且你还还支持他拆你房子的制度；他抢劫你一箱黄金，之后送你100块钱，让你感谢他，还支持他随便抢劫你黄金的制度。现在那些人用房地产市场化、国企私有化、私有化血汗工厂等极端市场化资本主义制度让你做房奴等奴隶，抢劫了你，只有改变这些政策，你被抢劫的利益才能收回（俄国拉美都是左转之后才好转，全世界这种政策都失败了）。可是，现在这些既得利益者为了把抢劫你的极右市场化私有化政策永远推行下去，就要把你变成房奴之后送给你一点小钱，让你不会逼迫急了去推翻他抢劫的政策，还能让你跪下感谢他，永远支持他抢劫你的市场化私有化极右政策（如果他不拿出一点小钱，那你反而去转变他压迫的制度，他反而无法抢劫你了）。慈善基金还不是大资本家的钱，慈善基金是忽悠普通老百姓的钱，拿他们的钱送给他们一点，让他们永远做奴隶。
  有人问，陈光标和澎湃这样的人如何解释？陈光标并不是成立基金让老百姓捐款给他的基金去搞慈善，他拿的是自己的钱直接送，慈善基金是用被人的钱去搞所谓的慈善；而那些基金就等于忽悠百姓的钱，你还不能监督他，猫腻多了。陈光标这是一种特例，并不代表大多数大老板。澎湃分了自己家土地，要推翻私有制，他已经不代表地主阶级的利益了，他代表贫苦农民的利益，所以他已经不是地主阶级（谁是不是大资产阶级不是看出身和拥有什么，而是看他要搞为谁服务的制度。比如如果一个大资本家支持工会、拥护高福利高税收政策、要把企业给工人，那他就不代表大资产阶级利益了。）总之，他们只是特例，不代表那个阶级。


  有人看到这些就会跳出来说，你支持红会腐败，你是他们的走狗。请问，红十字会有腐败问题，现在他们腐败财富还不合法，你要求把红十字会私有化就等于把钱送给这些腐败分子，等于让他们腐败合法，你这不是腐败的支持者？红十字会的腐败分子最喜欢私有化，你支持私有化就等于支持腐败分子！你这不等于把小偷偷的东西送给小偷？我支持对红会民主监督，不让他们私有化，这才能没收他们腐败的财富，我这才是真的反腐败。（那些基金号称为民众服务，如果真那样，他不成了政府，等于又成立了政府，只是他们的资产企业不让民众监督，他们可以为所欲为）有人问，地震了，你不让人家捐款？地震了，基金跳出来大骂别的慈善，用地震来鼓吹自己搞政治，这本身就是他们利用地震炒作某种概念
  总结
  总之，多数大资本家慈善基金的目的是：忽悠百姓的钱给非政府组织帮助官僚搞政改，抢劫你之后在忽悠你的钱送给你一点钱，使你高兴感谢的做奴隶；作秀赚钱。我们要能通过民主监督改好的红十字会，不要不能民主监督代表人民的私有化慈善基金。（你这慈善就用自己的钱，你搞基金就等于用别人的钱你给管理，但你无法像政府一样实现民主监督，也不如政府组织力大，你这不是忽悠吗？如果你比政府组织里还强大，也不能民主监督，你想想你已经成为什么?)