从一桩官司看茅于轼的冷血

反毛者乃畜生

文/七犀鸟
　　　　
　　　　 一个家政服务中心，叫富平家政中心，派出一个保姆。
　　　　 在客户的客厅里，两岁的孩子呕吐，保姆给她换衣服，去洗手间拿墩布打扫。
　　　　 这中间，难受的孩子嘟嘟从客户的沙发上，滚到了地板上。
　　　　 头部受到重创，送到医院急救，小孩子不治身亡。
　　　　 保姆觉得心理很不安，想要自杀以命抵命，家政服务中心制止了，并给予心理治疗，让保姆的父亲接她回农村老家。
　　　　 客户的小孩子死了，知道保姆经济能力有限，遂向家政服务中心提出100万元的索赔，后来把这家家政服务中心告上法院，法院经过调解，赔款降低到40多万元。后来法院判决，中心应赔款53万元。
　　　　
　　　　
　　　　 这个家政中心怎么看待这么多赔款？
　　　　 “但是我们认为数额太高难以接受。一个成年的劳动者死亡也不过赔款二三十万元。而且事情并不是我方的责任，至少不是我们的全部责任。客户家里在孩子活动的地方没有地毯（七犀鸟感觉这句话最混蛋），家具陈列不安全（难道沙发也放错了？），也有部分责任。”
　　　　 这种自我辩护太冷血了。
　　　　 一个成年的劳动者死亡也不过赔款二三十万元，这种说法显露了说话者对生命的漠视。成年人死亡不过二三十万元，那小孩子死亡难道两三万就解决了？这种说法根本没有考虑到婴儿死亡对家长带来的巨大伤痛。
　　　　 后来法院判决富平家政中心赔款53万元给受害者。
　　　　 这个家政中心的老板就满腹委屈了。
　　　　 这个老板是不是很冷血。
　　　　 遗憾的是，这个老板竟然是号称关注弱势群体的茅于轼。
　　　　 常听说，中国人的命不值钱。铁路撞死人的抚恤金数额长期处于一个低得让人发指的水平。一些的公司产品致人死亡，法院判处数额往往低得可怜，导致生产害人产品的黑心厂商赔款后继续生存。
　　　　 相反，欧美那样比较重视人权的社会，当厂商的产品害人的时候，被害者可以通过诉讼得到上亿美元的巨额赔偿。
　　　　
　　　　 为什么欧美公司在自己国家规规矩矩？因为违法成本太高。为什么在中国，国内外厂商对损害消费者利益的事情乐此不疲？因为违法成本太低。一些地方政府往往为了所谓的税收而向黑心的厂商妥协。
　　　　 茅于轼乃是一个有良心的经济学家，不是所谓的黑心厂商。茅于轼先生作为一个学者，走出书斋，关心贫困地区的妇女就业问题，办了富平职业技能培训学校，为了使得学生顺利就业，又办了富平家政服务中心，为北京市民提供保姆等家政服务。
　　　　 这么一个有良心的经济学家，当面对自己派出的保姆伤害到客户婴儿的生命时，竟然都如此冷血，中国其他的企业主，真的不敢想象。
　　　　 茅于轼不想掏这53万元赔款，他的理由如下：
　　　　
　　　　 1、 这是一个没有责任的过错。如果没有过错，中心派出的保姆为何羞愧的要自杀？
　　　　 2、“惩罚的意义在于防止今后。给我们这样严厉的惩罚难道能够防止类似意外事故的发生吗？”茅的逻辑是既然不能防止，这种惩罚就没有意义。问题在于，首先这次惩罚还有赔偿受害者的意义，同时，这种巨额赔款相对于轻描淡写的赔偿，对家政公司们绝对具有警示意义。
　　　　 3、“如果我们有赔款能力，多赔一些也未尝不可，因为安慰孩子的父母也是应该的。问题在富平家政是以扶贫为目的的机构，创办人不但从来不分红，还不断自己掏钱经济贫困。我们除了周转资金根本没有积累。”这是典型“要钱没有，要命有一条”的光棍儿逻辑。很多公司老板往往喜欢从公司自身利益出发，压低甚至可口员工工资，对受害者的抚恤以公司困难为借口拒绝赔偿，问题是，你有考虑过受害者巨大的心理伤痛吗？
　　　　 任何公司存在，作为法人，要有履行责任的能力，如果没有这种能力，那就应该破产。学经济学的茅于轼难道不懂得在欧美国家，任何一家公司往往因为牵涉到此类诉讼当中因为巨额赔偿而破产吗？这也是西方国家的公司把诉讼列为一大风险之一的原因。
　　　　 4、“如果我们把富平家政关门，以后穷困地区的妇女怎么就业？他们去找谁能真心诚意地帮助她们？”这种说法显示了茅于轼先生的极端自大，把自己当什么了，毛主席，救世主？似乎离开他茅于轼，穷困地区的妇女就无法就业了。
　　　　
　　　　 茅于轼说他们中心提供了1万多名保姆，可是北京有30万的保姆，另外29万没有富平的帮助，不也工作地好好的？
　　　　 5、“几十万个在岗工作人员，时间长了难免会发生各种意外。如果都要承担这样沉重的意外罚款，绝大部分家政服务公司都只好关门。这对低收入群众的就业是极为不利的。北京的家庭想找保姆也会非常困难。”
　　　　 好家伙，茅于轼一下子祭出三个威胁：家政服务公司只好关门，不利于低收入群众就业，北京家庭找保姆困难。这跟客户婴儿因为照顾不利而受到伤害有什么关系？一些学者最擅长的就是拉大旗扯虎皮。他们往往用所谓照顾绝大多数人的利益的名义，以所谓的大局来牺牲个别人的利益。
　　　　 最后，茅于轼说：“一项有益于社会各方面的好事做成这样的结果，实在是出乎我们意料的事。”七犀鸟要告诉茅老，这种事情经常见到。父母好心替子女安排情侣，最终导致子女终生郁闷。绿巨人打抱不平，打死了殴打妇女的男人，结果发现那个男人在与女子打情骂俏。但是，无论如何，哪怕出于再伟大的动机，如果得到错误的结果，就要承担责任；如果侵害到他人的利益，就要做出赔偿。爱情诚可贵，生命价更高。对生命的标价越高，这个社会越和谐越健康。
　　　　 10月7日，在麦当劳被强制脱衣检查的女子奥格伯恩获得麦当劳610万元美元的巨额赔偿。这才叫高度尊重人权。茅于轼办的家政服务中心的保姆把客户的孩子看护死了，连53万元人民币的赔偿都不愿意出，他的一肚子学问，算是喂了狗吃。2007年10月15日星期一于FJAU

反毛者乃畜生

"这么一个有良心的经济学家"_________真是太有良心了哦