养经济学家不如养猪

awang9988

中国的过去十年， 靠卖地， 卖煤炭和煤炭制品，靠污染自己的空气，土地和水源，得到了表面的发展，看上去很辉煌，很黄金，实际上主要靠房地产拉动， 印了大量钞票，借了很多国债地方债， 除了极少数富翁喝人奶外，真正受惠的是各级领导干部。 现在要还钱了，城市的地也差不多卖完了，大经济学家历以宁和房地产开发商任志强不约而同把目光盯在了农民的土地上。  前者要让资本下乡， 以资本， 也就是政府印的钞票收购农民的土地， 当然必须是政府主导，实质是变相的抢劫； 另一为资本家，抱怨农民宅基地过大造成了北京的高房价， 建议把江苏的土地和黑龙江挂钩，以应付目前的土地政策。 我个人觉得，任大经理可以建议把北京的土地和新疆的罗布泊挂钩， 以任志强在北京的地产兑换新疆的沙漠。 问题是我在新疆给你划一平方公里沙漠， 你会去开发吗？ 或者用甘肃农民的一亩农家小院换你北京的一亩土地， 你换吗？

我曾经写过一篇文章，题目是没有必要迷信北大教授，没有必要迷信知识精英。一些所谓的经济学家， 下笔千言， 高谈阔论，真正智慧不如农民。  原因是他们在象牙塔里做学问， 脱离中国实际。 什么北大教授，实际绣花枕头。这一点，我非常赞成美国的司法上的陪审团制度： 美国的法律非常复杂， 一般人难以精通，如果实行所谓的精英制度， 解释法律的权利就完全为律师所有。 鉴于此， 美国让没有专业知识的普通老百姓当陪审团，决定重要案件， 实际上非常必要。 要谈以法治国，中国古代曾经有先例。 记不清哪个朝代， 曾经有很详细很繁琐的法律， 最后完全失败，成为历史的笑话，因为解释法律的权利完全掌握在少数官员手里。 实际上，象法律，经济等常识性， 普遍性的问题，村长和普通百姓可能胜过国务院总理和北大叫兽。
现在据说地方债有问题了，财政吃紧， 专家除了要求国家继续多多印钱和卖农民住宅之外，别无良策。 国家花最高薪养那么多经济学家不如养一群猪。养猪到年终可以杀了过年，猪粪还可以做肥料， 养经济学家纯属于浪费。