Liberation:阶级斗争是真实立场的试金石（全文）

寻找真理

最近和一位网友聊起了泛左翼的各路主张与划分。我后来觉得这个事情还有点意思，就不妨写下来。我还是认为，检验人物、派系、政党的标准就是阶级斗争中的立场和表现。现在抛开表现优劣不谈，只谈立场。

某朝的阶级斗争，无论是资产阶级内部，还是压迫者与被压迫者之间，可以说总体上都日趋激烈。所谓重庆模式，无非表明，官僚资产阶级也发生了分裂，这种分裂不管是不是关于资本主义发展道路的分歧，都有着深刻的意义。由于有一些分析的文章，我不多写。

而中日钓鱼岛争端，从河蟹方面讲，既有河蟹的崛起，挑战既有的世界资产阶级秩序的方面，也有借机煽动国内民族主义情绪，转移人民群众视线的原因在里面。日本也有转移视线的考虑，但是他最主要的方面还是想借机甩开美国加在日本身上的枷锁，由一个畸形的帝国主义国家变为一个正常的帝国主义国家。美国既想用日本牵制一个后起的列强，又不想让日本做大。台湾资产阶级更为矛盾，一方面，台湾政治、经济一直被美日控制，钓鱼岛事件中不敢和大陆走的过近，让那些泛右翼的蒋介石粉丝们着实失望，官僚资产阶级媒体借此继续把河蟹打扮成“中华民族利益的捍卫者”，但是近年来台湾对大陆的依赖也与日俱增，再加上传统的意识形态等因素，又不能公开放弃所谓领土，立场十分尴尬。

从一系列阶级斗争事件，主要是这两件事，特别是重庆事件，我粗略的把所谓至少在口头上拥护毛的所谓泛左翼网站、群体，大体分为三类：

一、公开投降官僚资产阶级，为资产阶级内斗为河蟹崛起建言献策的右派

这一派占了泛左翼的大多数。我想说的是，无论哪一派，普通网友很多可能是被迷惑，被欺骗，但是这改变不了他们拥护的那条路线的错误与反动。

这一派的代表网站是乌有之乡、红歌会、红色中国等以及诸多所谓“左翼”学者。

这些网站及代表人物如张宏良、张勤德、李民骐等都不遗余力的吹捧所谓重庆模式。说句大逆不道的话，尽管官僚资产阶级头子们都不是什么马克思主义者，都是敌人，我却对不厚最没好感，最不希望他上台。大家知道，宝宝还搞什么新政、政改，还喊几句作秀，重庆那位王爷直接把普通批评者投入大牢！试想，如果此公一朝上台，坚持基本的无产阶级立场的朋友们会得到怎样的款待，大家可以推测。

重庆代表的是一条接近于法西斯的道路，甚至连改良都很难称得上，要论改良，胡温的一系列措施远比重庆广泛。无产阶级在这条所谓道路中几乎没有得到任何东西，但是任何反抗资产阶级的斗争却都很面临着更大的河蟹力度，而享受着这场人血盛宴的，是大官僚大资产阶级和国外垄断资本巨头们。

所以，乌有红中们如此肉麻的吹捧重庆，无论是公开反马列的韩德强还是一天不讲马列就不舒服的李民骐，他们在立场上早已经投降了资产阶级，他们的目的就是让左翼群众为资产阶级内斗和崛起服务。可能有人说，乌有正在吹捧当朝圣上，而红中网李民骐则在观望、指望他如何如何，或许还有其他的所谓红中比乌有进步的“证据”，我想用列宁的一句话来回复他：“问题不在于细微差别，就是在左派中也有不同的细微差别。问题在于派别。”红中网应该改名叫挺薄网，他的一系列表现，究竟是站在无产阶级一边，还是资产阶级一边？这才是真正值得思考的。

这一派暴露的十分明显，他们的思路在李民骐和张宏良的文章中十分明显：对内投靠官僚资产阶级反对私人资本和跨国资本；对外致力于“X国梦”，海外扩张，争当资本主义霸主。（后一点乌有更明显，但是红中骨子里也一样。）

还应当注意的是和李民骐同为红中网编辑的张耀祖。此公值得注意之处就在于他据说做了所谓大量的工运工作。工运工作，如果真的是为无产阶级谋解放，那是很好的，但是在目前，张耀祖已经是出于为李民骐这条投靠官僚资产阶级路线默认乃至辩护的地步了。在未来的阶级斗争变局中，这些所谓的“工运资源”，就有可能成为官僚资本的炮灰，而是已经不是成吨的口水之争，而是现实的阶级斗争了。我认为，这才是值得注意和警惕的。                                                                                                                                

寻找真理

二、重大理论问题含糊不清和错误的中派

这一派主要的代表人物和网站就是东方红网站、旗帜网和一批所谓的“老左”们。他们和乌有—红中不一样之处在于他们并不公开鼓吹所谓重庆模式，同时也时不时批判下右翼中最露骨的乌有之乡。这些问题上他们和乌有—红中有区别，这些是值得肯定的。

但是，这并不代表他们的路线就是正确的。重庆事件上，东方红网站不仅由于社会性质等的认识错误从而对整个事件的解读不正确，更重要的是，他们尽管表示反对“改良主义”，但是十分暧昧的表示不反对重庆的所谓“改良”，给人的感觉似乎是批判的支持，对于绝大多数所谓“左翼毛派”拥护乃至无条件拥护大官僚资本内斗，更没有做出彻底的批判。在钓鱼岛问题上，东方红网公开号召无产阶级和资产阶级联合起来，一致对外，实际上这一主张和乌有之乡已经毫无区别。他们对于法西斯主义的鼓吹者，视为“爱国学者”，是团结的对象。

这个系统中很多人还在不停的上书苦谏，要求上层“阻止资本主义复辟”，在他们看来，或许某国资本主义还没有复辟完成，还是社会主义，亦或是社会主义和资本主义的混合物。这一点，连李民骐都不如。就算承认复辟完成的人，往往更愿意用所谓“走资派”，很少用所谓资产阶级、官僚资产阶级的概念来阐述。这不是一个简单名词问题，而是一个社会性质的问题。在资本主义社会里还要套用社会主义条件下的思维来阐述、揭示问题，必然是错误的，甚至可能碰的头破血流。国家机器从来不是，也不可能是混合物。

对于国有企业，他们很多人更愿意把它看作是回归社会主义的基础亦或是社会主义的残余，没有人用国家资本主义的概念来进行过认真的分析。诚然，无产阶级处于自身的利益或许反对资产阶级对工厂的私有化，但是这是为了无产阶级的阶级利益，而不是为了民族大义，抑或是保卫社会主义。所谓国企中临时工的遭受剥削程度绝不甚于所谓的民间老板和外国资本家，而且所谓国企已经成为河蟹输出资本，剥削世界无产阶级和劳动人民的急先锋。谁反对外国工人反对中国企业，包括所谓国企剥削压迫的反抗，就说明他不是一个合格的马克思主义者。

对于苏联和东欧，他们还认为是什么苏东剧变复辟了资本主义，这和他们对当今社会性质的糊涂上是一脉相承的，对于古巴和朝鲜，他们还认为是所谓社会主义，甚至卡扎菲被利比亚人民赶下了台，还赞扬他是民族英雄，这就说明他们对文革中什么是社会主义，什么是资本主义理解的很肤浅，还是所谓计划经济就是社会主义的错误观念。毛泽东六十年代初公开说苏联已经是大资产阶级专政的含义，不应该被忘记。

至于所谓左翼内部马克思主义与各路机会主义的斗争，这一派也很是迟钝甚至错误。李民骐至少在11年底就已经公开的投向官僚资本的怀抱，并且有了明确的思路。然而这么久，不要说批判，就是批评，我刚刚看到了一篇非常勉强的所谓点评红中网的《不倒温家宝 就倒党中央》 ，我在东方红网站也没有找到原文，估计总数一只手上的指头就数的过来。不过对比下更露骨的韩德强、张宏良都是沉默了那么久才批判，这一点也就不奇怪了。  

有朋友认为他们和红中等有着联系，甚至是其总后台，也有朋友认为他们不是立场错误，而只是种种原因的认识不清。我不是内部人士，就算偶尔听闻一些，也不知真假。我觉得所谓内幕一般说来远没有重大问题上的立场和表现实在。随着阶级斗争的高涨，左翼也发生着分化和重组。不论这一派是隐蔽的反革命也好，还是暂时看法不足也罢，如果不能跟上时代的脚步，重新以真正彻底的马克思主义视角分析局势，那么他们必然被时代抛弃，甚至一部分人成为历史的阻力。或许很多人不爱听，但是事实就是这样。

我举一个例子来说明吧。比如和谐出于自身利益需要，开建中缅油气管道。这是河蟹资本海外扩张，掠夺别国资源，扩张势力的一个步骤。这不能不遭到缅甸当地人民的反对。这种反对当然是好事，，真正的马列毛主义者必须支持这种正义的反抗。列宁早就说过，批判其他国家帝国主义扩张并不稀奇，但是只要坚决批判本国资本主义的扩张才是证明这是真诚的国际主义。

而东方红网站呢，在这件事上完全站在了河蟹大官僚资本的立场上，不仅不对于河蟹的扩张与压迫毫无揭露，他们痛心疾首的是反而是河蟹资本不够强大，不给力，不能维护河蟹资本的海外权益，甚至故意把缅甸当地人民反对河蟹新殖民主义行径说成是美帝幕后操纵。这不是马克思主义的立场，而是十足的资本辩护士、乌有之乡的立场。

总归一句话，口头承认资本主义复辟完成，并不等于自然能真正理解资本主义复辟的意义并就此作出科学结论。老左派中一些人口头承认复辟完成，实际上内心深处还是用社会主义的情况来分析，况且更多的人还不承认复辟完成，还认为可以扭转。

寻找真理

三、认识较为接近现实的左派

这一派人数最少，但是他们粗略代表着无产阶级和劳动群众争取根本利益的方向。主要网站有马列毛主义论坛、五四青年网、工人论坛等。红旗网也有相比不少的左派网友，但是斑竹在不厚完蛋后“策略性挺薄”，这是错误的，正确的做法是应该彻底揭露不厚的反动面目，让人明白他和把他搞掉的其他同事都是最反动腐朽阶级的首脑，均是一丘之貉。还有一些至少在目前口头上坚持了无产阶级革命立场的“散兵游勇”。特别值得注意的是，很多左翼网友还走进工人，为工人服务，或者融入工人，这是一部分先进分子的必经之路。对于社会性质，他们承认是帝国主义或者正在走向帝国主义；对于河蟹的扩张他们予以揭露和谴责；对于官僚资产阶级，他们把它作为一个整体反动的阶级予以批判，而不是希望于“健康力量”或者薄瓜瓜他爹，也没有或者很少用“走资派”、“走社派”之类的名称。

这一派中的很多网友在于不厚完蛋后力求作出科学分析，并提出了许多真知灼见，在钓鱼岛事件中没有简单附和民族主义、种族主义的喧嚣，这些都是值得肯定的。无产阶级在社会主义革命中必须坚持自己的独立阶级立场，壮大自己的力量，而不是寄希望于上层，依附于某一资产阶级派系，乞求在主子胜利后赏赐几根骨头作为奖励。无产阶级要的不是几根骨头，不是一个市，也不是一个国家，要的是全世界，要的是把全人类从资本主义的锁链下解放出来。一位左翼网友说得好：“如果作资产阶级的尾巴能诞生出先锋队来，那无产阶级先锋队岂不是从资产阶级肛门里拉出来的污秽之物？这样的先锋队不要也罢。”

重庆事件体现了国内资产阶级内部的矛盾，钓鱼岛事件体现了中国资产阶级与外国资产阶级的矛盾，在阶级斗争高涨的背景下，左翼正在发生着分化和重组。而一旦具更有爆炸性的无产阶级和劳动群众反抗整个统治秩序事件来临时，那是更严格的一次考试，左翼的分化、重组将会更加剧烈。

而这一切的背景不过是本土乃至全世界的帝国主义统治秩序在深刻的经济危机中风雨飘摇，帝国主义本国资产阶级和本国无产阶级、帝国主义和被压迫民族的矛盾就更加深刻了，河蟹、美国、土耳其、埃及、叙利亚、巴西、印度、菲律宾，阶级斗争之火或已燎原，或已经点燃。而所谓世界格局多极化，不过是以美国为核心的旧的帝国主义统治秩序在逐渐瓦解，美帝国主义逐渐衰落，而河蟹力图后来居上，俄罗斯正在恢复，日本要摆脱束缚，欧洲则在整合。帝国主义之间平衡从来都是相对的，不平衡是绝对的，决定秩序的是实力，矛盾的彻底激化终将导致世界大战，帝国主义有可能把人类拖向毁灭，至少是要毁掉许多美好的东西，来作为资本血盆大口的点心。正如伟大的马克思主义者卢森堡所说，“社会主义，或者野蛮”。我相信人类会有一个光明的未来，而这个光明未来，需要一切受剥削压迫者去斗争，去争取，去创造。