说白了，谷开来就是为了保护瓜瓜

三十而立

看完谷开来的视频，基本能够理解所有的逻辑了：
谷和儿子瓜瓜犯的事。瓜瓜明显是受益者，直到现在他未出庭。伪共吃准她要保护儿子，胁迫之下她完全崩溃。而原来薄熙来也是考虑到儿子，所以有压力。后来想明白了，只有坚决斗争，还有希望，否则就是死路一条。这样，所有的逻辑才能够讲通。

实事求是者

法官以及官方媒体都说谷开来拒绝当庭作证，但有谁知道他们有没有告诉谷开来这个录像并非普通一次问话而是将用于审薄？他们有没有问过谷开来要不要去作证？　这些都是问题．　　

三十而立

实事求是者 发表于 2013-8-24 01:24
法官以及官方媒体都说谷开来拒绝当庭作证，但有谁知道他们有没有告诉谷开来这个录像并非普通一次问话而是将 ...

这必然是问题，所有的事，都没有直接证据指向薄熙来。都是经手谷开来的。而谷却被法庭同意不出庭。谁知道她证言真假。

反毛者乃畜生

这些证词里面有明显串供的痕迹，比如谷开来从保险柜里取钱那个细节，到时候一对质就露馅了。

三十而立

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:22
这些证词里面有明显串供的痕迹，比如谷开来从保险柜里取钱那个细节，到时候一对质就露馅了。 ...

对啊。所以律师应该申请证言无效啊。
另外：这些证言很多在文学城都已经公开过，我想知道，没有审判，这些证言怎么会公开的。

反毛者乃畜生

三十而立 发表于 2013-8-24 02:38
对啊。所以律师应该申请证言无效啊。
另外：这些证言很多在文学城都已经公开过，我想知道，没有审判，这 ...

律师在很多地方都申请证言无效。你看到的庭审恐怕是删节本。

三十而立

反毛者乃畜生 发表于 2013-8-24 02:53
律师在很多地方都申请证言无效。你看到的庭审恐怕是删节本。

本来就是 微薄 文字 录播。

龙翔五洲

听听法学家的声音

——北京大学博士生导师、法学博士巩献田教授的来信

。。。。。。。

二、被告能否定罪？为什么？

根据我本人所具有的法学知识，特别是刑法知识，看过已经公开的控辩双方在法庭上的所说的文字内容以及证人证言，同时，考虑到我是法理学家，我自己有研究方向的局限性，于是我又专门请教了研究刑法学的北京大学著名刑法学家，根据现有的法庭审判，我们的共同认识是：对被告人是难以定罪的。

为什么？根据我国法律界公认的、人民法院判案通行的犯罪构成具备的“四个要件”的理论，说被告人构成犯罪是不成立的。尤其是证据方面，其证据体系：第一、构不成逻辑上成立的、能够排除一切合理怀疑的犯罪链条；第二、有的证人证言自相矛盾；第三、有的关键证人行为能力欠缺，证明力很弱。第四、有的证人的证明意图无法排除有做伪证的可能。

假如法庭以此为标准而判处被告有罪的话，恐怕改革开放以来的共产党的领导干部中不是“罪犯”的可真是凤毛麟角了！这显然是极为荒唐的，也无正好给国内外敌人以口实。这样做，必定是使亲者痛仇者快！

。。。。。。。。

远航一号

实事求是者 发表于 2013-8-24 01:24
法官以及官方媒体都说谷开来拒绝当庭作证，但有谁知道他们有没有告诉谷开来这个录像并非普通一次问话而是将 ...

确实，这些都是关键。检方在未经说明谈话内容将用用于法庭证据的情况下录像并作为所谓证人证言，涉嫌非法取证。