说习薄势不两立的，是想把共产党政权推倒吧？

三十而立

在RedChina这里呆了段时间，开始看到这里有很多不同的声音。但是有些声音的确太奇怪了。
要么挺习，要么挺薄，还势不两立。我艹，还真是搞一山不容二虎啊？
借着薄审判这颗棋子，温胡给压力，要致薄熙来于死地，但奇怪的是，骂温胡的很少，全是骂习的。这跟习有一毛钱关系吗？
还说什么最后关键一票是习投的？请问你怎么知道的？你怎么不说是温投的呢？为什么习投最关键一票你会知道呢？
这本身就是逻辑上非常可疑的事情。


很多人很奇怪，说如果不放薄，说了半天最后说要搞宪政。你妈，咱是左派，怎么扯宪政上去了。
很多人也很奇怪，都已经庭审完了，算是初战告捷，还在说什么挺习和挺薄势不两立。我倒想问，习薄势不两立，谁最得利？
中国老百姓还是温胡还是你自己还是美国人？
很多人也很奇怪，天天拥薄批习，可是一批温胡，就跳起脚来说党中央都烂了。党中央既然全烂了，你还对审判寄予什么鸟希望，赶紧上街去，别在这里浪费时间了。
还有些人，说武汉会议之后，对习开始批评的。这个呢，倒是比较客观的态度。因为他看得是路线问题，是大的政策方针，是国策。但是，问题是，改变需要时间的呀。才一年不到，温胡势力特别是国务院，就能全摆平，你去摆平个试试。
所以这是不客观的，也是站着旁观随便说话不腰疼。所以我一直说，要把自己当成习总，好好想想自己如果是左派，怎么应对当前的形势，可是没几个人有真牛逼能说的出来，就知道批这个批那个。有种你批出个具体的方案来啊。


批评总是容易的，建设总是困难的。可是建设比批评有意义100倍。


【对习的看法，这次通过审判，我对他的信心多了很多，但是我的态度是，仍然保持警惕的观望。】政治上左，并不代表经济上也左。中国经济现在已经积重难返，马上改变是不可能的。别的不说，有几个中国老百姓愿意回到社会主义大锅饭？我估计1%都不到。老百姓要的只是生活更好，解决问题，怎么搞，他们可不管。只是现在有三座新大山，他们开始在想过去的好，怀念毛主席而已。


我觉得左派里面混着很多内奸。摆在面前的就像王立军一样。现在的事实就是，谣言变成遥遥领先的预言，谁放出来的？谁怎么就知道了？这说明就是有内奸嘛。连证词都能一字不差。同样，看看文学城，各大网站，温胡的发帖员到处都是，我说习近平好，马上就有人蹦出来给我扣帽子，可是一点分析都没有。


关于习总，我建议大家问自己几个问题：
1，赖昌星是在福建出的事，多年未引渡，但是18大前引渡回来了。而赖在福建，正是习总当政。他却没事。这说明了什么？
答：说明习总没问题。原因：习总有问题有把柄，不需要引渡赖昌星。不需要拿赖昌星来恐吓做把柄。就像早有了你的把柄，不需要再明面上威胁。
2，习薄势不两立谁最得利？
答：胡温改开派。你们两家自己红二代斗得不亦乐乎，咱赶紧实施具体的经济大解体。
3，谁希望中国解体？
答：改开派。看看王石，任志强，潘石屹，何兵，没有一个不是温胡的狗仔。为什么要解体？因为有原罪，解体了好洗干净。
4，谁不希望中国解体？
答：习，薄至少不希望。因为习在坐江山，解体了他是历史责任。薄是好同志，他同样不希望。这不就是共同利益吗？势不两立在哪里？
5，这次庭审的公开到底是怎么回事？
答：习的努力。如果你否定不是习，请你给出谁的力量让这次审判公开的？其实答案非常简单，温胡可能吗？看看现在的报纸，他们恨不得马上置薄于死地。其他人呢？有这个能力吗？
6，说习是投了倒薄关键一票的？
答：如果他真是投了倒薄关键一票，这个消息你就不会知道。原因很简单，信息都是温胡的人在控制，你几时看到了一个左派的信息从高层传递出来到民间的？还没开始就被删了。既然让你知道他是倒薄了，为什么不说温，李，就说习。说明习就是在倒薄的对立面嘛。要栽赃嘛。
7，武汉会议习是不是就该批？
请仔细看看武汉文件，我是认真看过的。有空我可以做个翻译。虽然习明面上是同意改革，但是，他一直在强调一点：要调查研究，大家要给出具体的适合的方案。绝对没有直接说，我要怎么弄就完了。而你看看胡温，路线非常清楚：佐利克报告嘛。私有化铁道部，上海自贸区，转基因。
这点希望@远航一号 认真想想。


我建议大家认真想想我的问题，不要盲目的听各种信息说倒习，至少，保持谨慎的态度审慎观察，用事实和未来说明问题没有错。
万一如果习是个左派和薄站在一起呢？这不是他妈的最后的党内良性力量被咱们毁了？
人家薄熙来案还讲究疑罪从无呢。是吧。好了，不谈了。大家多思考，少说空话，多讲具体分析细节，少戴帽子批判。这都是没有思想的行为。

三十而立

活着 发表于 2013-8-28 17:19
我没兴趣跟你讨论，更没兴趣争论。只是各说各的的看法。你叫我去看你的什么别的作品，实在没空，等你 ...

我擦。

   【因为在我看来，发一个帖子是给别人看的。】
   【我没兴趣跟你讨论，更没兴趣争论。只是各说各的的看法。你叫我去看你的什么别的作品，实在没空】
   【我是学逻辑学的，你一定要讲逻辑】

请问你真是学逻辑讲逻辑的？;P

活着

     我没兴趣跟你讨论，更没兴趣争论。只是各说各的的看法。你叫我去看你的什么别的作品，实在没空，等你写出有价值的东西来吧。
   因为在我看来，发一个帖子是给别人看的。并非可以成为比赛，甚至对决的工工具。我是学逻辑学的，你一定要讲逻辑，我真没看出来你的帖子有什么值得称道的逻辑。你可以喜欢习，但是说出点也可以使人信服并跟着你一起去追随习就行了。我只欣赏薄这样有理想并为之奋斗的真正斗士。
    另外，最好不要耸人听闻地说什么推到倒国家的话。地球一定会照样转的。否则人家会觉得你幼稚，会觉得你就是穿越回现代的杞人。

三十而立

活着 发表于 2013-8-28 14:56
拥护习还是反对习，要观察习的所做所为。不能靠臆想。至于什么有胡温的压力，这次庭审是习的努力这些 ...

首先我要很真诚的感谢你花了这么长时间type这么多文字，来解释你的观点。欢迎你的讨论。
不过虽然你写了很多，但是逻辑并不清楚。
随便举一个【习对薄，先有性格迥异之别，后有“觊觎”王位之恨。】
请问你的证据在哪？轮子网站信息？

别的我暂时不多说，因为你的内容，在我的文章：【为什么不批李克强】里有充分的表达。希望你看完之后，我们再讨论。

活着

      拥护习还是反对习，要观察习的所做所为。不能靠臆想。至于什么有胡温的压力，这次庭审是习的努力这些纯粹是在假设基础上的判断。按照这个逻辑，胡温当年有江曾的压力，不是照样整肃陈良宇和薄熙来？当然或许有习的努力成分，那也不是为了薄熙来，而是为了他的三个自信。
    再说即使习对薄有所恩赐，有所怀仁，比如说从15年见到了10年，是群众希望的结果？我认为群众判断习是不是一个好的总书记，是看他的言行和立场，看他是不是能推行对老百姓有利的政策。不管拥习还是反习，不能建立在他对薄的态度上。当然，这可以是一个参考指数。
     但是，我们遗憾的是只看到他在资本主义的道路上逐渐慢慢远去，随波逐流的无所事事。迄今最印象深刻的不过是一些表面的“照镜子，正衣冠”，什么不封路，不大吃大喝的。
    至于说到济南公审，谁又能说是多么有利于薄，或者多么开明呢？公诉人的叫嚣，媒体的未审先判，微博的断章取义，你觉得就不是习李的胜利？不是强权的胜利？就不是既迎合了群众的向往公平的心理，又成功毁了薄的一切？有个清醒律师说的实在好：将对政治路线斗争的全球关注，成功转移到到底有没有贪污受贿2000多万，已经成功毁了薄的一切，成功将所有人的视线转移到了几粒芝麻上。
    审视薄案，必须要有更大的视野。参考各种资讯，倒薄实际就是美国人旨意，可以断定的是美国人在高层有代理人，授意操作了这个事。王立军逃馆原因，海伍德死亡真相，上级六条指示，在法庭上的惊鸿一瞥都是冰山一角。尤其值得关注的是，为什么海外媒体一再要“强调”薄有与周联手政变一说？而且说王立军逃馆将这些机密交给了美国。你相信这些吗？我不相信，如果是这样，王立军肯定就被美领馆收留了。但是，美国人很巧妙的将逃馆跟习的访美结合到倒薄的总体战略上了。遞夺和觊觎王位的“消息”成了送给习的大礼包。想必得到这份礼物后，习再要对薄施以恩惠已无可能。   
      习对薄的态度，不能成为是否拥习的标准，倒是检验习个人品德的一面镜子。从小一起的小伙伴，一个荣登九五，一个沦为阶下之囚。而且这种分野，纯粹来自意识形态。这点对比毛泽东习会不会就会自惭形秽？毛主席也打倒过一些人，比如邓小平。但是，双开他了吗？毁坏他品德名誉了吗？所以，四次打倒还能回来，毛说有错误，改正了还是好同志。
     至于你说的什么福州当政，什么赖昌星，实在挨不着。你知道原来福建还有个贾庆林吗？就习而言，他的政绩是不显著的。他的最大特点就是沉稳低调。这个也是中国官场最需要具有的“官相”，至于他的勤政为民，政绩昭著实在是乏善可陈。唯一可能的例外，是比如深藏不露仅仅是争取上升，一旦坐稳交椅，才露峥嵘。但是，至少目前还没显现出来。
    再说到习对薄，先有性格迥异之别，后有“觊觎”王位之恨。薄的雷厉风行万民拥戴彰显了习的平庸无能。那么薄的存在，对习就是有百害无一利。至于是否有“政变”之说，那已经无关乎大局。现在习一定也想明白了，美国人送给他的不是什么好礼，只是借刀杀人的“刀”，而且对自己成为美国人的棋子一定也很不情愿，但是王位是不是比别的重要？设若他是一个聪明的人，他一定会同时想到，中国受美国控制如此之深，一个开国领袖的后代，一个民望超高的干部，一个只有理想没有财富的领导人，一个成绩突出而年届花甲“惟剩余生”的老人，美国人将其生死捻弄于指尖，玩弄于股掌，你能保证这事今后不发生在你身上？对习而言，要么乖乖地听命于白宫，要么，要么。。。自己想吧，谁能知道身边谁是谁，习身边就没有卧底？所以，深化改革又开始了。。。

三十而立

远航一号 发表于 2013-8-28 13:14
有一点我坚信，中国是推不倒的，更不会因为人民为翻身搞斗争而推倒。

你指的中国具体是什么？
推倒的概念具体是什么？

远航一号

有一点我坚信，中国是推不倒的，更不会因为人民为翻身搞斗争而推倒。

老汉

不是你说“正是习总当政”吗？
我八十多岁了，晕有可能，你年轻轻的，怎么也晕了？我怎么知道你说的是吴邦国的哪个发言？我只能猜想了，因为他说过5个“不”。其他的讲话，我就不清楚了，请明示。

三十而立

老汉 发表于 2013-8-27 21:26
吴邦国的发言难道不是中央的发言？中央谁说过中国在搞资本主义？

我晕。你是在说他的哪个发言？

老汉

吴邦国的发言难道不是中央的发言？中央谁说过中国在搞资本主义？