“军队文艺团体市场化、外包”就是让中美大老板和中情局

温暖阳光

温暖阳光

  http://weibo.com/u/3711245795 微博

  http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

   

  公知律师和官方媒体对杭州富二代撞死人不大肆炒作、为被打击的黑社会叫屈、为诈骗百亿的老板叫屈、不炒作被曝光的私有化大官、替故意杀人的药家鑫辩护；而有的军队文艺工作者家里出事，资本家和官方资本媒体就大肆炒作；最近某些官方的人人大肆鼓吹文艺市场化，军队文化工作外包。这些事情联系起来看，我们发现他们和官员配合的不错呀。军队文艺工作者家庭出事的时候，公知大肆炒作，说是“为反权贵”，听到这话我就觉得可笑，勾结腐败官员诈骗百亿的资本家、勾结腐败市委书记的黑社会、房地产上的某些问题、薛某、官方私有化领导被曝光，他们比军队文艺工作者富贵的多，你们咋不炒作呢？（他一个演员唱歌好听就赚钱了，加上子女思想混乱，以为他家有多大本事，就猖狂起来导致犯罪，这就是一个普通刑事案件，咋就成了很大的事？有的更大富豪和官员子女出事，你们咋不炒作？当年云南强奸杀人犯罪判死刑，公知们跳出来反对。沈阳刘涌勾结市委书记慕绥新犯罪，这是很大的事，南方系公知们拼命替黑社会辩护。大家对比看，不知道他们是什么东西？）更大的权贵不炒作，只骂某个唱红的演员，你们装啥呢？（还说保护隐私。中国有未成年人保护法，要保护隐私，咋不说了？怎么不说“程序正义”了？）

  文艺市场化号称“让民营办媒体和演出机构，把文艺交给市场”，这是让谁控制演出公司和演员？政府不办文艺演出机构和媒体，普通老百姓没钱控制这些文艺颜出机构和其它媒体、养演员，那么美国中情局出钱控制的文艺机构、中美大资本家控制的文艺机构都叫民营，所以所谓的文化工作、媒体市场化，就是让中情局和中美大资本家控制文艺演出公司、演员和其它媒体，让中情局和中美大资本家独霸文化机构。中情局（也是为美国大资本家服务的）和中美大资本家控制了演出公司和演员，那么演艺公司和演员听大资本家的、不受群众监督，他们控制的文艺演出机构肯定宣传大资本家养人民、大资本家剥削压迫有理的反动观念，那么军队文艺工作外包给他们，就等于让中情局和中外黄世仁为中国人民解放军洗脑，让中国人民解放军为中外大资本家服务，搞潜移默化的思想文化政变。

  如果在红军时期推行“军队文艺外包、市场化”，那么红军没钱控制媒体，只有黄世仁和蒋介石有钱办演出团体，那么红军只能被蒋介石和黄世仁洗脑，红军很快就溃散了，所以“军队文艺市场化、文艺外包”，就是让黄世仁和蒋介石控制媒体，这就是思想文化工作的政变准备。中国人民解放军按照宪法和党章的规定，必须为无产阶级服务，也就是保护多数人拥有企业，让中情局和中美大资本家外包解放军的文艺工作，这就是政变。（有人说，现在有腐败，咋办？军队文艺工作有腐败，这不是改革开放私有化的结果吗？军队文艺工作有腐败，我们通过群众民主监督来解决，不能说因为有腐败，就干脆取消了。房地产市场化让很多人成了房奴，这么绝大的腐败，你们咋不取消房地产市场化？）军队政治工作、文艺工作，就是告诉士兵为谁打仗，要士兵有政治观念，毛主席的红军和解放军之所以能打胜仗，一个重要的原因就是通过政治工作让普通士兵知道“自己打仗是为了分田地、推翻占有自己田地的资本家”，所以他们有战斗力；而蒋介石军队是让穷人为富人打仗，他只能靠虚假的观念欺骗，自然是愚民，自然要打败仗（看看你们吹的蒋公，被2万不到日军占领东北、被日本人追的到处跑，44年世界反法西斯胜利，国军却大溃败；而毛主席思想政治工作的解放军在朝鲜追的16国联军到处跑、在朝鲜占领敌国首都、俘虏国军几百名高级将领、中国不用直接出兵就导致美军越战失败、中国警告美国不能越过被为17度线，美军就不过。你们还有反对思想政治工作？有本事你们蒋公和中国公知集团的领导也创造出辉煌呀？）。为人民服务的政治工作是打仗胜利的保证，当然要做了。

  有人说，为啥国家出钱养着他们？老板出钱养他们，也等于拿民众的钱养他们：大资本家通过政权打击工会、不执行劳动法、阻挠罢工、黑社会、反对工人集体谈判等手段压低工人工资，这等于把工人的钱变成了他们的利润，等于他们拿工人的钱去养文艺团体，之后再反过来用文艺团体宣传不利于打工者的理念。如果养文艺团体对他们没好处，为啥他们养呢？如果出钱养文艺团体不好，那为啥有的资本家根本不是演艺公司的老板，他们宁可赔钱也控制演艺公司和媒体？文艺团体有时候赔钱，他们还是控制，是因为文艺团体的目的并不一定是通过文艺团体来直接赚钱，他们通过文艺团体宣传对他们有利的观念，使自己利益最大化（比如做广告，他们做广告给别人钱，但广告能使他们别的方面赚钱。他们慈善事业赔钱，难道目的不是为自己统治稳定？被他们控制的演员拿他们的钱，能比他们更权贵？）。大资本家养文艺团体能让他利益最大化，那为啥让他们控制文艺，不通过民主监督国营文艺机构的办法，让群众控制文艺（大资本家能民主监督？欧洲办国家媒体就是不让资本家控制言论）？他们养文艺团体能利益最大化，那普通也要通过全民文艺机构的办法控制媒体，让自己的利益最大化。国家出钱养那些极右经济学家、宣传改革开放、救援金融危机的大资本家，花了很多钱，你们咋不骂呢？

温暖阳光

  有人说了，我要军队政治中立，军队应该政治中立。根本不存在没倾向，政治中立的军队，所谓的政治中立不过是打着政治中立的旗号让军队为大老板服务。美国南北战争，军队政治中立？所谓的军队政治中立、国家化，不过是让军队听政府的，不过是军队政府化。一个国家的政府不可能代表所有人，只能代表多数人或少数人，所以，所有的政府都有倾向的（比如有的人要企业属于打工者分，有的老板要求企业属于资本家，政府只能代表一方，那军队听政府的，就是有政治倾向；比如美国宪法规定了企业私有制，保护企业属于少数富豪，那么美国宪法就不代表那些分企业的人，军队听政府的，就等于倾向于大老板；比如美军去伊拉克打仗，有的大公司赚几十亿、而普通士兵死了得到几十万美元，有的美国人反对、有的支持，金融危机还有很多人失业，这战争是政治中立？）；既然所有的政府都有倾向，那么军队听政府的，军队一定就有政治倾向，所以军队政治中立根本是骗人的，根本不存在。（比如慈禧太后的政府，军队听政府的，能为多数人服务？）。有人问，他们为啥要打着国家化、政治中立的旗号让军队听政府的？党章规定共产党代表工人阶级，宪法规定工农联盟，根据党章宪法，军队受党领导，军队必须为工人阶级服务（多数普通打工者），也就是说党领导军队限定了军队为工人阶级服务，军队为大老板服务不合法；改成“军队国家化、政治中立”，不明确写出军队的阶级性，那么军队听政府的，政府被大资产阶级控制，军队就可以合法为大资产阶级服务。所以军队政治中立、国家化的目的就是让中国人民解放军合法的为大资产阶级服务。军队文艺工作外包、市场化不过是为军队洗脑，在思想上让解放军为少数中美大老板服务，之后用军队国家化、政治中立完成法律上的政变，把中国人民解放军改造成大资产阶级的工具。中国宪法规定公有制、一切权利属于人民，那依据宪法，军队必须倾向于支持多数人拥有生产资料、为多数人服务，所以“军队政治中立、政府化”违反宪法（所谓军队政治中立和国家化根本不存在，不过是极右分子编造的名词。有的资本主义国家说军人不干政，那也不是让军队政治中立，是让军队跟着政府的政治倾向走）。

本质是，有些权贵侵吞了大量公有资产，他们的财富在红色宪法下不合法，他们要推翻红色牌子让自己腐败财富合法化，公知是假反对派，他们不反对权贵的私有化，反对红牌子；他们发动反人民政改的时候，因为宪法党章限定了军队为工人阶级服务，军队有可能出来打击他们的政变，因此他们才要玩这种猫腻，非要让军队合法的为资产阶级服务。大家想，人是自私的，普通老百姓也不能监督茅于轼等公知和极右官员，他们推出大政方针怎么可能为多数人服务？

   有人说，我民主选举政府，怎么政府领导之后，就大资产阶级服务了？根据党章和宪法，军队受党领导，军队为大老板服务非法，如果改了之后，军队为大老板服务就合法。企业属于大资本家，那大资本家投资办媒体、用广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，大资本家就控制了媒体；选举要靠媒体宣传自己认同的候选人，大资本家控制的媒体，选举就只能推出他们认同的候选人，他们控制了媒体；大资本家请好律师，普通人没钱和市场，那大资本家控制司法；多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，要听他们的，他们也控制了打工者。所以，大资本家控制媒体、选举、司法、打工者，他们就控制了政府政权，你选举的政府总统不过是傀儡（就算你选举一个总统，总统也不能干预大资本家发工资和雇人，打工者听老板的，还是被老板控制，总统选举和监督都被控制），军队听政府的，就等于军队听大老板的。大资产阶级控制政府是因为他们控制企业造成的，因此只要是企业被少数人控制的私有制，不明确规定军队为工人阶级服务，不管你怎么选举政府，军队都会合法为大资产阶级服务。关键问题是，私有制宪法保护企业属于少数人，因为私有制不是选出来的（也就是说体制不是选出来的。资本主义国家宪法都是少数人定的，从来不让百姓在分企业的公有制和私有制之间选一个），造成军队只要听政府的，必然为大资产阶级服务。宪法规定了私有制，打着“中立”的旗号，不明确说代表大资产阶级，实际就是为大资产阶级服务，只是更有欺骗性；毛主席明确说为人民服务，为无产阶级，这是公开限定了。如果你说选举，哪个资本主义国家敢让大家公决宪法，在企业大家分的公有制宪法和私有制宪法之间选一个（多数人没企业，会选什么）？公知和他们的党内同伙就是想通过打着民主旗号，不经过大家同意推翻红色宪法，然后让军队归政府，把军队变成大资产阶级工具。所以，必须让大家公决选选择宪法（多数人肯定选择分企业的宪法），宪法明确规定军队受工人阶级政党领导，这才是民主，军队才能为多数人服务。

  有人说，那如果军队腐败，不根据党章和宪法为多数人服务咋办？他腐败了，我们依据党章和宪法对他进行民主监督，让他回到为多数人服务的路线上。难道因为腐败了，我们就干脆改了法律，让他合法为少数人服务？根据现在宪法和党章，我们可以合法纠正他；如果改成“政治中立、政府化”，我们无法合法纠正他，军队成了大资产阶级的工具。如果宪法和党章没用，公知和党内官僚为啥非要改宪法和党章？房地产有那么大问题，你们咋不说要推翻房地产市场化？私有制有问题，咋不推翻宪法？难道在宪法党章上写着为工人阶级服务就不好，非要让他合法为资产阶级服务才好？法律也是斗争的结果，如果你说法律没任何意义是，那我们还有必要写这些东西吗，国共为啥为了争夺公有制还是私有制宪法死了那么多人？

有人说，美国有没有思想政治工作。美国也有军队文艺团体，好象是没军衔。美国多数人没钱办演艺公司和其它媒体，资本家出钱办演艺公司、通过广告控制演艺公司，所以美国大资本家控制了演艺市场和媒体，军队只听到他们宣传，自然是大资本家给军队做思想政治工作，只不过名称不同。美国宪法是支持私有制的，美国大部分军事有关的电影都是极端宣传爱国的（我们可以看美国战争电影，都是宣扬爱国，从来没宣传过中国公知的扑屎价值），那么爱国就是爱他的私有制体制，这就是思想政治工作。有人说军队文艺团体的军衔太高了。那你可以降低它的军衔，变成纯文职。（有人大骂军队干政之类的。请问，辛子陵等等给毛主席造谣的军人，你们咋不说他们呢？）