有人说了,我要军队政治中立,军队应该政治中立。根本不存在没倾向,政治中立的军队,所谓的政治中立不过是打着政治中立的旗号让军队为大老板服务。美国南北战争,军队政治中立?所谓的军队政治中立、国家化,不过是让军队听政府的,不过是军队政府化。一个国家的政府不可能代表所有人,只能代表多数人或少数人,所以,所有的政府都有倾向的(比如有的人要企业属于打工者分,有的老板要求企业属于资本家,政府只能代表一方,那军队听政府的,就是有政治倾向;比如美国宪法规定了企业私有制,保护企业属于少数富豪,那么美国宪法就不代表那些分企业的人,军队听政府的,就等于倾向于大老板;比如美军去伊拉克打仗,有的大公司赚几十亿、而普通士兵死了得到几十万美元,有的美国人反对、有的支持,金融危机还有很多人失业,这战争是政治中立?);既然所有的政府都有倾向,那么军队听政府的,军队一定就有政治倾向,所以军队政治中立根本是骗人的,根本不存在。(比如慈禧太后的政府,军队听政府的,能为多数人服务?)。有人问,他们为啥要打着国家化、政治中立的旗号让军队听政府的?党章规定共产党代表工人阶级,宪法规定工农联盟,根据党章宪法,军队受党领导,军队必须为工人阶级服务(多数普通打工者),也就是说党领导军队限定了军队为工人阶级服务,军队为大老板服务不合法;改成“军队国家化、政治中立”,不明确写出军队的阶级性,那么军队听政府的,政府被大资产阶级控制,军队就可以合法为大资产阶级服务。所以军队政治中立、国家化的目的就是让中国人民解放军合法的为大资产阶级服务。军队文艺工作外包、市场化不过是为军队洗脑,在思想上让解放军为少数中美大老板服务,之后用军队国家化、政治中立完成法律上的政变,把中国人民解放军改造成大资产阶级的工具。中国宪法规定公有制、一切权利属于人民,那依据宪法,军队必须倾向于支持多数人拥有生产资料、为多数人服务,所以“军队政治中立、政府化”违反宪法(所谓军队政治中立和国家化根本不存在,不过是极右分子编造的名词。有的资本主义国家说军人不干政,那也不是让军队政治中立,是让军队跟着政府的政治倾向走)。 本质是,有些权贵侵吞了大量公有资产,他们的财富在红色宪法下不合法,他们要推翻红色牌子让自己腐败财富合法化,公知是假反对派,他们不反对权贵的私有化,反对红牌子;他们发动反人民政改的时候,因为宪法党章限定了军队为工人阶级服务,军队有可能出来打击他们的政变,因此他们才要玩这种猫腻,非要让军队合法的为资产阶级服务。大家想,人是自私的,普通老百姓也不能监督茅于轼等公知和极右官员,他们推出大政方针怎么可能为多数人服务? 有人说,我民主选举政府,怎么政府领导之后,就大资产阶级服务了?根据党章和宪法,军队受党领导,军队为大老板服务非法,如果改了之后,军队为大老板服务就合法。企业属于大资本家,那大资本家投资办媒体、用广告控制媒体,普通人没钱控制媒体,大资本家就控制了媒体;选举要靠媒体宣传自己认同的候选人,大资本家控制的媒体,选举就只能推出他们认同的候选人,他们控制了媒体;大资本家请好律师,普通人没钱和市场,那大资本家控制司法;多数人给大资本家打工,被他们控制饭碗,要听他们的,他们也控制了打工者。所以,大资本家控制媒体、选举、司法、打工者,他们就控制了政府政权,你选举的政府总统不过是傀儡(就算你选举一个总统,总统也不能干预大资本家发工资和雇人,打工者听老板的,还是被老板控制,总统选举和监督都被控制),军队听政府的,就等于军队听大老板的。大资产阶级控制政府是因为他们控制企业造成的,因此只要是企业被少数人控制的私有制,不明确规定军队为工人阶级服务,不管你怎么选举政府,军队都会合法为大资产阶级服务。关键问题是,私有制宪法保护企业属于少数人,因为私有制不是选出来的(也就是说体制不是选出来的。资本主义国家宪法都是少数人定的,从来不让百姓在分企业的公有制和私有制之间选一个),造成军队只要听政府的,必然为大资产阶级服务。宪法规定了私有制,打着“中立”的旗号,不明确说代表大资产阶级,实际就是为大资产阶级服务,只是更有欺骗性;毛主席明确说为人民服务,为无产阶级,这是公开限定了。如果你说选举,哪个资本主义国家敢让大家公决宪法,在企业大家分的公有制宪法和私有制宪法之间选一个(多数人没企业,会选什么)?公知和他们的党内同伙就是想通过打着民主旗号,不经过大家同意推翻红色宪法,然后让军队归政府,把军队变成大资产阶级工具。所以,必须让大家公决选选择宪法(多数人肯定选择分企业的宪法),宪法明确规定军队受工人阶级政党领导,这才是民主,军队才能为多数人服务。 有人说,那如果军队腐败,不根据党章和宪法为多数人服务咋办?他腐败了,我们依据党章和宪法对他进行民主监督,让他回到为多数人服务的路线上。难道因为腐败了,我们就干脆改了法律,让他合法为少数人服务?根据现在宪法和党章,我们可以合法纠正他;如果改成“政治中立、政府化”,我们无法合法纠正他,军队成了大资产阶级的工具。如果宪法和党章没用,公知和党内官僚为啥非要改宪法和党章?房地产有那么大问题,你们咋不说要推翻房地产市场化?私有制有问题,咋不推翻宪法?难道在宪法党章上写着为工人阶级服务就不好,非要让他合法为资产阶级服务才好?法律也是斗争的结果,如果你说法律没任何意义是,那我们还有必要写这些东西吗,国共为啥为了争夺公有制还是私有制宪法死了那么多人? 有人说,美国有没有思想政治工作。美国也有军队文艺团体,好象是没军衔。美国多数人没钱办演艺公司和其它媒体,资本家出钱办演艺公司、通过广告控制演艺公司,所以美国大资本家控制了演艺市场和媒体,军队只听到他们宣传,自然是大资本家给军队做思想政治工作,只不过名称不同。美国宪法是支持私有制的,美国大部分军事有关的电影都是极端宣传爱国的(我们可以看美国战争电影,都是宣扬爱国,从来没宣传过中国公知的扑屎价值),那么爱国就是爱他的私有制体制,这就是思想政治工作。有人说军队文艺团体的军衔太高了。那你可以降低它的军衔,变成纯文职。(有人大骂军队干政之类的。请问,辛子陵等等给毛主席造谣的军人,你们咋不说他们呢?)
|