黑帮赢了一时，薄熙来赢了未来 （ 尹舒）

signal

薄熙来案最终审判结果为何，其实已不重要，因为历史已做出了评判：他是一个欲使国家摆脱血腥的卓越探路人，一个不畏残酷迫害的悲壮殉道者。对薄下毒手的黑帮资产阶级看似赢了一时，而薄熙来实际上已经赢得了未来。
1、“改革悖论”导致十年徘徊
薄熙来之卓越，不仅在于他是中国改革以来唯一受到治下民众真心拥护的高官，也不仅在于他是唯一背叛敛财乱政的中国太子党的红二代，更是在于，在中国进入人类历史上的“最血腥时代”后，薄以身家性命为代价，进行了一次重大且成功的探索。
这个“最血腥时代”，就是前、后工业社会之间的转变时期。这是一个在残酷竞争中催生穷凶极恶的大资产阶级的时代，一个迫使“正常国家”要去发动灭绝人性的世界大战的时代，一个靠付出亿万条性命代价，终于建立起向人民提供福利的“好政府”时代；这也是一个让俄罗斯在激进改革中催生了黑帮大资产阶级的时代，一个让俄国付出了10年倒退和内战代价的时代，一个让人民最终被迫认可“终身制”的“打黑”总统普京的时代。
在薄熙来去重庆前若干年里，中国也进入了前、后工业社会之间。邓小平搞改革本身无错，中国也确实因此进步巨大；但邓缺乏对大资产阶级破坏性的预见，又眷恋家族利益，放任权力与资本的交易，促生了凶恶贪婪的强权资本家，把中国也推进了“血腥繁华”：从江朱到胡温，在高楼林立豪车遍地灯红酒绿背后，是权资交易中速生的大批过剩资本家，导致生产过剩与两极分化；贪腐成性的强权资本家，构成了古今中外最坏的坏政府，做尽世间最坏的坏事。到2000年代，劳资、官民两大矛盾来势汹汹（2009年的通钢事件和邓玉娇事件便是集中代表），迫使胡温慌忙拿出虚伪的“以人为本”等，舀出一小勺残汤剩羹，试图绥靖民怒。
面对“血腥繁华”，一个尖锐深刻的矛盾，导致了胡温的十年徘徊：一方面，强权资本家贪婪无度，非常需要靠民众去加以遏制，此似以搞宪政民主为宜；但另一方面，这样做又意味着换旗易帜，此虽为胡温内心所愿，但苏联“先分裂后沙皇”及多场代价惨重的颜色革命的教训摆在那里，无人敢担当这个历史罪责，尽管少数“（汉）奸（公）知”屡屡蠢动，而期望和平安定的中国百姓却用脚投票，无奈地接受了他们已厌恶至极的中共执政。
于是，中国出现了一个“改革悖论”：问题越多越大，就越需要改革“彻底”，“彻底”则需要更多的时间；但时间拖延又使问题更多更大，于是就需要“更加彻底”，进而就是需要更多更多的时间；…..便.这是中国改革十年徘徊的“改革悖论”。
这个十年徘徊，同时也就容忍了中国强权资本家迅猛蜕化：他们约定俗成了“黑（帮游戏）规则”，维护着靠权力制造资本的“新秩序”，并完成了“保腐斥廉”的制度安排，形成了太子派、团派等黑帮资产阶级集团对权力的“前、后台”操控。至此，中共基本已完成了全党全军全体官员的彻底腐败。

signal

2、薄熙来主义：“先治官后建制”的好政府建设道路

宪政民主未能帮助“正常国家”躲过血腥大战，靠了战后缓慢成长起来的中产阶级，才压迫出了“好政府”；宪政民主也没有帮助俄罗斯躲过内战与倒退，靠了“普京+打黑”，才逐渐建立起了帮助其恢复自信的“好政府”。而眼下的中国，黑帮乱政，民主难行，百姓麻木，人们似乎已看不到政府何时才能“好”起来。胡温“以人为本”看似“好”实则无用，其要害是荒唐地要求坏政府去做“好”事，四万亿投资把资本过剩率从23%提高到43%，就是一个明示。

而 “薄熙来主义”的出现，突然打破了这种僵局！

“五个重庆”、“廉租房”、“渝新欧大通道”之类，一些高官或许会想得到，但都无法像重庆那样得到群众交口赞同，其原因只有一个：重庆已开始有了一个“好政府”，而其他地方没有。薄熙来比其他人高明的是，虽然他相信制度，但他更看出：在官员全面腐败的现实面前，要打破“改革悖论”，必须走一条“先治官后建制”的好政府建设道路。他做了三件看似简单实则奥妙无穷的事：

第一，脱黑。重庆以打黑掀起廉政风暴，先消除坏政府中最坏的一批人，进而消除了黑规则，这使多数官员不敢再“黑”。

第二，入白。薄提出了一个简单直白的“三种事”：以“不做坏事”祛邪，即以脱黑为官员做事底线；以“多做好事”扶正，薄明白日夜身处黑恶官员终会因恐惧而生厌，所以要他们把官往好里做；以“少做错事”为方向：不仅要减少决策错误，更是告诉那些曾腐败过者，即便有错也有希望，这就解脱了无官不腐中的多数。其实“不雅视频”雷振富，本来就是一位脱黑入白的典型，可惜被蠢官孙正才弄去做了有害无益的政治秀。

第三，学好。有好办法甚至好制度，也未必就真做得好。过度的制度依赖，往往会选出庸官；而在制度创新中，人往往比制度更重要。薄靠自己的出色才干和人格魅力，带头干，把手教，迅速提高了重庆干部队伍整体素质，变“将熊熊一窝”为“将雄雄一群”。薄唱红不倒退，打黑不伤资，坚持改革开放（随便怎么抹黑，薄主政是重庆外资大举进入的时期，政府负债在全国也是较轻的），合理调节利益关系，劳不受害，资不受损，公开透明。不仅老百姓满意，左派叫好，连右派萧功秦、张鸣等都曾去捧场，为中共执政合法性奠定了基础。

官员由坏变不坏（脱黑）再变好（以薄为榜样学着把好事干好），薄熙来在处于贫穷内地的重庆，建立起了改革开放以来中国第一个被群众真心叫好的政府；进而，基层民主选举有了选好官而难以搞贿选的基础，干部财产公示没有了“黑记录”；好政府的制度建立，也就可以顺势而为：重庆已在准备做这些事。到了2011年前后，中央及各地领导们多去重庆考察，普遍感到重庆模式各地都可以学，上海、广东甚至都要打黑。——如此使中国走出“血腥时代”的改革大手笔，实堪称“薄熙来主义”！

就在一条新改革道路眼看就要遍及中国之时，“黑打”指向了薄熙来。

signal

signal 发表于 2013-10-8 11:14
2、薄熙来主义：“先治官后建制”的好政府建设道路

宪政民主未能帮助“正常国家”躲过血腥大战，靠了战后 ...

3、背叛太子党，使薄熙来成为新改革道路最悲壮的殉道者

应该承认，薄熙来家庭生活中的某些迷乱，是他遭遇黑枪的具体诱因，但几乎可以肯定的是，即令无此他仍必遭毒手，因为对他下手的，是中国黑帮资本家中最黑的核心阶层——太子党。胡温恨薄，是路线相悖和嫉贤妒能，而太子党要灭薄，则是因为薄是太子党的头号叛逆。

中国的太子党，闻之者多，知之者寡。这个阶层，文革前养尊处优日久，文革中一落千丈，对“亲妈”共产党因爱生恨恨更恨，看透一切，早就抛弃信仰；长处寄生阶级地位，全无人民性，却有天生腐败倾向；自大狂妄，排他性极强；沿循父辈宗派，惯于党同伐异；更在“残酷政治斗争”中学到心狠手黑；如此等等，均使此类在改革开放初就成为腐败极品，乱政先锋。

薄熙来本属太子党中人，但他所走过的特殊道路，使他“太子性”日弱，人民性日强。拿习与薄比较就不难看出：

——二人仕途起点近似，都靠父辈硬背景上路，但家教与素质差异使境界大异：习起始目标就是把官做大，眼睛向上；而薄最初理念便是事业辉煌，注意眼睛向下。

——仕途中，习在“仰望”做官之道中尝到甜头，越做越滑；而薄靠“俯瞰”做事原则赢来好评，怡然自得。二人所到之处，习鲜有民众口碑，官声颇好；而薄民望极高，官声有异。

——腐朽不堪的“王储制”，决定了二人命运迥异：选“储”第一标准，是官员认可而不是民众拥护，宁要官声不要民望。2007年的王储定位，连官场中许多人也认为薄强于碌碌无为的习，但落榜的还是薄。这就把薄熙来彻底推到了人民的一边，变成了太子党的头号叛逆。

作为倒薄起点的李庄案，有太多的“恰好”：恰好有太子党背景，恰好是与薄“异圈”的太子党，恰好与胡温系人事关联（贺、汪等人），恰好李庄是太子走狗、标准小人……这一系列的“恰好”，最终酝酿出了这桩怪异无比的世纪大案。其实，薄绝非太子帮闲何新说的不懂圈内规则，薄本来也放了李一马，但太子们过于狭隘凶残，居然搞出血腥，而薄又是那种不让寸分要争高下者，加之胡温从旁作祟，外国插手，矛盾便一发而不可收。薄案宣判前的5天，在家常委倾巢到“残联”与会，就暗示此为“御前会议”决定。

一旦结下仇恨，只能血腥到底，太子党黑手愈黑，薄背叛愈彻底，终于唱出了一曲悲壮的殉道者之歌。

signal

signal 发表于 2013-10-8 11:16
3、背叛太子党，使薄熙来成为新改革道路最悲壮的殉道者

应该承认，薄熙来家庭生活中的某些迷乱，是他遭 ...

4、黑帮得到了“淡出”，薄熙来赢得了未来

目下高层的最大愿望，就是薄案“淡出”老百姓目光，不再是“不稳定因素”。现在网上关注薄案的人已不足最初的10%，而且，即便有一肚子不满，担忧“颜色革命”搞乱国家的百姓，绝不希望国家发生动乱。所以“淡出”已非难事。

但“淡出”与“翻篇”到底还是两码事，高层期望的“薄熙来事件成为过去时”，可就远远不是那么回事了，因为薄的影响不仅在中国社会，更是高层挥之不去的噩梦：

——倒薄，撕开了高层政治黑帮化的真面目。朝野分肥、帮派分赃中的“不公”，显露于世；相互猜疑，政治清洗范围一再扩大。把本来就乱的政局搅得更黑暗不堪，将越发难以收场，到那时朝中有人就会暗想：现在理解薄熙来为什么要打黑了……

——倒薄，自发地掀起了一股国内外遥相呼应的揭贪运动。晒出了“亲民总理”的“27亿美元”，揭示出无官不巨贪；立下“2500万无期”标准，致使王岐山像天京变乱中发疯的韦昌辉搞“矫诏除异”。大概搞到“尽杀高官方能肃贪”时，朝中人士要暗中思忖：现在理解薄熙来让官员们“脱黑入白学好”的路子了……

——倒薄，揭开了中共高层为消除政敌，不惜与奸知、轮子等敌对势力“大团结”的局面。敌对势力看到薄案蹊跷，民心向背，心生恐惧，势必要借薄案加速推翻中共；但这又与靠维持中共执政获利的太子党集团之间，产生尖锐冲突。到那时，朝中人就会明白：薄为什么要以“唱红”来昭示执政自信了……

——倒薄，借助了西方暗挺，欠下外交高利贷；又纠缠内乱，难以顾及外事。先后演出了钓岛丢脸，中东丢分，奥巴马冷遇丑剧。而普京趁中国内乱独自拿走“叙利亚大单”这类事若是频频再现，朝中人士就会理解：为什么中国需要薄熙来这种“中国普京”……

——倒薄，既维护了坏政府的既得利益，又使高层借反“左”名义搞激进“改革”，为黑帮资本家掠夺公有资产大开绿灯。无论是习取消共富口号，还是李搞大部制，都要把中国经济进一步变成“制造资本家的机器”。2001年以来积累下的过剩产能已高达36%以上，近70万亿，16%以上的过剩资本家已离开中国。这将不仅是中国的灾难，迟早也将会是世界经济的一个灾难源。到那时，朝中一些人就不难理解：薄为什么要坚持“缩差共富”……

——倒薄，保住了寡德缺智少勇之辈的储君上位。此公全无新招，居然用中学生“过政治家家”的办法欺世盗名，更加暴露出储君制的腐朽。那时，朝中就有人要想：为什么薄不走“官声路线”而要走“民望路线”……

——倒薄，把左、中甚至众多右翼人士推到了薄的一边。在可以预见的未来，《薄熙来道路网》，《薄熙来案真相》、《论薄熙来主义》书，《薄熙来案虚拟法庭》之类的东西，将源源不断地流入民间。届时，朝中就有人要想：有了薄这样各方都能接受的人物，还需要畸形丑陋的“打左灯走右路”么……
……
如上种种，将给中国高层政治带来诸多的不确定因素。黑帮政治，往往会伴生出“政变政治”、“逼宫政治”，当上述各种变数都朝着不稳定方向变化，并达到某个临界点时，未必就不会搞出这些“政治”来。到那时，“淡出”薄案的老百姓，同样也要“淡出”黑帮之间的内斗，“无一人是男儿”就很正常了。而一旦那种内斗演变为乱局，无论是老百姓还是高层，都会达成一个共识：中国更需要一个普京。他们想到的会是谁？

薄熙来！