|
请让人民说话 回答人民提出的问题2013-11-05 05:22:17作者 刘金华 2013-11-2 07:29在新浪网和中经网发表的。
我已经在关注三中全会，但是，不知道在谁的压力下，新浪网把发表了几天有几百人表示喜欢和转载的此文撤下来，使我不得不再为话语权呼喊。
大家不会忘记，去年3月15日温家宝关于重庆问题对全世界记者说：“王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”
薄熙来案二审裁定后，王立军事件就全案审结了。历史检验为时尚早，现在首先是给人民回答，要不要经受法律的检验。 “一定会给人民以回答”，我作为人民中的一员，可以提问题吧？如果人民中的一员不能提问题，或者不算是人民的问题，不准提，不回答，那么就没有人民的问题要回答。这个“人民”是个抽象的概念，“一定会给人民以回答”也是一个空洞无物的抽象，空话。 问题还是，这不是我一个人提的问题了。我在上文《不可漠视的民意》表明，我的《建议举行薄熙来案判决听证会》喜欢，转载的人不少，说明这是许多人共同的问题。还有，我在《不可漠视的民意》文中所记载的数据，表明大多数人质疑法院的判决；他们认为薄熙来无罪，这些问题要不要回答？怎样回答？ 现在的情况是，某些人不喜欢，要封锁人民的声音，不准人民提问题，根本不“给人民以回答”，把温家宝的话变成屁话。从新华网发表《建议举行薄熙来案判决听证会》三小时后撤下，前天新浪网又把发表了几天有几百人表示喜欢和转载的此文撤下来看，不准人民提问题的是比较高层的有权力的人，这是不是在印证国内外许多知名人士的如是说：人民大学政治学系教授张鸣说，这完全在意料之中，一审判决是“上面已经定下的事，怎么可能因为他上诉就变？”独立时评人士邓聿文指出，此案对法官来说更多是个“政治任务”，“政治任务肯定是要维持原判”。 张鸣认为，中共基本上已经在体制内把“节外生枝给弄平了”，体制外肯定有人要闹、要求重审薄案，但是“这个事已经无法左右大局了”。这里，又生出了一个问题，习近平总书记能够默认这种宣传，暗示公开庭审薄熙来是中共中央在愚弄民众的说法吗？
就在网站封锁我的《建议举行薄熙来案判决听证会》要求时，新华社发表报道：中共中央政治局常委刘云山26日在京主持召开中央党的群众路线教育实践活动领导小组第五次会议提出：“整治的目标和措施要向群众公布,整治的过程和效果要请群众参与、让群众评判,群众满意的才通过。” 真是“东边太阳西边雨，道是无晴还有晴”？这又是问题：是中共中央在糊弄群众，还是网站和某些人在对抗中央的群众路线教育实践活动？我们都知道这句话：我们不仅听说话，更要看行动。媒体属刘云山常委领导。我再一次要求有关部门，请让我们说话！不得封锁民众对重大事件向领导人和在媒体上公开提出问题和看法。 我有根据地提出，薄熙来案事实不清楚，证据不确实充分；请党中央接受我们（有上百人表示“喜欢”和转载，已经不是我个人）的要求，由人大召开听证会，让山东省高院接受我们的质询和法律的检验。实践刘云山的“要请群众参与、让群众评判,群众满意的才通过”讲话。通过这个举世关注的“世纪审判”，落实党的群众路线教育实践活动。 我从大局出发，绝不为私利，对所说的话负责，错了请批判，广大网友也可以讨伐；如果触犯刑律了，请依法审判。 三中全会在即，关于薄案，我发文到此暂停，一切都待会后再说。 | 
发表于 2013-11-6 08:20:48
分享
收藏
