美国国务院官员谈美国对华政策历史
近期有关美中关系的重要讲话
2006年9月25日,美国国务院公布电子版《美国对外关系文献,1969-1976,E-13卷,中国档案, 1969-1972》(Foreign Relations of the United States, 1969-1976, Volume E-13, Documents on China, 1969-1972)。E-13卷和8月31日公布的《对外关系,第17卷,中国,1969-1972》(Foreign Relations, 1969-1976, Volume XVII, China, 1969-1972)提供了大量历史文件,披露了尼克松总统在国家安全事务助理基辛格的协助下与中国接触的详细经过。与此同时,美国国务院历史文献办公室(Office of the Historian)、美国亚洲文化学院(US Asaian Cultural Academy)与乔治•华盛顿大学(The George Washington University)于9月25日至27日以"化解冷战:美国与中国,1969-1980"(Transforming the Cold War: The United States and China, 1969-1980)为题联合举行学术讨论会。国务院顾问菲利普•泽利科(Philip Zelikow)在讨论会上就美国对华政策的历史发表了讲话。以下是讲话稿的译文,由美国国务院国际信息局(IIP)翻译。
--------------------------------------------------------------------------------
美中关系史讨论会 :结束"大偏离"时期
国务院法律顾问菲利普•泽利科
国务院美中关系史讨论会发言稿
华盛顿哥伦比亚特区(Washington, DC)
2006年9月25日
女士们、先生们,今天能在这个讨论会上发言是我的荣幸。我首先感谢历史文献办公室数十年如一日,为保存和公布美国对外关系资料孜孜不倦地工作。
你们会发现这卷档案汇集的不仅仅是国务院掌握的资料。历史文献办公室已逐步承担广泛收集对外政策资料的职责,除国务院的资料外,还汇集了白宫和我国各情报机构的资料。这些资料由国务院负责收藏,已成为我国政府的一大宝库。
谈到历史文献办公室和这类讨论会的作用,我需要指出,其中提供的情况并不属于官方的历史。很多参加这次讨论会的历史学家并不喜欢本届政府。一些研究美中关系的知名历史学家,如沃伦•科恩(Warren Cohen)和迈克尔•亨特(Michael Hunt)等也不喜欢本届政府,但这没有关系。他们的学术成就为他们赢得德高望重的地位,一直延续到今天。学界人士对政府提出批评,发表不同意见并提出各种不同意见,是完全正常和自然的。
当年我在历史顾问委员会(Historical Advisory Committee)任职,我实际上得到一位民主党籍国务卿的任命。不论当时是哪一届政府,委员会成员都常常据理力争,越来越强烈地要求解密更多的文件,将更多的资料纳入公共档案,并呼吁这类宝贵的资料切实受到重视。
历史文献办公室为这类讨论会发挥的作用不是提供官方的历史,而是为历史履行官方的职能。我希望这次讨论会能为其他历史文献部门和世界其他国家的政府,包括为我们的中国朋友和日本朋友,树立一个以各种方式探索当代历史敏感问题的典范。
我还要肯定为研究美中关系提供的学术资料和专业知识质量很高,特别是第一手资料来源的质量十分优异,我认为这种小心求证的作风受到中国文化和传统在这个特定领域的影响。你如果知道有人会逐字逐句审查你写的文字,动笔时就会格外小心,需要在一定程度上保持严谨。另外还有公共部门与民间进行学术交流的悠久传统。例如,斯坦利•霍恩贝克(Stanley Hornbeck)获校长洛厄尔(President Lowell)首肯,从哈佛大学(Harvard) 赴国务院任公职。另有已辞世的吉姆•汤姆森(Jim Thomson),以及埃兹拉•沃格尔(Ezra Vogel)、肯•利伯索尔(Ken Lieberthal)等其他许许多多人士,还有甫任副助理国务卿的汤姆•克里斯坦森(Tom Christensen) ,来自普林斯顿大学(Princeton University)。
最后,在进入正题之前,我需要强调今天举行这个讨论会恰逢其时,因为几乎整整一年前,鲍勃•泽奥利克(Bob Zoellick)在去年9月,2005年9月,发表讲话谈到美中关系的现状,谈到美中关系的各个方面确实已进入一个新阶段的过程,这个阶段之所以成为可能是由于各方面取得的进展和诸位决策人的努力,而他们所做的工作正是我们这次讨论会的主题。
诚然,美国有关这些问题的历史记载可能受到质疑。我曾翻阅一些对此有不同记载的资料,偶然发现时任国防部长的哈罗德•布朗(Harold Brown)在1980年1月初访问中国后,有人发表了一段很有意思的言论。当时有一位中国知识分子对访华的美国中国问题专家们表示,不应该高估中美关系的前景。《纽约时报》(The New York Times)发表的文章援引这位中国学者的话说:"你们美国人真可爱,因为你们很健忘。我们不会这么快,或者这么轻易地忘记过去我们之间发生的事。"这次讨论会至少可以为增进我国有时被忘却的记忆勉力为之。
请允许我提出一些问题并重温以往采取的政策:首先,为什么关系正常化在那个时期发生;其次,美国希望从关系正常化中得到些什么;第三,我认为美国对中国具有鲜明连续性的期望是什么;第四,这段历史延续至今的种种影响。
|