卞仲耘丈夫发表声明拒绝宋彬彬的道歉：杀人者丧天理

龙翔五洲

卞仲耘丈夫发表声明拒绝宋彬彬的道歉：杀人者丧天理
送交者: Locksmith[♂巡抚★★♂] 于 2014-01-31 18:30
               
作者法广

中国开国上将之一宋任穷之女，文革期间红卫兵运动标志性人物宋彬彬新年伊始，就自己文革期间在北京师大女附中的表现，向母校老师和校领导致歉之后，当年被批斗致死的该校校长卞仲耘的丈夫王晶垚1月27日发表声明，认为宋彬彬等人的道歉“虚伪”，他拒绝接受。

卞仲耘丈夫王晶垚2014年1月27日发表声明，拒绝宋彬彬等人的”虚伪的道歉“。图为王晶垚在声明上签字。

1966年8月5日，北京师范大学女附中党总支书记兼校长卞仲耘在连日遭受批斗与毒打后死亡。这是红卫兵运动中被殴打致死的第一名教育工作者。当时，宋彬彬担任女附中革命师生代表会4名副主席之一，也是该校红卫兵组织主要负责人之一。此后的一个多月的时间里，仅北京就有1772人死于红卫兵暴力。

2014年1月12日，已经获得美国籍的宋彬彬与另一名当年北师大女附中红卫兵领头人物刘进等人返回母校，向当年曾遭遇批斗的老师及校领导道歉。但卞仲耘的家人缺席。事后，王晶垚向媒体表示，他事前并不知道有道歉会。

王晶垚1月27日发表声明强调，在“八五事件”真相大白于天下之前，他决不接受师大女附中红卫兵的“虚伪道歉!”

声明全文：

关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明

王晶垚

1966年8月5日下午，师大女附中(现师大附属实验中学)红卫兵以“煞煞威风”为名在校园里揪斗卞仲耘同志。红卫兵惨无人道地用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打卞仲芸同志，残暴程度令人发指!

下午3点钟左右，卞仲耘同志倒在校园中。她遍体鳞伤、大小便失禁，瞳孔扩散，处在频临死亡的状态。红卫兵将卞仲耘同志置放在一辆三轮车上，身上堆满肮脏的大字报纸和一件油布雨衣(这件雨衣至今我还保留着)。在长达5个小时的时间里，师大女附中红卫兵拒绝对卞仲耘同志实施抢救(邮电医院与校园仅有一街之隔)。直至晚上8点多钟卞仲耘同志才被送往邮电医院，人已无生还可能。

卞仲耘同志死亡第二天，红卫兵负责人刘进在对全校的广播中叫喊：“好人打坏人活该!死了就死了!”真是丧尽天良。

1966年8月18日，卞仲耘同志遇难十三天之后，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门，代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛。”

1966年8月18日之后，北京市又有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。

卞仲耘同志遇难已经48年。但是，“八五事件”的策划者和杀人凶手至今逍遥法外;“八五事件”真相仍然被蓄意掩盖着。

2014年1月12日，宋彬彬刘进二人竟以“没有有效阻止”、“没有保护好”、“欠缺基本的宪法常识和法律意识”开脱了她们在“八五事件”中应付的责任。并仅以此为前提，对卞仲耘同志和其他在“八五事件”中遭受毒打的校领导及其家属进行了虚伪的道歉。

为此，作为卞仲耘同志的老战友、丈夫，我郑重声明如下：

一、师大女附中红卫是残杀卞仲耘同志的凶手!

二、师大女附中红卫兵没有抢救过卞仲耘同志!

三、在“八五事件”真相大白于天下之前，我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉!

特此声明!

2014年1月27日

马列托主义者

1966年8月18日之后，北京市又有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。

-----------
老汉网友出来说说，这个时候是不是文革时期了

ahjoe

"1966年8月18日，卞仲耘同志遇难十三天之后，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门，代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛。”"

卞仲耘之死是刘邓派的杰作，跟毛主席无关。毛接见宋彬彬是偶遇，不是计划。

卞仲耘的丈夫对此有误会，这正是刘邓反动派为欺骗群众而给毛主席扣屎盘子妖魔化的成功！

马列托是在挑拨，意欲何为？

马列托主义者

ahjoe 发表于 2014-2-1 18:45
"1966年8月18日，卞仲耘同志遇难十三天之后，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负 ...

发动文革的是毛，在一开始要求去主持文革是刘邓，毛发动文革的目的据说是打倒中央的走资派刘邓，但是他依然让刘邓在一线搞，老汉网友认为这个时候毛还没有发动起文革，16条出来后才算，可是8月18日后依然有怎么多人被打死，老汉网友认为毛完全有能力直接拿下刘邓，可是他没有这样做，导致了悲剧的大量发生，派出工作组，刘邓是请示过的，毛是同意的，毛到底什么时候认识刘邓的本质呢？是不是8月份后，请你和老汉一起解释一下
毛派中的真相网友认为30多年改革开放是毛安排的反面教材，让人民吃二遍苦然后知道毛主席的正确
打倒刘邓前让刘邓大搞一通，难道也是为了证明毛主席的正确，刘邓是黑的，必须打倒刘邓
邓这么黑，毛居然放过了他来安排第二个反面教材
阿早你和另一个毛派也转帖了邓的贡献是证明了毛主席的正确。
难道这些不是悲剧、8月18日后也没能解决这个问题

马列托主义者

毛派自己应该对文革有个批评性的态度了

远航一号

马列托主义者 发表于 2014-2-1 19:57
发动文革的是毛，在一开始要求去主持文革是刘邓，毛发动文革的目的据说是打倒中央的走资派刘邓，但是他依 ...

刘邓在一线，是毛主席当时能做主的吗？你不知道党内力量对比吗？16条以后，走资派就不反扑了，就不利用群众了？

你看，埃及革命了，也颁布了宪法。实际阶级矛盾解决了吗？宪法能阻止旧军队继续杀人吗？

老汉

老汉 老汉 当前在线
注册时间2011-11-18最后登录2014-2-1阅读权限90积分3394精华0帖子919
论坛元老


72#
发表于 1 秒前 |只看该作者
“老汉网友出来说说，这个时候是不是文革时期了、”
我从来没有说过走资派在文革时期不整群众，我还专门写过一篇文章文革的祸害是反文革的走资派造成的。走资派整群众不是某一段时间，从反右、“四清”、文化战线革命、文化大革命到整个文革都是走资派在整群众。好像8月18日之后他们就改恶从善了，在整个文革中他们挑动群众斗群众，挑动武斗，要不是群众被走资派的挑动、分化、利用，就不会有文革的失败。毛泽东是面对强大的官僚体制，不是刘邓一两个走资派，而是面对全国庞大的走资派群体，这些走资派又代表着各地党委和书记，共产党帮助人民翻身，特别是工人、贫下中农、劳动模范等人群把他们当做共产党的代表，文革中这些人基本都站在保卫各级党委的一边，保卫各级党委既书记就是保卫党。这就是毛泽东说的，文革是多数人反对，少数人支持，北京、全国及全国各地打杀牛鬼蛇神、普通群众，都是在走资派挑动下群众斗群众造成的，凡是矛头指向群众的斗争，都不是毛泽东，马列托想用這盆脏水泼在毛泽东的头上，只能说是别有用心，我希望你还是说说列宁和托洛斯基吧？

  看看邓小平的1966.10.23的检查，“在十一中全会中，毛主席的一张大字报，就是炮轰的刘少奇同志和我二人的司令部，毛主席在这张大字报中，一针见血的指出我们所犯错误的性质是"站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的大革命打下去。颠倒是非，混淆黑白，围攻革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级威风，灭无产阶级志气，又何其毒也！"毛主席这一炮打得很准，打中了我的要害。在五十多天的错误中，由于派工作组的结果，实际上起到了压制左派、打击左派、压制不同意见，扼杀了刚刚起来的轰轰烈烈的文化大革命的群众运动，把运动搞得冷冷清清，普遍的发生学生斗学生、群众斗群众的现象，把运动引到了邪路上去。这种群众对立的状况，主要是派工作组的结果，而在工作组撤离后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯的错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。这说明，我们所犯的不是什么简单的错误，而是方向的错误，路线的错误。”
  他的检查是在8月18日以后的10月23日，“这种群众对立的状况，主要是派工作组的结果，而在工作组撤离后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯的错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。”邓小平代表走资派都承认整个文革中的罪过都是他们的破坏造成的。
马列托你再不要挖空心思攻击毛泽东了，再编造也编造不出来毛泽东搞个一次把斗争矛头对准群众的运动。关心一下列宁和托洛斯基吧，你从来不敢用事实回答。

ahjoe

马列托主义者 发表于 2014-2-1 19:57
发动文革的是毛，在一开始要求去主持文革是刘邓，毛发动文革的目的据说是打倒中央的走资派刘邓，但是他依 ...

"毛派中的真相网友认为30多年改革开放是毛安排的反面教材，让人民吃二遍苦然后知道毛主席的正确"

你以为呢？

毛之所以会发动文革是因为当时中国从党跟政府都已被刘邓反动派把持了，正是“泼水不入”，所谓形势比人强。

发动文革是毛在当时为挽救中国共产党以及中国人民的唯一选择；除此之外，反动兵变也可以，但不是最佳选择。因为刘邓手中起码有一半的军权，打起来是生灵涂炭。

你对中国一些要紧的事没有认识，回去好好学习吧！

马列托主义者

老汉 发表于 2014-2-1 23:23
老汉 老汉 当前在线
注册时间2011-11-18最后登录2014-2-1阅读权限90积分3394精华0帖子919
论坛元老

1.你没有直接回答我的问题
a毛的文革是要打到中央的走资派，就是你所谓的司令部
b你说毛要拿下刘邓易如反掌如金三一样，但是毛没有这样做，而是让刘邓继续搞并且还同意派工作组，毛要不要负间接责任，毛既然是当时最高领导（刘邓要向他请示的），在这种情况下发生大量的悲剧，要不要负责，这和1949年前发起革命时期反革命反扑导致的伤亡不是一个概念，现在中国如果发生这样多的悲剧，习近平要不要负责（即使习近平没有直接干预，况且毛是文革的发动者）？
c为什么要放掉杀人如麻的邓小平？即使将来会出现刘小平，对邓小平这个首恶分子为什么不杀，为什么只杀刘少奇。邓小平自己多承认了，为什么对杀人凶手不惩之以法，还为邓小平辩护。这已经不是简单的路线斗争了（不是政治问题了，是刑事案）

马列托主义者

ahjoe 发表于 2014-2-2 06:08
"毛派中的真相网友认为30多年改革开放是毛安排的反面教材，让人民吃二遍苦然后知道毛主席的正确"

你以为 ...

毛当时的任务应该是防止这些悲剧的发生，毛不是说要游击战术吗，就是避免和优势力量对抗吗，你现在是和你说的占优势的走资派斗争，结果不但依然失败，而且导致如此大的代价，大量悲剧的发生，至少你的斗争方式是不对的，是硬拼，这不符合毛泽东的游击战术，所以我说即使毛的文革目的是对的，但是方法是错误的，可是毛派不承认。反动文革不如废除一党独裁搞普选。如果毛提议搞普选，当时肯定搞得起来，毛的威望在，而且毛依然会当选，搞好好的制度建设，即使如伊朗一样，毛作为精神领袖存在，让其他领导人普选产生。