卞仲耘丈夫发表声明拒绝宋彬彬的道歉：杀人者丧天理

龙翔五洲

卞仲耘丈夫发表声明拒绝宋彬彬的道歉：杀人者丧天理
送交者: Locksmith[♂巡抚★★♂] 于 2014-01-31 18:30
               
作者法广

中国开国上将之一宋任穷之女，文革期间红卫兵运动标志性人物宋彬彬新年伊始，就自己文革期间在北京师大女附中的表现，向母校老师和校领导致歉之后，当年被批斗致死的该校校长卞仲耘的丈夫王晶垚1月27日发表声明，认为宋彬彬等人的道歉“虚伪”，他拒绝接受。

卞仲耘丈夫王晶垚2014年1月27日发表声明，拒绝宋彬彬等人的”虚伪的道歉“。图为王晶垚在声明上签字。

1966年8月5日，北京师范大学女附中党总支书记兼校长卞仲耘在连日遭受批斗与毒打后死亡。这是红卫兵运动中被殴打致死的第一名教育工作者。当时，宋彬彬担任女附中革命师生代表会4名副主席之一，也是该校红卫兵组织主要负责人之一。此后的一个多月的时间里，仅北京就有1772人死于红卫兵暴力。

2014年1月12日，已经获得美国籍的宋彬彬与另一名当年北师大女附中红卫兵领头人物刘进等人返回母校，向当年曾遭遇批斗的老师及校领导道歉。但卞仲耘的家人缺席。事后，王晶垚向媒体表示，他事前并不知道有道歉会。

王晶垚1月27日发表声明强调，在“八五事件”真相大白于天下之前，他决不接受师大女附中红卫兵的“虚伪道歉!”

声明全文：

关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明

王晶垚

1966年8月5日下午，师大女附中(现师大附属实验中学)红卫兵以“煞煞威风”为名在校园里揪斗卞仲耘同志。红卫兵惨无人道地用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打卞仲芸同志，残暴程度令人发指!

下午3点钟左右，卞仲耘同志倒在校园中。她遍体鳞伤、大小便失禁，瞳孔扩散，处在频临死亡的状态。红卫兵将卞仲耘同志置放在一辆三轮车上，身上堆满肮脏的大字报纸和一件油布雨衣(这件雨衣至今我还保留着)。在长达5个小时的时间里，师大女附中红卫兵拒绝对卞仲耘同志实施抢救(邮电医院与校园仅有一街之隔)。直至晚上8点多钟卞仲耘同志才被送往邮电医院，人已无生还可能。

卞仲耘同志死亡第二天，红卫兵负责人刘进在对全校的广播中叫喊：“好人打坏人活该!死了就死了!”真是丧尽天良。

1966年8月18日，卞仲耘同志遇难十三天之后，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门，代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章上沾满了卞仲耘同志的鲜血。毛泽东对宋彬彬说：“要武嘛。”

1966年8月18日之后，北京市又有1772人被红卫兵活活打死，其中包括很多学校的老师和校长。

卞仲耘同志遇难已经48年。但是，“八五事件”的策划者和杀人凶手至今逍遥法外;“八五事件”真相仍然被蓄意掩盖着。

2014年1月12日，宋彬彬刘进二人竟以“没有有效阻止”、“没有保护好”、“欠缺基本的宪法常识和法律意识”开脱了她们在“八五事件”中应付的责任。并仅以此为前提，对卞仲耘同志和其他在“八五事件”中遭受毒打的校领导及其家属进行了虚伪的道歉。

为此，作为卞仲耘同志的老战友、丈夫，我郑重声明如下：

一、师大女附中红卫是残杀卞仲耘同志的凶手!

二、师大女附中红卫兵没有抢救过卞仲耘同志!

三、在“八五事件”真相大白于天下之前，我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉!

特此声明!

2014年1月27日

老汉

你就是引一大篇自己也没有好好看懂的东西让我看，我没有那么多的功夫，用你的自己的话说吧。总是非常时期，非常时期搞什么社会主义革命？让沙皇是资本主义发展成熟了再搞，不是更好吗？仍然要搞资本主义，何必搞社会主义的革命？杀人、捕人，除布尔什维克以外其他的党、其他的声音都不合法，难道这也是非常时期。不搞异民族的公决，也算民族无条件的自决？就是5年和一百年的对比，社会主义的失败根子就在于列宁、托洛斯基的官僚主义和民族主义，这个根子不拔掉，社会主义永远不会成功，你不相信？

马列托主义者

老汉 发表于 2014-2-3 12:31
此人是反毛专业户，你怎么给他讲理，他就不看你的，只讲他的诡辩，你问他列宁托洛斯基为什么抓工人、士兵、 ...

你的问题我已经回答了一千遍了，托洛茨基有专门的文章来回答你这个问题的
总之是5年和30年的对比问题，是非常时期和和平时期的对比

老汉

此人是反毛专业户，你怎么给他讲理，他就不看你的，只讲他的诡辩，你问他列宁托洛斯基为什么抓工人、士兵、知识分子、封嘴吧、封舆论、搞倒退全是对的？毛泽东白纸黑字写在那里，都可以查的，他就说为什么不能实现？他的逻辑就是你想做，不能做到的全是错的。那么列宁托洛斯基连改都不想改，还都是对的，这是什么逻辑？这公正吗？
   行啦，回答不了我的问题，去睡你的觉吧1

易水寒

    要寻找中国社会的前途，就要在已有的理论框架中发现新思维方式的萌芽，并加以完善和运用。这方面的工作应该是还没有真正启动。毛能打败蒋从战略上讲就是”你打你的，我打我的“，不和你纠缠我才能真正的主动。而这种主动的要害就在于己方抓住了事物的本质。

易水寒

中国的问题出在政治结构上没有突破，原因很简单：在旧的社会形态中没有孕育和生长新结构的条件。在传统的领袖加官僚模式下要坚持社会主义，毛已经很难了。不是用历史渊源不同的社会模型可以简单的拿来对比的，那是一种”贴图“的思维方式。稍微研究一下西方社会结构的演变，就会发现新社会形态的意识、经济、政治都是在旧结构中孕育并彼此结合后才取代旧的社会形态的。中国的历史没有这个条件来完成政治结构的改造。中国传统政治中的领袖与官僚的关系从来就是力量对比不断转换的。只要体制外的力量没有充分调动起来，领袖的威望往往是虚妄的。我们不应该在历史的表象上纠结，而应穿透表象去探寻最本质的东西以及各方力量的根本立场。历史的演变是一个连续的，前后相关的动态过程，是不可以任意贴图的。目前无论左派、右派，其实都已深陷其中。

bapl

搞普选好，可问题是中国人民没有社会主义思想！真正无产阶级掌权的概率很少，因为无产阶级一上台，很快又会腐化蜕变成资产阶级。先进的社会制度不是轻而易举一劳永逸地战胜旧社会制度的，私有制资本主义战胜私有制封建主义是这样，公有制社会主义战胜私有制资本主义当然更会是这样。私有制已经有几千年历史了，在马克思主义诞生前，私有制社会长期一统世界，人们不知道社会还会发展到没有私有财产概念的共产主义人间天堂。在几千年时间里，私有观念在人们头脑里已经根深蒂固，习以为常。私有观念看不见摸不着，所以社会主义在实现公有制后不可能象垃圾一样清理掉人们头脑里的私有观念。一旦大气候适合生长，则人们的私有观念就激活和迅速繁殖了，于是公有制就被瓦解，即资本主义复辟了。毛主席竭尽全力防止资本主义复辟，力图使人民不再受二茬罪，但是历史的局限性任何人都无法避免。在当时的情况下，他高瞻远瞩抓住了这个历史课题，非常正确，然而历史证明他不可能完成这个历史课题。

所以，除非长期存在文革这样的机制，否则，社会主义就是空中楼阁。


文化大革命的失败真正原因是：中国人民没有社会主义思想！
                                                毛主席逝世！

ahjoe

马列托主义者 发表于 2014-2-2 12:09
毛当时的任务应该是防止这些悲剧的发生，毛不是说要游击战术吗，就是避免和优势力量对抗吗，你现在是和你 ...

你的大毛病是只顾自己说，从不仔细看别人的意见。

这种辩论是无意义的，就此别过！

马列托主义者

老汉 发表于 2014-2-2 19:36
1、老汉回答你，16条公布后文革正式开始，正式开始走资派就不反对文革了？
a、炮打司令部，既然应该司令部 ...

现在的主要问题不是要解决整个官僚体制和人民管理国家的问题，首先是防止大量悲剧发生，因为你这样做不但解决不了，还导致大量不应该的悲剧。你毛如果没有能力解决前面的问题，你先解决这后面的问题吧，就是直接拿下刘邓不就解决了吗，刘邓的问题不是在四清中就表现出来了吗，到后来就算先斩后奏，你也不能同意啊
刘少奇是自己斗死自己的吗？邓小平难道不是杀人如麻，是他主导的，这不是你说的吗
搞普选为什么不可以，难道人民素质低，你这和当前的伪共不是一个口气吗，人家印度也能搞普选，为什么中国就不行,普选不仅仅是一个选举的问题，是一个自由组织自由联合自由言论的问题，恰恰是解决整个官僚体制和人民管理国家的问题的根本方法。在资产阶级国家比如印度，普选并不能改变印度资本主义框架，但是在因素分析法下，普选无疑给印度人民在一定程度上影响国家起到作用，在无产阶级民主下的普选更能解决整个官僚体制和人民管理国家的问题了，更重要的是能防止文革中产生的大量悲剧

老汉

1、老汉回答你，16条公布后文革正式开始，正式开始走资派就不反对文革了？
a、炮打司令部，既然应该司令部，不会是光杆司令司令吧？这就是官僚体制的司令部。
b“你说毛要拿下刘邓易如反掌如金三一样，但是毛没有这样做。”你从来不认真看别人的文章，我说过多遍了，文革不是解决刘邓一两个走资派的问题，是要解决整个官僚体制和人民管理国家的问题。工作组是刘少奇决定派的事先没有通报过毛泽东，只是先斩后奏。马列托无非是要给毛泽东扣屎盆子，先把责任分清楚，这些事情是刘邓干的，干完后，毛泽东每次都要为他们担过，像反右、四清等都是这样，甚至把责任都落在毛泽东的头上。
c“为什么要放掉杀人如麻的邓小平？即使将来会出现刘小平，对邓小平这个首恶分子为什么不杀，为什么只杀刘少奇。邓小平自己多承认了，为什么对杀人凶手不惩之以法，还为邓小平辩护。这已经不是简单的路线斗争了（不是政治问题了，是刑事案）” 你有什么证据说明邓小平“杀人如麻”？“邓小平也只承认他犯了“方向的错误，路线的错误”，在全国范围内产生很坏的影响，后果严重。 什么时候是谁杀了刘少奇？你编造谎言已经成了你的习惯，随口而出。  
d“反动文革不如废除一党独裁搞普选。如果毛提议搞普选，当时肯定搞得起来，毛的威望在，而且毛依然会当选，搞好好的制度建设，即使如伊朗一样，毛作为精神领袖存在，让其他领导人普选产生。 ” 马列托和托洛斯基一样完全是不切合实际的理论，文革都没有搞成，普选能搞成？当然毛泽东要普选搞得起来，就是普选出来的会是谁？就是让他们翻身的共产党，以后变成走资派的党委书记们，能改变官僚体制，人民能真正参加管理？这样做更是白折腾，文革至少让走资派受到了一些教育（像邓小平那样表面也得承认错误）。
  列宁和托洛斯基的问题你仍然没有回答老汉，对毛泽东的要求又如此之高，看来你的心眼不正。