凤凰认为站在日本人角度看问题才理性，不忘他侵略就等于不学他优点？

温暖阳光

http://weibo.com/u/3711245795微博

http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客



  凤凰2月23日新闻今日谈一个人认为：日本现在对中国挑衅之类的是因为日本觉得中国强大了就嫉妒；中国人不能觉得以前被日本侵略是耻辱，应该从日本以前经济发展好的角度看日本，要不就不是不理性；中国人不能站在自己角度看日本，应该站在日本人立场上看，这样才是理性的；现在有中国人要跟日本战争，不理性；站在日本角度看日本的不是政治化，反之就是政治化。




  日本挑衅是因为你太强大了？日本以前侵略挑衅中国是因为民国太强大？日本现在不敢挑衅美国，是因为美国比日本弱了？俄国飞机经常故意绕着日本飞，进入日本防空识别区挑衅它，是因为俄国比日本弱？我没事挑衅你，是因为你太强大？
  
  因为日本经济后来发展，因此中国就不能觉得被屠杀耻辱？为什么觉得被侵略耻辱、记住被侵略的历史，就等于不学日本的有点？你记住他抢劫，就等于不学他好的地方，这二者是对立的？因为德国发展了，因此纳粹侵略就不能说了，犹太人应该忘记纳粹屠杀，如果犯纳粹就等于不学德国好的技术？美国用了纳粹导弹技术人才，就再不能反纳粹？这逻辑不是很奇怪？记住他以前侵略你和学他先进的东西矛盾吗？如果把学他先进技术和记住他侵略对立起来，不等于说你用了他先进技术，就不能反对他侵略？（逗士经常用“你用美国电脑技术，为啥反美”这种逻辑忽悠，按照他们的逻辑，美国老百姓买了老板产品就必须说他好？美国老百姓用美国产品就不能说政府不好？美国用纳粹导弹技术应该说纳粹侵略对，就不能犯纳粹？）中国从建国以来对日本先进的技术都学，也不忘记日本侵略，这难道矛盾吗？
  公知们说道日本，就说到能民族主义，要理性，学日本技术就应该忘记日本侵略耻辱；可到了俄国身上，他们就说应该记住俄国侵略，不能跟俄国友好，意思是应该民族主义。对日本不应该民族主义，对俄国就应该，按照你们的逻辑，你们是理性还是不理性？是不是日本是美国跟班，中俄接近不利于美国，所以就这么说？（如果以前侵略国，就不能发展关系，你们咋鼓吹不能反日本侵略？中俄不如美国强大，接近可以平衡美国，如果专门跟俄国对立，美国一家独大，中国不等于一棵树上吊死没退路？不应该平衡？德国侵略法国，是否以后就不能友好？现在日本还钓鱼岛闹事，因此不能记住侵略，应该记住以前侵略现在有利的？不是说没永远的朋友和敌人吗？难道自己抽自己？）

  中国人必须站在日本角度看日本，要不就是不理性了？那日本人为啥不站在中国角度看钓鱼岛问题？美国不站在中国角度看问题就是不理性？公痣以后说话的时候应该想想自己的逻辑如果用到自己身上会如何。站在日本角度看日本，按照你们的想法了解日本，这就是不政治化？别人不能忘记侵略、站在中国角度理解日本，你说应该站在日本角度不把侵略当耻辱，为什么人家的就是政治化，你的就不是？别人站在中国角度理解日本、不忘记侵略是政治，你反之也是政治，不过是立场不同。按照他们的角度思考问题才是理性？美国二战时期应该站在日本角度思考问题？汪精卫很了解日本，他思考最理性？


  现在日本鼓吹战争，占领钓鱼岛，这是中国很多人要跟日本战争？有人鼓出要永远夺取你的领土和财富，你不能说跟他战争，否则就是你好战？如果你说不愿意鼓吹战争，日本放弃钓鱼岛、承认侵略历史、道歉不就行了？有人抢劫你，你不能反抗，甚至嘴都不能先反对，要不就是你好战？美国整天各种计划研究进攻中国，设想开战了怎么办，美国到处打仗，你们咋不说美国好战？以前还有人说重视生命、说中国有人要战争轰炸东京就是危害生命，既然你重视生命，你让日本美国放弃战争准备不就行了？如果美国和日本打仗，不敢轰炸东京，可能有更多美国人死，这不等于不重视美国人生命?他侵略，你不说打他，不让他放弃战争（既然你反战，你不让日本人谈跟中国打仗不就行了？）不说日本人叫嚣战争是好战，只说不能轰炸他，这不是不重视中国人民生命？都是人，如果你说为人类，你咋不谴责他，说主张轰炸东京市好战？你说你是为人类，那你咋不谴责日本叫嚣战争，却说中国？

  如果说不民族主义，那很好呀，比如有人勾结外国人推翻改开，分了改开权贵侵吞的财富，这行吗？真的社会主义不需要民族主义，很容易国际化，让世界多数没企业的普通人联合起来分本国统治阶级的财富，这绝对是世界主义，你们支持吗？其实安倍等等闹什么战争的本质都是做美国木偶、转移国内视线：美国需要重返亚洲就需要中日韩等国闹，美国才能以仲裁人身份出来，一些人作为美国臣子出来表演相互大家，这样美国就可以有理由出来仲裁；从小泉开始部分学中国极右的极端市场化，等于取消终身雇佣制（日本以前按照法律规定几乎很难解雇，后来小泉开始可以用临时工，于是日本出现很多临时工），福利下降，失业增多，为了减少人民对极右极端市场化的反对，就需要对外转移视线；如果现在某国主张高福利、企业财富分共有，那日本就很难跟这个国家对抗，因为这个国家主张会吸引日本普通人，导致他内部发生反抗极右的策略，如果你和她都是极右，就没法用政策吸引他国内，最后只能国家之间硬对抗。












附：
日本二战之前经过几十年发展、没有文盲、有了大量工业基础、有了熟练技术人员、日本已经有了原子能实验装置、二战留下了很多重工业基础和人才，战后保留了很多工业、日本战后用的计划反市场的方式发展工业，搞土改、解散大财阀把企业让多数拥有，正好跟中国精英鼓吹的相反（这些请看美国人写的《拥抱战败》和《刷盘子还是读书》二战以后美国希望日本像改开中国一样生产低级工业品，杜勒斯访日的时候开玩笑说日本应该生产纸杯，如果按照市场化原则，日本很多产品当时竞争不过美国，国家不扶持搞不能解雇的类似计划的模式，日本工业基础就没人愿意赔钱投资，日本就会血汗工厂遍地。）；而中国当时文盲85%、民国不能生产钢盔（日本当时能产高性能战斗机）、工业不到总产值30%、知识分子主要是文科、被侵略百年、钢产量不如印度，日本产高性能战斗机；到76年中国产大飞机、核潜艇、cpu等半导体工业基本跟日本一个水平、工业产值已经70%基本实现工业化。德国被轰炸很厉害，他能快速发展，能说他跟菲律宾一个水平发展的？日本本来就是二战以前和二战国家反市场化投资，用计划的方式按步骤正常发展的，不是什么奇迹！
  http://blog.eastmoney.com/bosenzhao/blog_110524654.htm这帖子里引用美国人写的书介绍了日本战后保留了什么，用计划方式发展，早已经是工业国，已经有了很好的基础。gdp不过是忽悠，来回买卖一件东西都可以来回重复算gdp，可以根据需要造假，工业基础能产什么产品才是真的，是否工业化，是否生产低级工业品才是着呢的。