真相123是有阶级立场的

远航一号

这本是给“反毛者乃畜牲”网友的一个跟贴。有利于说明本网态度，单独成贴如下：

江青等四人是有很大的问题，文革后期严重孤立、脱离群众，对于革命失败负有一定责任。但是他们再有问题，也是革命营垒内部的问题。比如王明，有大过，但也是革命营垒内部的问题，与叛徒张国焘（华国锋）、人民公敌蒋介石（走资派）性质是完全不同的。

看来真相123不简单。真相123说红色中国网连载过项观奇的半社会主义论，那说明真相123从2011年就在关注本网了。那时我还不是主编。从2011年就关注本网，现在却突然冒出来大闹特闹四人帮的问题（以前怎么就没有？红色中国网肯定江青、张春桥又非自今日始），而且口口声声“四人帮余孽”，阶级感情溢于言表。

所以，对于真相123，我们有充分的权利加以处理。于私，红色中国网是民间网站，仅对编辑部审核批准的网友开放；于公，我们是无产阶级革命派领导的网站，对于反对无产阶级革命、恶毒攻击无产阶级革命家且已经丧失反面教材价值的反动网友，理应请他们去他们应当去的地方。

laobing

ahjoe 发表于 2014-3-6 00:08
于我而言，只有毛主席是唯一的。你说不出口，并不表示你就代表真理！

江青，我称她是同志，是一个至少不 ...

考虑再三，直接发了，没跟你的贴，别扣上邓腐党帽子。

laobing

“与我而言，只有毛主席是唯一的，江青，我称她是同志，是一个至少不比周恩来差的伟大无产阶级战士“，谢谢把话说到这个程度。我的原话，”对毛主席、朱老朱、周总理三个伟人之中任何一个不敬的，必有私货“，不是白说的：我知道一个老红军，沈阳军区后勤蒋部长，重庆谈判时毛主席的警卫参谋，在重庆曾经冒死挡住坏人打向毛主席头上的一棒。他说当年找红军是就是去找朱毛，以为毛主席和朱老总是一个人。您老人家就这么一把割断了？

被称兄不敢当，资历、年龄差远了，生活中见到不会和你争的。主要是您说话的态度，即使“观点”一样，生活中也不敢和您老相处。别人写的东西你不看没关系，何必跟小孩打嘴仗似的，总得最后一个说话？不好意思，我也犯回小孩脾气。

您指教不指教没关系，我只是好奇，留待斗争中解决什么？如果打嘴账就免了，如果和资产阶级斗争，一个战线，不敢一个战壕，更不敢在您领导下，我当过几天兵，这个有直觉。

ahjoe

猎户高手 发表于 2014-3-5 20:56
复ahjoe：“我的了解是，当时江青等正在批“走后门”，结果批到周恩来的属下，周不乐意，毛主席也要战术性 ...

你的说法正确，周恩来主要是因私情而照顾了很多不应照顾的人，不能站稳这个阶级立场，他建国的功劳当然很大，但历史上难免被认为是个“和稀泥”者，很是可惜。他的妻子邓X超，76年非法政变后是跟邓小平的改开连在一起的。可邓小平的改开颠覆了中华人民共和国跟中国共产党，这是有目共睹的事。他的义子李鹏的一切，也是有目共睹，不多说了！

ahjoe

猎户高手 发表于 2014-3-5 22:06
看到朋友们在这辩的热火朝天的，说说个人的看法：目前面临的现状和组团探险道理是一样的，首先要确保目标的 ...

我们的大方向，应以是否“为人民服务”为准，即是要先站稳一个阶级立场。不从这个立场出发，很难有共识的。

ahjoe

laobing 发表于 2014-3-5 14:15
看您老一帖子的原话＂周恩来死后＂，这话我说不出口，听着对中国革命伟人不敬。这话我听台湾的、还有高文 ...

于我而言，只有毛主席是唯一的。你说不出口，并不表示你就代表真理！

江青，我称她是同志，是一个至少不比周恩来差的伟大无产阶级战士！

老兵兄，你我各有观点，谁也不要勉强谁。另外，凡是跟邓腐党一个鼻孔出气的我都要批，我是站在整个中国人民的立场，不是崇拜几个领导人的立场。。

你跟我在很多基本上看法不同，立场也不同，因此，无须再对话下去，事关阶级立场问题，说一千年你也没法子理解的。

另外，很多事情如果还搞不清楚，就请你不要胡乱猜测，这很不好！

你也不用再跟贴了！就留待斗争来解决了！

猎户高手

看到朋友们在这辩的热火朝天的，说说个人的看法：目前面临的现状和组团探险道理是一样的，首先要确保目标的大方向不错，一步步前行；过程中会有很多由于岔路口引发的争议，解决争议的目的，是为了保证不偏离目标；如此，最终可以达到目标。如果目标大方向确定，还没出发就为中途的某个岔道口而争议，这样的争议没有太大的意义。

猎户高手

复ahjoe：“我的了解是，当时江青等正在批“走后门”，结果批到周恩来的属下，周不乐意，毛主席也要战术性地降低江青等以顾全大局。”这个事应该和张铁生的事有关联，当时大学招收工农兵学员，有多少子弟是通过周的关照招进去的？而类似张铁生一直工作在一线的，真正的工农兵，却无法享受到这种待遇；江青还是有极其敏锐的洞察力的，批走后门不应是她的罪过，至于说因这事和总理关系弄僵，我倒觉得这种资料要辨辨真伪。

laobing

ahjoe 发表于 2014-3-5 12:12
不知道你这“不敬”是何义，更不知道你所谓的“私货”是啥？

毛主席，朱德，跟周恩来上来在历史上是有过 ...

看您老一帖子的原话＂周恩来死后＂，这话我说不出口，听着对中国革命伟人不敬。这话我听台湾的、还有高文谦说过。称毛主席、朱总司令、周总理就这么难，就不能不直乎其名一次？我认识的一个老前辈说他对三伟人直乎其名是难能开口的，他今年九十三岁了，不过没象你那样指点红军时侯的事，虽然他从敌后到延安学习过，是三八式，可能资历不行？

说到李鹏，我和认识的朋友对他的看法一样，极坏、极蠢。你不要说我小骂大帮忙，可是在讲周总理，你干嘛提他？你是不是怪周总理收养他？我听说他是烈士子弟，周总理当时收养他应该可以吧？不说不是亲的，而且总理撫养的烈士子弟不少，总理忙成这样，还要都负责？

再说邓颖超，我知道李鹏上去和她说话有关。问题是咱在谈中国革命伟人，我又没说谁的老婆如何，你怎么就联想起来了？这什么时候老婆、养子都必须和伟人联系起来？

说到私货，称朱总司令为军头的人，称总理不如邓小平举重若轻的人，飞黃腾达不知天高地厚的人，还有开口闭口毛如何的人，多了，别管他显得多革命，基本盘里有自己的东西。

基本盘是容易看出来的，虽然有时不好明说－这是我看一个网友给此地一个托写的，中肯。

ahjoe

laobing 发表于 2014-3-5 07:32
我不全面，检讨：根据你说的，还有王张姚，江张姚王或江张姚王，差不多了吧？就问您老一句，对周总理你是 ...

不知道你这“不敬”是何义，更不知道你所谓的“私货”是啥？

毛主席，朱德，跟周恩来上来在历史上是有过矛盾的，毛主席是经过斗争而变成最终领导者。遵义会议之前，毛主席跟朱德周恩来是既联合又斗争，毛主席一度被打成边缘人，这是历史。但在大前提上，朱德跟周恩来被毛主席的才能跟实践结果所折服，最后是以毛为尊（周恩来在遵义会议全力支持毛主席）。

周恩来于建国有大功，谈不上不敬，不知你为何有此一问？

周恩来跟王张江姚之间也许也会有既联合又斗争，这就要就事论事，不能笼统一谈。但在唯物辩证上，你的“不敬跟私货”我想是不存在的，因为他们之间，即有不同，也都是对国事的看法。

但周恩来的老婆邓某76年那场政变后是跟邓小平一路，看到邓小平改开几十年的祸国殃民，我是不敢恭维的，尤其是李鹏（义子）。这是我的看法，并没有强迫你也接受我的看法，当然，你也不可能强迫我接受你的看法。

就此打住！