真相123是有阶级立场的

远航一号

这本是给“反毛者乃畜牲”网友的一个跟贴。有利于说明本网态度，单独成贴如下：

江青等四人是有很大的问题，文革后期严重孤立、脱离群众，对于革命失败负有一定责任。但是他们再有问题，也是革命营垒内部的问题。比如王明，有大过，但也是革命营垒内部的问题，与叛徒张国焘（华国锋）、人民公敌蒋介石（走资派）性质是完全不同的。

看来真相123不简单。真相123说红色中国网连载过项观奇的半社会主义论，那说明真相123从2011年就在关注本网了。那时我还不是主编。从2011年就关注本网，现在却突然冒出来大闹特闹四人帮的问题（以前怎么就没有？红色中国网肯定江青、张春桥又非自今日始），而且口口声声“四人帮余孽”，阶级感情溢于言表。

所以，对于真相123，我们有充分的权利加以处理。于私，红色中国网是民间网站，仅对编辑部审核批准的网友开放；于公，我们是无产阶级革命派领导的网站，对于反对无产阶级革命、恶毒攻击无产阶级革命家且已经丧失反面教材价值的反动网友，理应请他们去他们应当去的地方。

远航一号

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-1 22:08
四人帮好像还算不上无产阶级革命家吧。
我不象有的人，只会玩简单的二分法，不是坏蛋就是圣人。
张春桥的文 ...

那只能说你认识的那位老共产党员太糊涂了。前辈里，糊涂人也是有的。

远航一号

无产阶级革命家是定性。无产阶级革命家也可能幼稚、犯低级错误，乃至愚蠢，乃至误伤同志。江青没有搞好与周总理的团结，这个事情，现在看来是有的。到了七六年，不仅是走资派、知识分子仇视文革，而且全国绝大多数工农群众对文革丧失热情。这大概也是符合事实的。这里面有历史客观规律难以违背的方面，也有革命派主观上可以总结经验教训的地方。

但是江青、张春桥是毛主席的人，这是毋庸置疑的。但是他们能力、资望、威信都不够，又不讲团结。主席不得已，起用华国锋，图的不过是个中策。上策不可行，用华，希望避免下策，希望华、江双方面都知道，合则两存，斗则两败，以此来为未来争取机会。后来事实证明，华没有经受考验，堕落为叛徒，被走资派赏了一个“在与四人帮斗争中发挥重大作用”的褒奖，并且保留其中央委员头衔至死。显然是蒋介石给张国焘的待遇。

至于王、姚，属于被捕后失节，性质与华尚有不同。主贴中将江青等比作王明，或许不大合适。江青是光明磊落的。或许比作李立三、瞿秋白更好。

远航一号

林林 发表于 2014-3-2 04:18
远航， 你说“江青没有搞好与周总理的团结，这个事情，现在看来是有的。”，证据呢？ ...

这我倒确实没有专门研究。我也只是综合现有各种信息的一种印象。所以存疑。但我倾向于江青确实没有搞好与周总理的团结。73年、74年批周总理的事情总是有的吧。如果有，那就是不应该吗。以至于到了七六年，很多不明真相的群众认为江青等是反周总理的，以纪念周总理为名煽动群众反对文化大革命。您既是四五过来人，应该了解。我也看到过一些周总理很维护江青的资料。但是迄今为止没有直接的资料说周总理晚年支持江青他们，倒是有不少走资派散布的周总理所谓忍辱负重、实际上支持邓小平的假资料。这些假资料当然不能当真，但是在没有直接资料说明周总理坚决支持文化大革命一直到晚年之前，看来江青等在对待总理态度问题上，至少策略上是有问题的。

如果林林大姐了解更详细、更准确的情况，不妨与网友共享，对于真相123等人也是更有力的驳斥。

远航一号

林林 发表于 2014-3-2 06:00
远航
你说“73年、74年批周总理的事情总是有的吧。”，指什麽呢？

批林批孔批周公。

这里有一些诬蔑江青及周总理的资料
http://gx.people.com.cn/n/2013/1118/c179485-19937510.html

这个资料的立场肯定是反动的，但是事实的影子总是有一些的。我相信周总理在工作中有些失误，肯定是诚心诚意做自我批评的。但是江青等有没有不策略的地方，有没有被走资派利用的地方，特别是当时情况下将斗争矛头对准周总理是否混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾，都是值得探讨的。

远航一号

林林 发表于 2014-3-2 09:25
远航
我整理大学时的材料放在华岳，是应了网友的希望。但是我不知道是否合适放在你们这里？ ...

如能在红色中国网转载，则感激不尽

远航一号

ahjoe 发表于 2014-3-2 06:19
此事说来话长，有时间再讨论之。

【江青没有搞好与周总理的团结】，反面来看，何尝不是【周总理没有搞好 ...

邓颖超没起好作用，这是很有可能的。乃至周总理身边一些事情，邓颖超是否有添油加醋的地方。或许有的问题，周总理本来没与江青计较，或认为是正常的党员义务，如向政治局检讨自己的工作，而邓颖超认为是别人在整总理等，都是有可能的。

远航一号

zxt 发表于 2014-3-2 11:44
虽然从政治大节上我赞成为江张平反,但饭要一口一口吃,性急吃不了热豆腐,正如红烈网文[积毁销骨，困厄奋进— ...

这是我在真相123所谓驳“江青有野心的来龙去脉”一文后面答爱锐博的，也抄你一份：

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=portalcp&ac=article

这是刚刚发表的一篇真相123推荐的文章，所谓“鲁迅批判张春桥”。大家看看有意思吗。红色中国网需要每天充斥这些东西吗。

远航一号

zxt 发表于 2014-3-2 12:38
1973年11月基辛格的第六次访华结束时，基辛格临时提议，希望就中美军事合作的问题再同周恩来举行一次单独会 ...

这些是官方《毛泽东传》中的说法吗？看行文方式比较象