（原创）我发现网络交流遇到的最多的属于第三方意识形态

wangzc2009

我意识形态领域应该属于左翼，网上跟大量的人交流。我发现大部分人其实既不是左翼也不是右翼，往往是那头风头大，跟着那边走。其实对生活里很多问题可能都没有一定理论化抽象化的总结。左派右派更是少数里的少数。甚至网络上根本就没遇到与之辩论过的左派和右派分子。（与之对应的左派当政的毛主席时代，左派言论为主流，看起来非常轰轰烈烈，人多势众，但是主席依然清醒的说，左派右派都是极少数，大部分人实际是中间派）


一般遇到的人，虽然他们个体都无法生产自己所需要的生活物资，都需要通过社会获取：但思想意识形态上近似个人主义，有一些是自由主义，有一些是无政府主义者，当然也有部分类似左翼言论，。网络上一般可能是为了满足自己的交往欲望。毕竟这是一种网络成本最低对于普通人来说风险最小的交往方式。

很难想象这些态度能够领导自己干出自己的事业。我相信这些网友显然生活里他们应该有另外一套生活态度。很多人不至于像网络上那样装疯卖傻，中二病！

我以李敖为例子。李敖从言论上讲应该是典型自由主义者右派，但是从其个人目前参与社会的情况看。其有明确自己应该打击的目标。且非常懂得自己的受众，而且还结交了很多人士和媒体，并且跟他们合作，出书，搞演讲，出节目等等，显然其为人拥有非常强的分析能力和社会组织合作经验。

同样，郎咸平这样一个右派公众人物，其也有非常明确的定位，其言论和立场全面是站在民族资产阶级角度如何看政治层面，经济层面政策，以及企业决策方面的因素。郎咸平也跟大量的媒体和政商合作，通过电视节目，演讲等获取生存收益！


从某种意义上讲，由于他们都需要面对非常具体的问题，以及受众的需求，一般都非常务实，且因为其搞过合作，搞过组织经营。对于困难，风险有明确的认识！(因此从来没看到过他们如网络上的小右那样极端攻击干成过巨大事业，改变中国命运的伟人毛主席)


从某种意义上讲，做任何事情都应该有一定套路，资本家长期工作中跟普通工人接触打交道进行各种斗争，对于风险管控方面一般都比较有心得，一般底线是保证一定成本下的收益。对于经营组织方面也有一定的原则。对于各种不可控风险方面的因素拥有实践中碰钉子的经验。一般他们之所以能够胜出，他们应该面对这种不可控风险方面应该有一定自己能够承受一定损失的成本代价的觉悟！

（比如生活里，普通人谈自私自利问题，喜欢道德攻击问题，夫妻间各种奇葩的争论。资本家根本就没那个精力对超过200个工人进行仔细定位认证，一般人家采取的是风险管控下的合作主义，只要保证一定成本出一定的成果，那么他们也不怎么愿意去详细了解一个不重要位置的人详细情况，一般更多的是从人员是否符合自己需求技能，是否吻合自己近期目标，以及其人配合意愿，以及其个人历史业绩和合作稳定性考虑）

可以说资本主义条件下，资本家的各种风险管控研究都是值得左翼重视的。因为没有实现共产主义前，搞组织，搞经营，搞组织文化建设，搞思想动员等等都会遇到同样问题。这方面甚至左右2翼没有任何不同。(当然左翼更重视左翼自己的成功实践，如果毛时代，苏联列宁斯大林时代)


那么左翼和右翼有啥不同之处？我实践中，逐渐认识到有以下3条！

第一条：生产资料公有制与生产资料私有制对立产生的，资源整合是否利益根本对立问题。一般情况下，左翼因为主张生产资料公有制来解决社会化问题。那么遇到需要资源整合时（如征地，牵线过路等等问题），整合就不容易形成各种极端利害冲突。从补偿上讲，资本利用其优势地位进行有利于自己的交易。而左翼则是一个系统工程，不光有一次性补偿，还涉及后续各种工作生产问题。例如征地后，一般给于补偿，其管你以后的死活（丧失生产资料后的工作安排）。。。。

举2个例子，正面例子A强国论坛数学，70年代复原转业成为测量兵，其做工程搞征地，当时农民村集体也是漫天要价，从他们那多要了远超过失去土地数量的招工名额，否则农民就不答应,最后没办法，当时的工程单位只好同意。反面例子B毛主席批评教育各级干部：在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了，这样的事情不少。


第二条：生产资料公有制与生产资料私有制对立下，生产资料所有者收益问题。一般资本家利用其占有生产资料，获得了超过自己工资额外的收益（对企业利润的支配），而左翼主张公有制，生产经营者只能获得自己工资收益。不能获得所有者权益。由于历史问题，中国实际是2种所有制，农民集体所有制，和公有制。因为2者剩余价值提取能力不同，且能够承受外界剩余价值提取能力的不同。所以只好对历史，对现实妥协于是出现了2种所有制。无法进行相互平调，只能够使用符合价值规律的等价交换原则来进行交换！


第三条：左翼（毛）和右翼经营权利分配。目前资本主义一般情况下，现在为董事会控制生产资料和大政方针的决策。但是各个企业的CEO或者是厂长负责制之类的。他们拥有很多企业经营，人事决策，人员物资内部调配的权利。。。因此他们拿的工资实际包含2部分，实际劳动的工资，以及额外的剩余价值收益权！这方面生产资料所有者也在找各种方式来对企业官员（一般是一少部分人，为企业的上层）进行管理尝试，我们左翼也主张限制，也关注资本家的实践。不过左翼更进一步提出群众全面监督+各种专业辅助的文革工艺设计。



唉！无奈。居然写文章夸起资本家了。。。。。今天算是有空写了一个夸资本家的。。。。。心理非常不甘心，只好把左翼的更夸一夸！（想想当年资本原始积累血汗工厂时代，马克思也夸资本阶级的进步意义，是否他更我一样无奈呢？估计是为了教育第三方中间的普通靠右翼的小资群众吧？）
其实我还想写，资本主义合作主义条件下如何合作。。。。要遵循的马克思价值规律的等价交换原则。后来看太长了。只好做罢！其实毛主席50年代教育干部，防止他们进行一平2调，随便调走农民的劳动果实，专门讲过尊重价值规律，使用价值规律下等价交换原则团结农民阶级