查看: 6193|回复: 5

公知本质是五毛脱衣党—评华尔街日报替公知洗地 [复制链接]

温暖阳光

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

电梯直达

楼主

发表于 2014-9-3 17:56:22 |只看该作者 |倒序浏览

  http://weibo.com/u/3711245795微博
  http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

  华尔街日报一篇题为“被污名化的公知”的文章说“公知指的是以知识和思想为基础介入公共领域，去批判权力、针贬时事的人，他们代表了一种与官方权力抗衡的价值与力量”“社会开始污名化公知，就是逼迫知识分子在公共事务中噤声”。这是看到中外权贵豢养的“公知”名声臭了，跳出来帮他们洗地。真实情况如何呢，公知到底是什么？

  在这篇文章里，作者把民众批评揭露公知说成是“污名化”，还认为这是民众不让公知说话。这里“污名化”的意思是说民众给公知造谣侮辱他们，此文通篇没有任何证据证明老百姓给公知造谣，说明本文作者在给民众造谣，污名化民众。按照他的逻辑，只有老百姓不能批公知，让他们单方面说话才算让他们言论自由？按照作者的逻辑，公知的言论自由是建立在不让老百姓批评他们之上的。

  公共知识分子词面意思应该是，为多数民众利益说话的。只有为多数利益服务，这才能称得上公共。但我国所谓的“公知”拼命鼓吹把属于公共的资产给资本家，拼命支持为了中外资本家利益让工人下岗，支持官方血汗工厂模式，他们这样为少数资本家服务，应该叫私人知识分子，也就是私人出钱豢养的。公知拼命支持官方国企私有化、支持搞血汗工厂、支持压低工资；公知反对工人罢工（南方系拼命反对工人罢工），公知对13跳默不作声说人家精神病，他们大骂下岗工人反私有化，他们反对工人高工资和免费福利。资本家勾结官员诈骗被判刑，公知拼命辩护，黑社会资本家被抓他们辩护；打黑时候他们大骂，老百姓被黑社会侵害的时候他们默不作声；强拆问题，他们只骂基层城管，却从不揭露城管背后的资本家官僚。从以上表现看，他们就是资本权贵豢养的私人知识分子。

  公知鼓吹私有制，私有制规定企业合法属于大资本家，那资本家出钱办媒体或者通过广告控制媒体，普通老百姓没钱办媒体，资本家就控制了言论；选举靠媒体宣传，资本家控制媒体就控制选举；大资本家请好律师打官司，普通人没钱也没时间，大资本家控制司法；打工者给大资本家打工被控制饭碗，要听资本家的。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，他们是真正的统治者。大资本家掌权是因为他们少数人拥有私营企业造成的，所以支持少数大资本家官僚侵吞公共企业、支持他们合法私有化的公知本质就是为大资本家掌权服务的，他们是私人知识分子。
  公知真的跟权利对立吗？如果真的是批评权利，那就应该批评现在掌权者的主要政策（不管任何权贵，都是用政策为自己牟利的，如果你支持他的政策，那不可能是反对他），如果你不批，那就不是真的批评权利。公知支持官方改革开放私有化主要政策、支持官方否定文革主要政策、支持官方救援美国让美国得利的政策，他们骂的是现在没执行的毛主席红色共产党社会主义的牌子，也就是说公知支持现在官方主要政策，骂以前，这说明他们是假反对派，真五毛（如果是真的反对派，咋可能支持现在骂以前。比如一个人在慈禧统治时期吹捧慈禧，大骂朱元璋，那他们是反对派吗？）新老公知很多被政府雇佣像国师一样混的很好，很多公知发大财，他们都能在主流媒体里出生说话，党报南方系、中青报等主流媒体都支持公知观点，可是跟公知对立的左翼网站大都被关闭、没有一个跟公知对立的左翼媒体，对比起来看，公知怎么可能是权贵的对立面？如果他们真的是批评权利，那他们应该被打压限制出书、不让有主流官方媒体支持他们、不让他们发财。可他们为啥随便出书（反官方改开的左翼基本没有能出书的），党报南方系等等主流媒体支持他们，他们还能发大财？资本主义掌权，他们在资本主义时代骂社会主义，这是权贵跟班五毛，还是批判权贵？总之，公知不过是权贵的跟班，假反对派。

  政府和政府官员不是一回事。政府是个公共平台，政府资产属于全民，只要民主管理就能为多数人服务，只有政府公共资产多，民众福利才能多；而政府官员喜欢拿走政府的公共资产，把公共资产变成自己私有的，所以官员私立和政府是对立的，比如你没见过官员把自己私有资产变成政府资产。公知只骂政府本身，却支持私有化大官大领导，按照他们的逻辑“既然是政府本身不好，那应该把政府财富分给大领导，这不是帮助官员腐败？公知不要求具体官员对问题负责，只要求对政府这个公共平台负责，这等于替大官推卸责任（公知最多只是反城管，他们拼命替某几个被传闻巨额腐败的辩护），不管怎么烂，官员个人都逃脱处罚（他们会说是体制问题，他不负责。如果这样，为啥成绩是他们的？）
  有人暗中做了坏事，他要穿上一件合法外衣骗人。改开以来，穿着红色外衣（不执行的共产党党章和红色宪法）的权贵侵吞了大量共有企业，但他们侵吞的企业在红色外衣下不能合法，现在红色外衣成了他们的阻碍，必须脱掉。公知支持穿着红色外衣的权贵的私有化主要政策，他们骂没执行的红色党章宪法，也就是骂红色外衣，这样可以把责任推到红色之上，然后装作反对派上街闹，官僚装作被迫同意，最后换掉红色，这就是说，公知的作用在于帮助官僚脱掉红色外衣。帮助权贵脱衣服，那是太监要做的事，因此公知就是太监脱衣党。

  如果你揭露公知为美国资本家服务，他们就会说，你反对美国，那你就是中国腐败分子的走狗。请问，为啥我反对美国就等于支持官僚腐败，难道官僚和美国是对立的，他们如果是一伙呢？官方的改开报告就是美国人出的；官僚给美国企业超国民待遇；官方大学里经济学主要固吹美国的观点；党报南方系和中青报等等亲美，却关闭要求对美国强硬的左翼网站；很多大官僚的家属都在美国，不可能反美；大官帮助美国公司在国企私有化过程中发大财；官方货币政策对让美国获利巨大，官方用大量资金救援美国；众所周知大量买美国国债必定会亏损，权贵却大量持有美国国债。所以，权贵官僚是亲美的。权贵亲美，公知也亲美，所以他们的可笑观点根本不成立，所以公知是五毛也是五美分，五毛和美分是一个硬币的两面。中国权贵做了买办，他们自然暗中支持公知的买办思想。
  公知名声很臭，不仅因为他们做权贵跟班，还因为他们的言论很无知。比如茅某公知说“不要用我交的税建航母”，这句话说明一个号称经济学家的人认为他缴纳的税还是属于他的，由他决定如何花。公知的“人权高于主权”的逻辑就等于说，一个国家有腐败，外国就可以来抢劫，反对抢劫就等于支持腐败（比如你反对外国侵略，他就会问你，政府那么腐败，你还反对？按照这逻辑，美国有腐败，因此别人就可去恐怖袭击，反对袭击就等于支持腐败？）。贺某公知说“GCD是非法组织”，按照这逻辑，那他们的改开、平反右派、他们打赢的官司都是党领导的，不都成了非法的？改革就是改变，公知一面说坚持改开不动摇，一面说要改革，这就是抽自己。每当有人指出官方改开的错误，公知就会说“改开的问题要用深化改开解决”，这逻辑就等于说盗窃造成社会混乱，可为了解决盗窃的问题，必须深化。公知经常认为国企最有利于官员腐败，可是他们却解释不通，如果国企有利于腐败，为啥官员拼命要私有化。公知被机智的网民钓鱼，也成了家常便饭。

以上事实清楚的说明，公知是中国官僚、中美大资本家豢养的私人知识分子，这才是他们的本质，他们是真五毛假反对派，他们应该叫私知，也就是私人知识分子，也就是资本家豢养的一群不学无数的人（他们的水平，很难让人认为是知识分子）。