美国邀中国参加反恐是一场阴谋

龙翔五洲

美国邀中国参加反恐是一场阴谋作者：喻德华 发布时间：2014-09-13 来源：乌有之乡 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

　　最近，在美国总统国家安全事务助理赖斯访问北京时，美国方面提出请求，希望(邀请)北京协助美国总统奥巴马建立多国军事联盟共同打击极端组织“伊斯兰国”(ISIS)。

　　看到这则消息，也许有不少的中国人心情激动，跃跃欲试，希望成为现实。这正是以美国为首的媒体，几个月来不断宣传的结果，也是他们想要的结果。

　　美国邀请中国参加军事联盟共同打击极端组织，符合中国国家利益吗?我说“不”，为什么?因为这是美国的阴谋。美国这一招不但是要拉中国下水，与伊斯兰国家结仇，更重要的是破坏中俄联盟，推翻叙利亚政府。这次美国的根本目的是推翻巴沙尔政权，跟打击极端组织毫无关系。

　　ISIS到底是一个什么样的组织，我们普通人根本就不清楚，完全是听媒体的宣传报道。记得几个月来，媒体在报道这个组织的所作所为时，全都是极端恐怖、极端残忍、极端邪恶，杀人如麻，嗜血成性，好像人类历史上再也没有比这种组织，更加邪恶和恐怖了。当然，ISIS组织的所有消息全部都来自于西方和美国，这些信息的真实性有几许，我们不仅要打一个问号，更应该想一想这背后有没有更大的阴谋?

　　2011年美国为了推翻巴沙尔·阿萨德政府是下了很大功夫的。3年了，巴沙尔政权不但没有被推翻，而美国扶持的反政府武装却接连失败，奥巴马会就此罢休吗?当然不会。我们知道巴沙尔政权未能被颠覆，不是阿萨德有多本事，而是，他的背后有普京的支持，有中俄联盟共同利益的庇护，才得以维系和不倒。

　　奥巴马在这点上看的也很清楚，要推翻叙利亚现政权，不改变策略和方式，要想达到目的根本不可能。因此，美国政府改变了进攻套路：用乌克兰内乱拖住俄罗斯;用南海周边国家暂时停止骚扰，向中国示好，拉中国进入军事联盟，分化中俄关系;在叙利亚改变军事进攻方式。奥巴马的这三招棋，够狠够准，现在这三板斧已经完成三分之二，就等中国入套，最后对叙利亚收口，要阿萨德的小命了。

　　第一招美国在乌克兰，利用欧盟已经收官。第二招美国已经向中国伸出撒旦之手，就等入瓮。第三招美国刚刚打出左拳，右拳马上就要出手。一旦美国第三招全部使出，不出半年，巴沙尔必将毙命。当然，美国的这三板斧使出去，能不能完全见效，最终取决于中俄两国能不能及时找到应对之策，化解美国的招数。

　　下面谈谈美国的阴招，第三招是如何安排的：ISIS就是美国的第三招之魂，也可以说是美国拳头外面的拳击外套，美国要利用这个圈套，蒙骗世人，最后用美国自身的军事拳头将巴沙尔一击致命。ISIS组织本来就是美国扶持起来用来推翻叙利亚政府的反政府武装，美国怎么会真心打击这样的武装呢?只是这样的武装在叙利亚一直没能壮大发展起来，要完全利用这样的武装来推翻巴沙尔，几乎没有可能。如果美国不自己亲自出马动手，推翻巴沙尔就成为一种天方夜谭。

　　三年前，美国就想复制利比亚模式，利用“禁飞区”，搞掉阿萨德，由于中俄联手的关系，未能得逞。用直接的不行，用间接的行不行，当然行，我看行，美国的这招棋阴就阴在这里。

　　ISIS组织在叙利亚不能有所作为，那么，把他放在伊拉克，让他在广大的伊拉克发展壮大，同时，再随便搞掉不太听话的马利基，一箭双雕。通过媒体的添油加醋，舆论的蛊惑，美国再以正义之身，世界和平保护之神出马，打击恐怖组织之名，联合世界乌合之众，最好再拉中国入伙，浩浩荡荡开进叙利亚，这叫一箭三雕。这次美国军事联盟进入叙利亚看谁还敢反对，一旦中国入伙，那就真叫跳进黄河洗不清，还敢反对么?

　　中国国内的恐怖分子就是美国一手培养的，美国真心反恐，就应该帮助中国铲除疆独、藏独、东突恐怖分子，美国联合中国反恐，那不是天下笑话吗?中国一旦答应参加美国的所谓反恐联盟，将死无葬身之地，后患无穷。

龙翔五洲

邀华攻伊斯兰国　奥巴马转嫁祸水作者：神州观察 发布时间：2014-09-13 来源：乌有之乡 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]
在打击东突问题上美方应一视同仁，特别是将那些羁押的东突恐怖分子引渡回中国，否则一切免谈。

　　美国总统国家安全事务助理赖斯日前到访北京，请求中国协助奥巴马建立多国联盟打击回教极端组织“伊斯兰国”(IS)。美国此举一方面是进一步增强反恐盟主的地位，同时也是为了转嫁祸水，中方大可不必趟这趟浑水。

　　早前IS将美国两名记者斩首示众，触怒了美国民众，纷纷要求政府出兵镇压，万般无奈的奥巴马只好公布了新的反恐方案。然而，奥巴马既想当反恐领袖，又不想让美国大兵冒风险，更不想再陷入一个战争泥潭，在这样的背景之下，华盛顿决策层将眼光投向北京，认为中国在伊拉克有巨大的石油利益，而且极端组织也威胁到中国的安全，因此中国必须出兵。

　　美国这些理由看起来合理，中国每年在伊拉克有大量的石油工业投资，去年进口的伊拉克石油就高达两千多万吨。而且IS还打正旗号要将新疆并入其所谓的“伊斯兰国”。无论从道义还是利益的角度考虑，中国确实应该参与这场反恐战争。

　　问题是，IS完全是美国一手催生出来的，如果当年美国不是借伊拉克拥有所谓大杀伤力武器的理由推翻萨达姆政权，IS怎么可能在伊拉克有生存土壤呢?如果不是美国放纵敍利亚反对派发动内战，IS又怎么可能趁势作乱呢?俗话说，解铃还须系铃人，伊拉克以及整个中东现在的乱局既然是美国造成的，华盛顿就有责任处理好，而不是随便拍拍屁股走人。

　　最关键的是，奥巴马期望利用今次机会，改善美国与伊斯兰世界的关系，将中国推入与伊斯兰对抗的火坑。奥巴马上台之后，一直希望从无休止的文明冲突论中挣扎出来，从伊拉克、阿富汗撤兵，推动巴以和谈以及缓和与伊朗关系，都是出于这个目的。但由于方方面面的原因，奥巴马这一战略目的始终没能实现，今次伊斯兰国的冒起，正好给了奥巴马扭转局势的良机，借机拉中国下水，替美国堵枪眼。

　　美国决策圈有一种看法，认为过去三十年，中国搭了美国的便车，在美国大兵的保护下，中国经济才能够如此迅速的发展。因此，中国必须分担美国在中东等地的战略压力，或者掏钱交保护费，或者直接出兵协助，否则中国就不是一个“负责任的大国”。

　　面对美国的威逼利诱，中国必须有清醒的认识。对于美国今次反恐行动，中国可以提供政治支持、经济帮助甚至情报交换，但不应直接派兵参战，避免成为伊斯兰极端组织首要目标，惹祸上身。同时中方也应向美方提出，在打击东突问题上美方应一视同仁，特别是将那些羁押的东突恐怖分子引渡回中国，否则一切免谈。

龙翔五洲

占豪：中国真的该出兵伊拉克打击ISIS吗？作者：占豪 发布时间：2014-09-13 来源：乌有之乡 字体： [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

　　最近，又有论调认为，中国应出兵伊拉克打击ISIS。关于所谓出兵伊拉克打击ISIS的问题，我们两三个月前，在ISIS逼近伊拉克首都巴格达时就作出过非常明确的论断，即：中国不可、不必、不该、不能出兵伊拉克。之所以还有舆论在讨论这个问题，根本原因在于这背后有美国的意图和背景，是美国想将中国引入歧途才有这种论调。持这种论调者，若非不明就里者，就一定是过去亲美反华者。糊涂人咱就不说了，亲美反华者和美国政府、国会一个论调，用最简单的思维就知道这是一个“套”。

　　那么，中国为什么不该出兵伊拉克呢?原因有四：

　　一、大国博弈形势决定。

　　当前，中、美大国博弈形势，中国是以守为攻，转守为攻;美国是以攻代守，转攻为守。此言何解?过去十多年，中美实力此消彼长，中国实力快速上升，美国实力快速衰退。中国实力上升后，国际利益增加，原来没有维护到的利益也要维护，不可避免地要向外拓展空间。中国要拓展的空间，和美国的传统控制范围形成冲突。在这种情况下，中国看似对美处于守势，但却不断向外拓展空间，实则是转守为攻。相反，美国不断在中国挑事，目的则是为了化解中国不断向外伸展的国家影响力，所以其看似对中国进攻，实则是为自己防守，因此叫以“攻代守，转攻为守”。

　　中美在这样的形势下，中国需要站在更高的战略上，继续进行新时代的“远交近攻”。何谓新时代的“远交近攻”?所谓“近攻”，就是中国要重点维护周边的核心利益，要在周边扎扎实实地拓展发展空间，不要让美国与其同盟将中国扼死在内陆，将中国的发展之路斩断。中国只有在中国周边经营好，逐渐将美国的势力从中国周边挤出去，才能在国际上发挥更大的影响力。至于“远交”，就是中国通过国际组织、远方的地区大国，发挥中国的影响力，避免相关区域被美国霸权占据。这种“远交近攻”就中美博弈视角来说，实则是“远攻近交”。所谓“远攻”，就是在中国周边之外的区域，借助反霸权力量共同反美国霸权主义;所谓“近交”，就是在中国周边，尽量与大多数国家保持友好交往，进行经济、文化、政治、军事的整合。

　　在这种大背景下，中国当然不能去出兵什么伊拉克。因为，一方面伊拉克不是中国的核心利益，二则中国在伊拉克不具备相应的控制力，三则与中国奉行的不干涉他国内政相悖。更何况，这种出兵根本就是违反中国大国战略布局。

　　二、中国战略决定。

　　中国当前最大的国家战略是什么?应该包括内外部两个层面。内部而言，是经济结构转型、产业升级、市场深化改革、政治体制改革以及收入分配改革等等一系列内部的调整;外部而言，就是落实和实施好丝绸之路经济带战略和21世纪海上丝绸之路战略。内外部的调整相辅相成，不可分割。内部的调整决定两个国际战略能够很好落实实施，外部战略布局、操作得是否成功决定内部调整是否能够顺利完成。两个方面，决定了中华是否能够彻底崛起，能否真正实现中国梦。

　　在中国的国际战略当中，伊拉克现阶段的位置还不是那么重要，属于远期布局和局部对冲的战术范畴，根本不在中国的国际战略核心范畴之内。中国在周边进行核心利益博弈时都保持了足够的弹性和很大的斡旋调整空间，又怎么可能为一个根本事不关己的伊拉克出兵?

　　当然，如果联合国需要，派点维和部队还是可以的。但维和部队并不担负中国的国家战略任务，也不是去为了打击恐怖分子的，而是为了维持和平的。更何况，伊拉克的形势极其复杂，中国根本没有任何必要亲自趟这趟浑水。

　　所以，中国的战略决定了中国不可能出兵伊拉克打击ISIS。

　　三、避开美国战略陷阱。

　　美国在今年6月份就针对伊拉克局势忽悠中国应该负更多责任。客观地说，这一切都是美国铸成的，凭什么中国负责任?美国发动了伊拉克战争，造成50万儿童死亡，总死亡人数超百万人，如今伊拉克恐怖分子盛行是美国一手带来的，这一切都应该美国负责，中国为什么替美国负责?美国入侵伊拉克绕开联合国，至今在伊拉克也没找到大规模杀伤性武器。美国为一己之私对他国造成如此之大的伤害，不作反思还反咬中国一口“搭便车”，这除了说无耻霸道之外还能说什么呢?

　　但美国忽悠中国出兵伊拉克则是战略陷阱。这个陷阱分两个层面：

　　一是，如果中国答应出兵伊拉克，则美国借机将中国拉入到中东的混乱漩涡，中国将会被拖入到中东乱局。而美国则可借机抽出腿，以仲裁者身份出现，将中东乱局更多黑锅扔给中国的同时，将更多精力转入亚太，展开对中国围堵。中国一方面陷入中东，另一方面又遭到东面美国和其盟友的施压，首尾难顾，这将直接影响丝绸之路经济带战略和21世纪海上丝绸之路战略的进一步布局和实施。

　　若中国这两个对外战略无法完成，内部调整也将无法完成，中国发展将会陷入“中等收入陷阱”的麻烦。这个世界没了中国这个经济引擎，以中国经济支撑而崛起的俄罗斯将熄火，没了中俄的支撑那些小国又岂能挑战美国?所以，美国忽悠中国介入伊拉克，是想搅乱中国的国家战略布局。

　　二是，中国大概率不会答应美国出兵伊拉克，那么美国就可以借机以打击ISIS为借口，拿到联合安理会对ISIS动用武力的通行证(安理会已通过，中国投了赞成票)。有了这张通行证，美国就可以展开布局(奥巴马打击ISIS三年三步走的策略)，以打击ISIS为借口，酝酿对叙利亚的侵略。

　　我们在一两个月之前就作出美国打击ISIS就是要推翻巴沙尔政权这一论断。如今，越来越多的迹象已经证实这一点。奥巴马的三步走策略就是针对巴沙尔政府的。而根据最新的消息，无论是俄罗斯还是叙利亚，都提高了警惕。

　　据媒体报道，叙利亚政府11日表示，如果美国入叙打击极端组织“伊斯兰国”，必须获得叙政府的授权，否则，将被视为侵犯叙主权的行为。同一天，俄罗斯战略研究所所长顾问、中东问题专家叶连娜·苏波尼娜向俄新社表示，美国在未经大马士革同意的情况下在叙利亚打击恐怖分子，与恐怖分子和激进极端分子的活动本身一样具有危险性。美国白宫发言人怎么说呢?白宫发言人说空袭ISIS不需要巴沙尔政府的同意，因为巴沙尔政权早已没有了合法性，美国政府只恒仁反对派中的一个政府。同时，美国官方又有说法称，打击ISIS需要地面部队配合。

　　美国这是要通过各种试探，展开对叙利亚的侵略计划。关于这一点，我们前几天也分析过，在乌克兰局势缓和后，下一个全球博弈风暴眼就是叙利亚，几天刚过就要应验了。

龙翔五洲

　　四、美国制造的烂摊子，责任该美国来负。

　　美国在伊拉克犯下了大错，不但给伊拉克带来了巨大的人道主义灾难，还加速了自己的衰落。如今，伊拉克的烂摊子显然该美国来收拾。中国，当然也会承担相应的国际道义责任，譬如帮助伊拉克进行经济建设、改善民生。但是，伊拉克的恐怖分子不该中国军队去肃清，肃清伊拉克恐怖分子的责任在美国不在中国。

　　作为美国，他们一直在试图征服中东，这种错误的意识形态让美国越滑越远。事实上，美国错了，因为伊斯兰教的信仰是无法用基督教的信仰去征服的，那种已经深入骨髓一千多年的宗教血液，美国试图用枪炮换成基督教血液，这就是愚蠢政客短视行为。所以，美国才会陷入到中东漩涡当中。美国要想改变这一切，必须从根上来调整自己的思维，不做到这一点根本不可能改变当前形势，而美国未来也必然面临在中东的整个失败，并最终退出中东。

　　当然，在这之前，美国还是应负好自己的责任。什么时候美国真的退出中东了，再请中国这个中医去帮收拾残局也不晚。

　　综上所述，中国不可、不必、不该、不能出兵伊拉克。中国应扎扎实实做好自己的事，沿着自己的国家战略向前迈进。至于这些枝杈，还是借力打力由他人来完成。

反毛者乃畜生

ISIS原本是美国培养出的魔鬼，即使到现在，美国表面上说要打击，其实还在玩鬼把戏。
大家都知道ISIS肆掠最严重的地区是伊拉克，美帝如果想打击ISIS，应该出兵伊拉克。但是现在奥巴马声称要打击叙利亚的ISIS，这是什么意思，其实就是找借口介入叙利亚内战。而且以反恐为借口，美国真的直接介入叙利亚内战的话，绝对不会仅限于打击ISIS，扶植反对派，直接打击阿萨德才是美帝的目的。关于这点，连以色列人都看出来了。以色列总理内塔利亚胡发表声明欢迎美国打击叙利亚的ISIS之后，被以色列网友骂得一塌糊涂，说奥巴马从来就是邪恶的，这其实是要直接推翻阿萨德政权。阿萨德虽然也不是个“GOOD GUY”，但是一旦阿萨德政权倒台，叙利亚必然成为恐怖主义和极端势力的大本营，这样的话以色列再无宁日了。以色列人当然是从他们自己的利益分析问题的，但是从这个侧面也可以窥见美帝声称打击ISIS的真实目的。

至于中国政府，如果不是猪头三的话，就应该见招拆招。你说要打击ISIS，打击恐怖主义，我们完全赞成。但是我们不能直接用武力去介入。由于ISIS是叙利亚反对派一边的，我们将援助阿萨德打击ISIS。且看美帝作何反应。

远望东方

美国邀中国参加反恐也许是一场阴谋。中国可以不予理睬，但也可以将计就计。日本都千方百计的要走出去，中国是不是也应该考虑走出去？ 打击ISIS，又有美国邀请，不正是走出去的好时机吗？打击ISIS对中国也有利。除了打击ISIS外，还打谁那就由不得美国了。

龙翔五洲

远望东方 发表于 2014-9-14 22:43
美国邀中国参加反恐也许是一场阴谋。中国可以不予理睬，但也可以将计就计。日本都千方百计的要走出去，中国 ...

如果中国以某种方式表示支持和驰援叙利亚政府军打击ISIS，又会怎样！？

远望东方

龙翔五洲 发表于 2014-9-14 22:56
如果中国以某种方式表示支持和驰援叙利亚政府军打击ISIS，又会怎样！？

我的重点不是如何打击ISIS，而是中国军队因不应该走出去。

龙翔五洲

远望东方 发表于 2014-9-14 23:11
我的重点不是如何打击ISIS，而是中国军队因不应该走出去。

我的重点不是中国军队要出去的问题，而是既然美帝打击ISIS是假消灭叙利亚现行政府是真，那我们是否应该针锋相对的问题？！

长沙666

美国邀中国参加反恐也许是一场阴谋。中国可以不予理睬，但也可以将计就计。日本都千方百计的要走出去，中国是不是也应该考虑走出去？ 打击ISIS，又有美国邀请，不正是走出去的好时机吗？打击ISIS对中国也有利。除了打击ISIS外，还打谁那就由不得美国了。

呵呵，但米国的走狗才是真正目的！