红色中国网 › 首页 › 查看评论

坚持“改革开放不动摇”，中国必乱！

评论 (25)|发表评论

引用远航一号 2013-8-4 06:29: 列宁创立的社会主义苏联在世界上存在了74年，从根本上改变了世界历史进程。仅凭这一点，十月革命就是伟大的。如果没有苏联的存在，那个伯恩施坦修正主义在欧洲有没有实践的机会都还不一定（可能早被法西斯主义淹没了）。现在苏联没了，欧洲社会民主改良主义怎么样，一个个日薄西山。实际上，1989年，苏联社会主义失败了，欧洲老牌修正主义也失败了。标志就是布莱尔公开宣布的“第三条道路”。

引用王海明 2013-8-4 06:14: 马列托主义者: 當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的. -------------------- 可笑，托洛茨基早就说过了，而且不但苏联应征了，而且毛的中国也应 ...
托洛茨基算什麼？最有“先見之明”的要数伯恩斯坦，早在十月革命發生不久，伯氏就在他的《社会主義的前提和社会民主党的任務》那篇修正主義代表作里，已経指出：列寧的蘇維埃政権不是无産階級専政的国家，而是工人国家，遅早是要洿台的，歴史也應証了伯氏的“預見”，而且看来伯氏是托氏的老師，烏亀配王八，還是跪倒在伯氏的脚下吧！

引用马列托主义者 2013-8-3 21:51: 當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的.
--------------------
可笑，托洛茨基早就说过了，而且不但苏联应征了，而且毛的中国也应征了，不是修正主义要垮台，毛的制度也要垮台。

引用插一句 2013-8-3 19:28: 远航一号: 对习。说到底，我们的底线不是审薄不审薄，而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放，自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放，乱不足惜。 ...
习个人的立场真的一点都不重要。他要想左转，几天之内就会被党内“同志”搞掉。整个上层建筑都是那样了，他一个人想怎么样也就无所谓了，至于拿他做观察的指标就更扯了。

引用大黑山 2013-8-3 19:06: 苏联解体后的困境是私有化造成的, 不是民主政治造成的.
中国现状: 继续推动私有化是找死, 坚持一党专政是等死.

引用亦云 2013-8-3 18:04: 习近平主观上未必不想左转，但是可以肯定的是，他在政治上、思想上成色不够，不足以担当大任，不足以与党内右派势力抗衡，无能力制定、提出可以扭转乾坤的政治纲领和战略策略，所以除了说几句廉价的左派言论外，也只能随着右派确定的主旋律亦步亦趋。看来他注定是个过渡性人物，也许中国的戈尔巴乔夫的帽子最后还是要戴在他的头上。

引用古稀 2013-8-3 16:22: “我們的標準只能是一個，就是路線，就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。”
————————————————————————————项观奇的话是正确。但划分路线的标准不能只看是否搞私有制。毛泽东说，思想政治路线正确与否决定一切。习坚持的毛的政治路线和邓小平的经济路线——权贵垄断资本主义路线——中国特色社会主义路线；既反对毛左的大民主路线，也反对宪政民主路线。所以。习一上任就去深圳就重温邓路线；最近又去西柏坡重温毛的“赶考”的群众路线。习不是其它什么派，而是特色派。习符合毛和邓两个领袖的愿望。毛选中间派华国锋，而华与右派联合搞掉“四人左派”（华晚年退党是后悔了？）

所以，习说两个30年不能互相否定。只有党内力量影响习，社会没有力量能够左右他。中国的希望是社会力量强大来制约权贵的胡作非为。没有实际的群众组织工作，一切都是空谈，习说空谈误国。 ...

引用古稀 2013-8-3 15:52: 劳动者个人私有制是文明社会的细胞，工人阶级社会主义只消灭雇佣劳动私有制。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 13:37: 回复項觀奇老师：如果“我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去”，我们除了静观其变，又能怎样？分明无可奈何么！所以，就让他去跳好了。大不过大乱之后大治，怕他个甚！至于习近平幻想再继续统治下去，那是门儿也没有！资产阶级宪政派早已磨刀霍霍了！

还是纽约居士说得好：没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血，致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多，哪来10月革命的一剑封喉？没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变，曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”？没有推墙、寄生的过程，何来组建“人民军队”的黄埔资本？没有连年战乱国力衰竭民不聊生，井冈山哪来的感召力？你要不要现在就去井冈山试试啊？没有抗日战争的进一步放血，革命战争何以成为第一产业？当革命战争成为第一产业，你能想象公牛身上还剩多少血吗？

引用項觀奇 2013-8-3 13:07: 民騏這裡提出的問題，正是我在思考的問題。就是我們衡量習近平的標準到底是什麼？是審薄嗎？審薄，僅是一個具體問題，我們的標準只能是一個，就是路線，就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。現在要搞銀行私有化，已經搞了鐵路私有化，這都是修正主義路線，資本主義路線，這是比審薄更根本、更要命的路線。正是在這裡，我們看到了習近平的本質。這是一個觀察問題的方法。一個馬克思主義的方法。不能去猜，不能只看某些政治現象，更不能聽小道消息。我們等了胡十年，還能等習十年嗎？就是我們想等，歷史也不會等。中國的歷史肯定要轉彎的，只是一個時間問題。這個時間，誰也說不准。歷史總是好似青天霹靂。蘇東垮台就是。當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的。所有亡國之君都沒有想到自己是亡國之君，都是被動的一步步扮演著歷史給予的角色。這，就是歷史。現在的習，正是這樣。江澤民的表揚不是偶然的，一是滿了江澤民的意，二是支持習這樣走。這是陽謀，但是，又是陷阱。我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去。這就叫盲目性，或者階級本性使然。項觀奇2013。8。3 ...

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:52: 谢谢远航一号对中国未来结局的深入剖析。谢谢！上面主要是转载了高居矛的观点。我的判断，在【一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张，从未改变】中已经有了清晰的表述。

引用远航一号 2013-8-3 12:40: 续前：反观中国现在，还在资产阶级正常统治时期，已经黑社会泛滥，整个国家机器已经腐烂。实际上就是资产阶级国家已经无法有效维护资产阶级整体利益，而变成了各种资本家个别利益的随机冲撞。一旦资本主义经济危机，资本主义生产关系丧失正常再生产条件，阶级矛盾全面激化，那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起，只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱，谁就掌握军队，谁有军队，谁就掌握政权。左派怎么办呢？左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派，左派就可能在局部占优势。有了群众，就有了地盘，有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾，资产阶级内部各个集团之间的矛盾，再加上全国工人阶级的支持（关键部门总罢工的可能性），就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻，从而造成解放区的持久，并随着资本主义危机的加深，扩大解放区，直至全国胜利。 ...

引用远航一号 2013-8-3 12:34: 为什么说三不可能？实现三是要有条件的。比如，今日埃及，能实现三吗？首先，必须有稳定的资本主义经济，能有正常的资本主义生产关系再生产。其次，阶级矛盾要相对缓和，从而资产阶级的个人（包括资本家和官员）愿意遵守资产阶级宪法秩序和法律（也就是愿意把资产阶级整体利益置于个人利益之上）。第三，资产阶级国家要强大而有效，能在包括偏远地方在内的一切地区维持秩序。简单说，资产阶级国家要有能力垄断暴力，消灭或基本消灭非国家暴力组织，包括游击队和黑社会。

引用远航一号 2013-8-3 12:30: 小李文彩所说的二、三均不可能。只有一才是现实的。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:27: 高居矛：中国政局剧变后的三种结果

如果中国的政局发生剧变，对于无产阶级来说可能会出现三种结果：

一种是天下大乱，党派林立，中国四分五裂，地方割据，帝国主义分裂中国，瓜分势力范围。那么，无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党，揭竿而起，领导全国人民举行二次革命，直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。

另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党，分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上，只搞资产阶级的二党轮流执政，不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”，都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗，只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话，但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利，依然不给无产阶级民主和自由，依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处，依然处于目前的状况，依然挣扎在死亡线上。

第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家，开放党禁，实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么，无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力，参与多党竞选。虽然还不可能执政，但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过：“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中，可以利用资本主义的民主来组织自己的力量，为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制，因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里，人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争，虽然革命过程比较缓慢，但至少有了合法的斗争渠道，可以培育革命火种、打实“星星之火，可以燎原”的基础，实践毛主席说的：“人民靠我们去组织，中国的反动分子，靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万，同心干。”

可见，如果能实现第一种可能，那是最理想的，否则，在第二、三种可能中，无产阶级宁可要第三种可能，也不能要第二种可能。不管出现什么可能，打破现状是唯一的出路！无产阶级不在沉默中爆发，便在沉默中死亡！

以上摘自《高居矛:无产阶级需要马克思主义政党》http://blog.dwnews.com/post-345633.html。

引用远航一号 2013-8-3 12:25: 对习。说到底，我们的底线不是审薄不审薄，而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放，自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放，乱不足惜。

引用远航一号 2013-8-3 12:23: 无论王小石背景如何、动机如何，右派只要敢冒头睁眼说瞎话，就必须反击，坚决一棍子打下去。中国必乱、乱并不可怕。右派现在的阴谋是以新自由主义造成危机，以危机恐吓人民，推行更彻底、更广泛的新自由主义。对此必须坚决揭露，就是要把改革开放（不管是中国的还是外国的）搞臭。这是我们思想斗争的中心任务。其它均为次要。

引用插一句 2013-8-3 12:17: 似乎官方在使用王小石的文章来恐吓民众，至少我看到的专业五毛和一些立场有问题的自干五在这样做。至于自由派的反弹，感觉无非是自作多情地狗咬狗而已。官方恐惧的是民众中不断积累的革命意愿。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 11:01: 一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张。这个主张，从未改变。

引用 ahjoe 2013-8-3 10:37: 新华网等主流网站媒体显著刊登署名王小石的垃圾，无非是给邓腐党头目习近平涂上一点”左“的画皮，企图掩护习近平一伙卖国自肥干的勾当。正所谓”走夜路吹口哨“也！

什么“中国若动荡，只会比苏联更惨”的废话，不外也是用恐吓的口吻把目前非常应景的”造反有理“打压下去，给习近平等压压惊。社会本来就是个动态的有机体，”中国若动荡“根本就是个不符合语言逻辑的假命题，读者千万不可中计！

然后周瑜打黄盖式地再发动右派马仔们煞有其事地攻击一番，左右互为垫背，攀上卖国私有化的城头！

这种小伎俩，大家难道真看不出？

引用远航一号 2013-8-3 08:17: 第二页上的那篇文章，列举一大堆按美元计算的前苏联共和国数据，却不说明，这些数据是否按名义汇率折算，是否是不变价格，还是当期价格，完全是欺骗不懂行的人。俄罗斯的人均预期寿命并不难找，假装找不到。正如水边所说，把俄罗斯吹得天花乱坠，为他们的反动私有化铺路。李死心塌地要做世界银行的马仔不奇怪，习男儿也马不停蹄跟上，当初又何必说那些关于“男儿”的废话！

引用 gongchan 2013-8-3 06:54: 习是怎么上位的，是碌碌无为不得罪人上来的，走官场，只对自己的直接上司负责，其他事根本不管。这是现行中共选拔培养干部的模式，所以整个官僚体制是不负责任的体制，没有人去做真正的事情，成为真正的为人民服务的共产党人。美国人是欧洲当时的次等人或是被流放的人去的地方，现在也是欧洲的试验地，人比较落后，制度也是落后的，吹得太响了，欧洲的金融在美国实施起来更倾向于博采业。世行和IMF也不过被几个人控制了，并不代表世界人民的意愿，世界人民还是希望过社会主义的，欧洲国家大部分是这样，只是参与了美国的一些发展，有些秩序被打乱了，美国是欧洲的延续和试验地。

引用爱我中华99999 2013-8-3 06:32: 习近平和历史上平庸之君一样，把登大位作为最高目标，根本就不会真心实意考虑国家和民族大业，有所作为，一个日嫖夜赌的官场混混，我们要指望他突然醍醐灌顶，那无异于要公鸡生蛋！历史上那个有作为的人不都在年轻时就有自己别具一格的思想和行事风格，这些在和平年代出来的腐败官员可谓薄芦之才怎堪栋梁之任！丢掉一切幻想是我们的明智选择！

引用水边 2013-8-3 06:30: 远航这篇短论写的及时，其实苏联解体对于人民造成的灾难是非常清楚的一个事实，但是右派抓住王小石文章中的问题不放，企图编造出苏联垮台对人民有利的鬼话来。
说实话，王小石的文章本身立意普通，写的一般，但是右派这种调动大批媒体进行大批判的势头，倒是真让人印象深刻。

引用龙翔五洲 2013-8-3 05:04: 共产党人赞成私有化的就是个十足的叛徒！评价习李也用这一条——十足的叛徒！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册