坚持“改革开放不动摇”，中国必乱！

• • 王小石一文作者实为李慎明？
• • 王小石和公知都说了实话

引用 远航一号 2013-8-4 06:29

列宁创立的社会主义苏联在世界上存在了74年，从根本上改变了世界历史进程。仅凭这一点，十月革命就是伟大的。如果没有苏联的存在，那个伯恩施坦修正主义在欧洲有没有实践的机会都还不一定（可能早被法西斯主义淹没了）。现在苏联没了，欧洲社会民主改良主义怎么样，一个个日薄西山。实际上，1989年，苏联社会主义失败了，欧洲老牌修正主义也失败了。标志就是布莱尔公开宣布的“第三条道路”。

引用 王海明 2013-8-4 06:14

马列托主义者: 當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的. -------------------- 可笑，托洛茨基早就说过了，而且不但苏联应征了，而且毛的中国也应 ...

托洛茨基算什麼？最有“先見之明”的要数伯恩斯坦，早在十月革命發生不久，伯氏就在他的《社会主義的前提和社会民主党的任務》那篇修正主義代表作里，已経指出：列寧的蘇維埃政権不是无産階級専政的国家，而是工人国家，遅早是要洿台的，歴史也應証了伯氏的“預見”，而且看来伯氏是托氏的老師，烏亀配王八，還是跪倒在伯氏的脚下吧！

引用 马列托主义者 2013-8-3 21:51

當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的.
--------------------
可笑，托洛茨基早就说过了，而且不但苏联应征了，而且毛的中国也应征了，不是修正主义要垮台，毛的制度也要垮台。

引用 插一句 2013-8-3 19:28

远航一号: 对习。说到底，我们的底线不是审薄不审薄，而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放，自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放，乱不足惜。 ...

习个人的立场真的一点都不重要。他要想左转，几天之内就会被党内“同志”搞掉。整个上层建筑都是那样了，他一个人想怎么样也就无所谓了，至于拿他做观察的指标就更扯了。

引用 大黑山 2013-8-3 19:06

苏联解体后的困境是私有化造成的, 不是民主政治造成的.
中国现状: 继续推动私有化是找死, 坚持一党专政是等死.

引用 亦云 2013-8-3 18:04

习近平主观上未必不想左转，但是可以肯定的是，他在政治上、思想上成色不够，不足以担当大任，不足以与党内右派势力抗衡，无能力制定、提出可以扭转乾坤的政治纲领和战略策略，所以除了说几句廉价的左派言论外，也只能随着右派确定的主旋律亦步亦趋。看来他注定是个过渡性人物，也许中国的戈尔巴乔夫的帽子最后还是要戴在他的头上。

引用 古稀 2013-8-3 16:22

“我們的標準只能是一個，就是路線，就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。”
————————————————————————————项观奇的话是正确。但划分路线的标准不能只看是否搞私有制。毛泽东说，思想政治路线正确与否决定一切。习坚持的毛的政治路线和邓小平的经济路线——权贵垄断资本主义路线——中国特色社会主义路线；既反对毛左的大民主路线，也反对宪政民主路线。所以。习一上任就去深圳就重温邓路线；最近又去西柏坡重温毛的“赶考”的群众路线。习不是其它什么派，而是特色派。习符合毛和邓两个领袖的愿望。毛选中间派华国锋，而华与右派联合搞掉“四人左派”（华晚年退党是后悔了？）

所以，习说两个30年不能互相否定。只有党内力量影响习，社会没有力量能够左右他。中国的希望是社会力量强大来制约权贵的胡作非为。没有实际的群众组织工作，一切都是空谈，习说空谈误国。 ...

引用 古稀 2013-8-3 15:52

劳动者个人私有制是文明社会的细胞，工人阶级社会主义只消灭雇佣劳动私有制。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 13:37

回复項觀奇老师：如果“我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去”，我们除了静观其变，又能怎样？分明无可奈何么！所以，就让他去跳好了。大不过大乱之后大治，怕他个甚！至于习近平幻想再继续统治下去，那是门儿也没有！资产阶级宪政派早已磨刀霍霍了！

还是纽约居士说得好：没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血，致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多，哪来10月革命的一剑封喉？没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变，曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”？没有推墙、寄生的过程，何来组建“人民军队”的黄埔资本？没有连年战乱国力衰竭民不聊生，井冈山哪来的感召力？你要不要现在就去井冈山试试啊？没有抗日战争的进一步放血，革命战争何以成为第一产业？当革命战争成为第一产业，你能想象公牛身上还剩多少血吗？

引用 項觀奇 2013-8-3 13:07

民騏這裡提出的問題，正是我在思考的問題。就是我們衡量習近平的標準到底是什麼？是審薄嗎？審薄，僅是一個具體問題，我們的標準只能是一個，就是路線，就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。現在要搞銀行私有化，已經搞了鐵路私有化，這都是修正主義路線，資本主義路線，這是比審薄更根本、更要命的路線。正是在這裡，我們看到了習近平的本質。這是一個觀察問題的方法。一個馬克思主義的方法。不能去猜，不能只看某些政治現象，更不能聽小道消息。我們等了胡十年，還能等習十年嗎？就是我們想等，歷史也不會等。中國的歷史肯定要轉彎的，只是一個時間問題。這個時間，誰也說不准。歷史總是好似青天霹靂。蘇東垮台就是。當時，誰也沒有預見到。唯一的是毛主席，毛主席說修正主義是要垮台的。所有亡國之君都沒有想到自己是亡國之君，都是被動的一步步扮演著歷史給予的角色。這，就是歷史。現在的習，正是這樣。江澤民的表揚不是偶然的，一是滿了江澤民的意，二是支持習這樣走。這是陽謀，但是，又是陷阱。我們的話，習不聽，陷阱他卻會跳下去。這就叫盲目性，或者階級本性使然。項觀奇2013。8。3 ...

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:52

谢谢远航一号对中国未来结局的深入剖析。谢谢！上面主要是转载了高居矛的观点。我的判断，在【一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张，从未改变】中已经有了清晰的表述。

引用 远航一号 2013-8-3 12:40

续前：反观中国现在，还在资产阶级正常统治时期，已经黑社会泛滥，整个国家机器已经腐烂。实际上就是资产阶级国家已经无法有效维护资产阶级整体利益，而变成了各种资本家个别利益的随机冲撞。一旦资本主义经济危机，资本主义生产关系丧失正常再生产条件，阶级矛盾全面激化，那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起，只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱，谁就掌握军队，谁有军队，谁就掌握政权。左派怎么办呢？左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派，左派就可能在局部占优势。有了群众，就有了地盘，有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾，资产阶级内部各个集团之间的矛盾，再加上全国工人阶级的支持（关键部门总罢工的可能性），就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻，从而造成解放区的持久，并随着资本主义危机的加深，扩大解放区，直至全国胜利。 ...

引用 远航一号 2013-8-3 12:34

为什么说三不可能？实现三是要有条件的。比如，今日埃及，能实现三吗？首先，必须有稳定的资本主义经济，能有正常的资本主义生产关系再生产。其次，阶级矛盾要相对缓和，从而资产阶级的个人（包括资本家和官员）愿意遵守资产阶级宪法秩序和法律（也就是愿意把资产阶级整体利益置于个人利益之上）。第三，资产阶级国家要强大而有效，能在包括偏远地方在内的一切地区维持秩序。简单说，资产阶级国家要有能力垄断暴力，消灭或基本消灭非国家暴力组织，包括游击队和黑社会。

引用 远航一号 2013-8-3 12:30

小李文彩所说的二、三均不可能。只有一才是现实的。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:27

高居矛：中国政局剧变后的三种结果

如果中国的政局发生剧变，对于无产阶级来说可能会出现三种结果：

一种是天下大乱，党派林立，中国四分五裂，地方割据，帝国主义分裂中国，瓜分势力范围。那么，无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党，揭竿而起，领导全国人民举行二次革命，直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。

另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党，分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上，只搞资产阶级的二党轮流执政，不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”，都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗，只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话，但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利，依然不给无产阶级民主和自由，依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处，依然处于目前的状况，依然挣扎在死亡线上。

第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家，开放党禁，实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么，无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力，参与多党竞选。虽然还不可能执政，但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过：“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中，可以利用资本主义的民主来组织自己的力量，为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制，因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里，人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争，虽然革命过程比较缓慢，但至少有了合法的斗争渠道，可以培育革命火种、打实“星星之火，可以燎原”的基础，实践毛主席说的：“人民靠我们去组织，中国的反动分子，靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万，同心干。”

可见，如果能实现第一种可能，那是最理想的，否则，在第二、三种可能中，无产阶级宁可要第三种可能，也不能要第二种可能。不管出现什么可能，打破现状是唯一的出路！无产阶级不在沉默中爆发，便在沉默中死亡！

以上摘自《高居矛:无产阶级需要马克思主义政党》http://blog.dwnews.com/post-345633.html。

引用 远航一号 2013-8-3 12:25

对习。说到底，我们的底线不是审薄不审薄，而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放，自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放，乱不足惜。

引用 远航一号 2013-8-3 12:23

无论王小石背景如何、动机如何，右派只要敢冒头睁眼说瞎话，就必须反击，坚决一棍子打下去。中国必乱、乱并不可怕。右派现在的阴谋是以新自由主义造成危机，以危机恐吓人民，推行更彻底、更广泛的新自由主义。对此必须坚决揭露，就是要把改革开放（不管是中国的还是外国的）搞臭。这是我们思想斗争的中心任务。其它均为次要。

引用 插一句 2013-8-3 12:17

似乎官方在使用王小石的文章来恐吓民众，至少我看到的专业五毛和一些立场有问题的自干五在这样做。至于自由派的反弹，感觉无非是自作多情地狗咬狗而已。官方恐惧的是民众中不断积累的革命意愿。

引用 xiaoliwencai 2013-8-3 11:01

一个事实：如果习近平不坚持左转，不全心全意依靠左派，不敢放手发动群众，坚持倒薄，任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办？既然习近平想死，由他去好了，左派静观其变。待右派将其掀翻在地，导致天下大乱，左派趁机组织起来，开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html  “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点：摆在中国面前的有两种革命，一种是宪政新民主主义革命，使中国走向文明和复兴；一种是资产阶级性质的民主主义革命，大乱尔后大治。究竟结果如何？取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命，第一种前途，但绝不规避第二种革命，第二种前途。这是我一贯的主张。这个主张，从未改变。

引用 ahjoe 2013-8-3 10:37

新华网等主流网站媒体显著刊登署名王小石的垃圾，无非是给邓腐党头目习近平涂上一点”左“的画皮，企图掩护习近平一伙卖国自肥干的勾当。正所谓”走夜路吹口哨“也！

什么“中国若动荡，只会比苏联更惨”的废话，不外也是用恐吓的口吻把目前非常应景的”造反有理“打压下去，给习近平等压压惊。社会本来就是个动态的有机体，”中国若动荡“根本就是个不符合语言逻辑的假命题，读者千万不可中计！

然后周瑜打黄盖式地再发动右派马仔们煞有其事地攻击一番，左右互为垫背，攀上卖国私有化的城头！

这种小伎俩，大家难道真看不出？

查看全部评论(25)