红色中国网 › 首页 › 查看评论

这篇大有来头的文章，发出了什么信号？

评论 (8)|发表评论

引用反毛者乃畜生 2013-8-5 02:27: 这篇文章对苏联解体后的惨状描述基本上是真实的，但是有的数据不够准确。
但是该文没有讨论苏联为什么解体，这个才是关键。不是说你让人民不动荡就不动荡，应该想想社会为什么会动荡。

引用項觀奇 2013-8-4 23:30: 這篇『大有來頭』的文章的立場是錯誤的，觀點是反動的；同樣，這篇評論員的文章的立場也是錯誤的，觀點也是反動的。套用毛主席的話說就是，這篇文章好就好在投降，還沒作官，就去巴結『中央主要領導』，還沒做官，就要去剿滅自由民主派。作者離開毛主席的繼續革命理論，只反精英，只反民主派，不反修正主義，不反當權的主要敵人，不反皇帝，而且，為虎作倀，比宋江還宋江。此文並不偶然地迴避了對薄熙來的專政，是他們的立場的一個註腳。2013。8。4

引用薄熙来万岁 2013-8-4 23:09: 俄罗斯现在人均很富有啊····，也应该学习一下法轮功，只盯主要敌人，其余哪怕多专制都极度拉拢，所以胡温就是目标，拥习挺薄是方针，不要上法轮功引诱的当

引用 xiaoliwencai 2013-8-4 22:46: 左派关于《王小石：中国若动荡，只会比苏联更惨！》的争论

远航一号编注：王小石一文引起轩然大波，左派内部也有不同意见。我们仍然坚持我们的意见，坚持批右、批自由派、批新自由主义，绝不搞左右合流！搞左右合流，工人阶级的血就必然白流，1989年就是前车之鉴。对于像李慎明这样的党内的坚持马克思主义的同志，我们仍然像过去一样予以支持。

远航一号：左派在这些问题上必须头脑清醒，不能因为怕担上“维稳”的罪名，怕得罪右派，或害怕会妨碍右派推墙（右派真想推墙吗），就不坚持真理，就不坚决反对新自由主义。

反毛者乃畜生：这事有点蹊跷，按道理讲这样分量的文章应该会认真核实数据，不应该出现那么多的漏洞。而且此文一出之后右派瞬间倾巢出动。恕我以小人之心提一种可能，这会不会是右派故意抛出的钓鱼文。现在斗争很激烈，多个心眼没有错。

ahjoe（阿早）：同意楼上的看法！坚决反对远航一号“王小石一文作者实为社科院副院长李慎明？“文里的一种说法

王小石那篇糊弄文字魔术队垃圾，重点在于“《中国若动荡，只会比苏联更惨》”这句话，它不外是邓腐党前任胡锦涛温家宝“和谐社会”换汤不换药的翻版。

时至今日，大家都明白 “和谐社会” 不过是邓腐党伪共要全中国人民都做他们的顺民，就是他们永远是刀俎，人民永远是鱼肉。他们要搞卖国自肥的勾当，要搞私有化，人民们只可以无言地遵命顺从，不得有异议，这就是他们眼里的 “和谐社会”。

王小石一文的事件是利用左 (假左）右互相垫背节节攀升攻上城头的勾当，真正以 “左” 为纲的朋友们应该有起码的智商看穿它，而不是跟在后面抬轿。远航一号于此表露了他斗争上的软弱性，要警惕！

总的来说，伪共以王小石为名发表的这篇文字跟引来右派的反响是对方今的邓腐党习近平团伙有利的！近的来说，它至少转移了人们于习近平邓腐党审薄一案的视线，远的来说，它也模糊了邓腐党在习近平李克强带领之下猛搞私有化卖国自肥的路线，使到大家失焦。

新华网评论文字受邓腐党的“中宣部”控制，而“中宣部”则直接听命于邓腐党的总书记，即习近平。要知，“王小石”的文章被奉命同时刊登在这么多的受伪共邓腐党控制的喉舌网站报刊发表，岂会是偶然的？

试想，习近平透过“中宣部”对真正跟沾了点边的左派以及正面报导薄熙来一案的网站微博等全面封杀，岂有对某真正左派网开一面, 反而鼓噪刊登之理？“王小石”为何可以得习近平邓腐党独厚？

远航一号：答反毛者乃畜牲，多个心眼没错。但是，无论王文什么背景、什么动机，反自由派、反新自由主义都不能放松。总不见得只允许批评王文的漏洞，而右派的大量的罔顾事实的胡说八道（拙作坚持改开中国必乱中所附文章即是），就任其横行，不能批？如果确实是钓鱼贴，以此来为右派大搞私有化曲线造舆论，那么就更要及时反击。

答阿早，关于“中国若动荡，只会比苏联更惨”，我们的态度要分两个方面，一方面不怕乱，另一方面必须要指出，王文所说前苏联听信公知、大搞私有化以后，给人民带来的后果确实是灾难性的，并借此教育人民反击习李私有化。而不是跟在右派屁股后面瞎起哄。

我们要搞清楚，我们挺薄是为了什么？我们不怕乱，准备迎接乱。但是也不能因为不怕乱，就病急乱投医，跑去支持自由派反动势力的一切所谓“反专制”行动。左派必须始终保持自己的政治独立性，依靠工人阶级打天下；虽然要争取小资产阶级，也只能争取那些客观上靠拢工人阶级的小资产阶级。今天，衡量小资是不是靠拢工人阶级，一看他是不是反美帝，二看他是不是反私有化。

xiaoliwencai ：刚看到远航一号的革命性、进步性，兴奋劲还没过，就看到了远航一号继续当自干五的编注—-又退回去了。因为当前无产阶级的最凶恶的敌人，绝非新自由主义，一般资产阶级，而是具有欺骗性、专制性、腐朽性的走修正主义路线的官僚资产阶级。远航一号将新自由主义，一般资产阶级作为当前无产阶级的首要敌人，继续误导无产阶级搞左右争斗，让走修正主义路线的官僚资产阶级一旁偷着乐。殊不知，长期以来，正是左派的这种愚蠢的斗争策略，延缓了走修正主义路线的官僚资产阶级的覆灭，大大推后了中国无产阶级革命的进程，从而使得走修正主义路线的官僚资产阶级统治中国长达三十多年至今。现在，该醒悟了。我的态度很明确:左派的斗争策略，即便不左右合流推墙，也不该当自干五，而是要退后一步，一边暗中积蓄力量，一边坐山观狗斗，当好螳螂捕蝉黄雀在后的黄雀。

远航一号：小李文采，不搞你的二次革命，就是自干五？批判前苏联新自由主义的恶果就是自干五？团结像李慎明这样的党内左派就是自干五？什么逻辑？

王海明回复远航一号: 王文恰恰是対蘇修社会性貭的認識犯了大錯誤，蘇修是社会帝国主義国家，是私有制不是公有制，蘇修的所謂私有化，只不過是把大私有変為小私有。認為蘇修還是社会主義国家的，是鄧小平的修正主義観点，不是毛主席的観点。請去看1970年4月22日人民日報記念列寧誕辰90周年的社論《列寧主義，還是社会帝国主義》，文中有很多毛主席的親筆観点，毛主席早就預見到蘇修殖民帝国的崩潰。請問遠航一号同志：如果現在美帝崩潰，是歴史的進歩，還是歴史的反動？当年二次世界大戦，日本戦敗，人民一度処于水深火熱之中，請問是歴史的進歩，還是歴史的反動？

艾兴锋：“左右合流，民主救薄”这个建议不错，中国现在的主要阶级矛盾不是左右之间的矛盾，而是人民同官僚特权垄断资产阶级、官僚特权买办资产阶级的矛盾。左右都属于人民的范畴。“左右合流，民主救薄”的最高目标就是在中国实现真正的人民民主的专政，实现人民共和。再说一遍，左右都是人民。

xiaoliwencai问远航一号：前苏联新自由主义的后台是谁？中国新自由主义的后台大老板又是谁？没有修正主义的背后纵容和撑腰，所谓的新自由主义如茅于轼、贺卫方之流算个屁！李慎明这样的党内左派不是把矛头对准躲在背后的党内修正主义，而是对准前台的跳梁小丑新自由主义，是主次不分。其行为后果是捍卫了修正主义，给新自由主义挠痒痒，严重地干扰了无产阶级斗争，极大地推后了无产阶级革命。你稀里糊涂地跟着批判前苏联新自由主义，团结像李慎明这样的党内左派，则是和李慎明一同被人卖了还在给人家数钞票。

远航一号：王海明先生，你如果把社会主义苏联（虽然是修正主义了的，也还是社会主义）与美帝、日本军国主义相提并论，那就不必再讨论了。各自保持观点吧。

王海明：遠航一号同志大概没有経歴過文化大革命吧？蘇修不但是社会帝国主義国家，而且是世界人民的頭号敵人，美帝次之，這是当時人所共知的常識。現在一些左派認為：蘇修崩潰是西方顔色革命的結果，這是西方資産階級在那里吹。蘇修崩潰的真正原因，除了它自身内部的原因外，實際上是毛主席長期反修斗争的偉大成果，但由于中国自身的資本主義的復辟，其成果被西方資産階級所簒奪。

艾兴锋：“没有修正主义的背后纵容和撑腰，所谓的新自由主义如茅于轼、贺卫方之流算个屁！李慎明这样的党内左派不是把矛头对准躲在背后的党内修正主。。。”赞成文采同志的这个意见。同志们主要阶级矛盾究竟是什么啊？是不是走资本主义道路当权派也即是修正主义的党，是不是制定修正主义路线的党中央？倒薄就倒党中央究竟对不对啊？这是不是炮打司令部啊？我都搞糊涂了。

xiaoliwencai:新自由主义是外，修正主义是内；自由资产阶级是果，特色中央内的官僚特权专制主义和修正主义是因。张宏良等所说的“沉船派”和王小石提到的导致动荡的诱因的确存在，但，绝非自由资产阶级和新自由主义，而是修正主义的特色中央。

思想碎片12：【别逼着动荡】：社会动荡，老百姓固然最不愿意。问题是谁在制造动荡的因素和可能？明知可能动荡，说明可以避免动荡。明知是冤、假、错，为什么不纠正？明知冤假错会导致动荡，为啥还要一意孤行？病在自己，为什么要让别人吃药？用心何在？【评新华网《中国若动荡只会比苏联更惨》】

引用艾兴锋 2013-8-4 22:36: 牛不喝水不能强按头
2013年08月4日于9:39 上午
半社学会说：建议吉歌博主读一读《半社会主义论》，可能对您正确认识左右派有很大的好处。
中国这么庞大的人口，这么有限的资源，再就是相对落后这是一个最基本的国情，我们必须实事求是的尊重这个国情。还有什么严重两极分化的路可以走呢？除非中国有能力侵略和奴役其他国家。要么走半社会主义的道路，要么走节制资本的三民主义即民主社会主义的道路，舍此别无它途。

2013年08月4日于9:57 上午
半社学会说：中国现在走得是封建资本主义道路。资本主义和封建粘连在了一起，坦率地说中国的工人阶级可以接受民主社会主义的道路，努力争取走半社会主义道路。如果中国共产党一意孤行要将封建资本主义道路进行到底，我们不排除左右联合推墙走资本主义民主共和即民主社会主义道路。也就是走苏联模式。中国共产党自己寻死，我们有什么办法。牛不喝水，不能强按头。这次左右联合签名发致习近平主席的公开信，就是发出这样一个信号。我们看中国共产党的觉悟到底怎么样。 ...

引用艾兴锋 2013-8-4 22:34: 一天到晚不意淫，你会死吗？我是指原作者。

引用远航一号 2013-8-4 22:21: 责任编辑：远航一号

引用龙翔五洲 2013-8-4 21:46: “习总上台以来，以身作则，整党整风，从严治军，大力反腐，大搞群众路线教育活动，颇得民心。”——对这位高挂羊头多卖狗肉的中修集团头头这样的评价是违背客观事实的错误。关键要看他在推行私有化上的大刀阔斧和不遗余力，在倒薄路上的死不悔改。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册