设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

不识“与人”，妄谈批判；篡改“奋斗”，尽丧理性

评论 (9)|发表评论

引用 05txlr 2013-11-7 23:19: 吴为: 哈哈，洋为中用，古为今用。个人以为，这里关键不是对“与”的理解，而是对“人”的理解。如果“与人”，即所谓“联合众人一起举事”，那么所谓众人的含义是什 ...
请吴为网友指正：

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13672
答吴为网友：正确理解“与人奋斗”的关键

引用吴为 2013-11-7 00:53: 05txlr: 　　我们太容易倾向于拿我们的思想去改铸古代哲学家。 ——黑格尔：《哲学史讲演录》第1卷
哈哈，洋为中用，古为今用。

个人以为，这里关键不是对“与”的理解，而是对“人”的理解。如果“与人”，即所谓“联合众人一起举事”，那么所谓众人的含义是什么？都包括哪些人？如果“众人”包括了所有的人，那么如何能够联合所有的人一起举事，又是对谁举事？如果众人不包括所有的人，那么联合众人举事是不是对不属于众人的人进行斗争？特别是，如果众人包括所有的人，又如何理解毛泽东强调的阶级斗争，造反有理，无产阶级专政下的继续革命理论？

归根结底，没有必要忌讳与人奋斗这种提法，就像没有必要认定独裁就是不好一样。这些都是抽象的概念，无所谓褒贬。应该具体的分析与什么人斗，为什么人的利益去斗，才能依据自己的阶级立场判断是非对错。 ...

引用 05txlr 2013-11-6 18:50: 吴为: 个人以为，也可以解释为与人斗争，没有什么不对的。关键是这个“人”字如何解，应该是抽象的，而不是具体的。我以为，这个“人”还应该也包括了自己，因此也是与 ...
　　我们太容易倾向于拿我们的思想去改铸古代哲学家。
——黑格尔：《哲学史讲演录》第1卷

引用吴为 2013-11-6 14:21: 个人以为，也可以解释为与人斗争，没有什么不对的。关键是这个“人”字如何解，应该是抽象的，而不是具体的。我以为，这个“人”还应该也包括了自己，因此也是与自己斗争。好像老孔同志说过，吾日三省吾身，王阳明说过，破山中贼易，破心中贼难，应该是同一个意思。

引用棲霞客 2013-11-6 12:08: 此文真是"文斗"的典范啊!

引用黄河长江 2013-11-6 11:42: 狗不识字也。

引用共产主义马前卒 2013-11-6 11:05: 先生好文，平反了这桩千古奇冤！

引用青山在 2013-11-6 02:29: 好文章。在下也一直误解“与人斗”的真实意义。早先听到此话就觉得有些懵懂，总是搞人与人之间的争斗并非好事，但这确是主席原话，也就一直没有深究其意。今楼主释义，大惑得解。不过我猜想郭世佑以及很多很多人对这句话真的不知道主席的原意，这种以讹传讹的情形现实中也确实不少。

引用远航一号 2013-11-6 01:26: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 21:51 , Processed in 0.011722 second(s), 6 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部