设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

老工人、派遣工，谁与争风？

评论 (8)|发表评论

引用赤旗 2014-1-6 21:31: 路石: 本来暂时不打算写文章了。正在为春季开学编辑教辅，读了赤旗文章，加上远航的“教唆”，看来不得不写了。等几天吧，有话要说。暂时拟定题目为：社会主义革命的动 ...
谢谢几位编辑关注，不急在一时，我还会攒个几篇，多是一些不成熟的想法，和从不同渠道道听途说来的消息。尤其是关于如何认识工人斗争和罢工三权等问题。

引用赤旗 2014-1-6 16:24: 马列托主义者: 远航一号 2014-1-6 03:02 可以这样看，老工人就是毛派，新工人什么派都不是，但是必然向托派发展（就是他们的政治成熟必然是托派的），如果说毛派能在新工人中 ...
实话说，这个观点太乐观了，革命乐观主义固然可嘉，但是总得面对现实。谁能在未来可能领导工人？不要说毛派，托派，就连左翼能否真正影响大多数新工人都值得怀疑。（我会在后面的回顾中解释这一点）。假如真有一场群众运动发生，工人是否仍然会像波兰团结工会一样，跟着资产阶级自由派走？就现阶段而言，很有可能。在东南沿海，相对而言，目前有一定历史一定影响力的非政府组织和工人维权组织多是资产自由派或者体质改良派发展出来的。左翼同志真正完全掌握的有多少？当然幸运的是，相比整个工人阶级队伍而言，目前这些组织和团体的力量（影响力和行动力）也着实有限，有很大空间可供左翼开拓。

引用马列托主义者 2014-1-6 12:20: 远航一号 2014-1-6 03:02

可以这样看，老工人就是毛派，新工人什么派都不是，但是必然向托派发展（就是他们的政治成熟必然是托派的），如果说毛派能在新工人中起作用，只能转变为托派。
新工人的斗争现在基本是经济斗争，形式多样。新工人是老工人失败的产物或者是毛派失败的产物，如何能重新靠向毛派。难道他们要重新走失败之路。毛派的一党独裁等不可能在新工人中起到作用了。不信走着瞧。

引用子时 2014-1-6 09:29: 连蒲鲁东都来了，楼主人脉广结、高朋满座呦！恭喜恭喜！

引用远航一号 2014-1-6 03:02: 请路石、赤旗同志共同考虑几个问题。在无产阶级革命高潮来临时，老工人、新工人都要普遍加入，新工人数量占多数是无疑的。但是，即使在高潮来临的时候，国企工人由于占据着资产阶级经济关键部门，也完全有可能发挥不成比例的关键作用，如煤炭、电力、铁路、电信等。煤炭工人罢工曾经在前苏联解体最后阶段起关键作用。另一方面，在资产阶级正常统治时期，新、老工人都有大量斗争。但是由于大量历史和实际原因，马列毛左派实际能够影响或领导的是老工人。无论毛派还是托派，目前能够领导新工人斗争吗，这种领导体现在哪里，付出多少，收获多少？再者，老工人虽然是少数，并非生活在真空中，而是显示社会关系、广泛阶级斗争的一部分；通过影响和领导老工人，就可以影响更广泛的群众。

引用路石 2014-1-6 01:06: 远航一号: 期待下文；或许路石同志有意与赤旗交换意见？
本来暂时不打算写文章了。正在为春季开学编辑教辅，读了赤旗文章，加上远航的“教唆”，看来不得不写了。等几天吧，有话要说。暂时拟定题目为：社会主义革命的动力：试谈无产阶级队伍的整合。

引用远航一号 2014-1-5 21:02: 期待下文；或许路石同志有意与赤旗交换意见？

引用远航一号 2014-1-5 21:01: 远航一号修改标题

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-15 07:47 , Processed in 0.011367 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部