从国际比较看中国三年自然灾害期间死亡率

引用赤色飞蛾 2014-2-8 02:00: 我一再地对贵网提建议——撇清历史包袱。新的共产主义实践不是旧共产主义运动的简单延续。没有历史的理论才是有战斗力的。马克思主义诞生之初，没人能攻击它的历史。而资本主义只有被攻击的份。现在不撇清这些历史旧账，没有出路。你拖着这些大饥荒之类的负面历史事实，在思想交锋之初就会丧失人心，败下阵来。刚上战场就会挨枪子儿，更谈不上采取攻势。历史重重黑幕被挖出来，你自己就被淘汰了。须记住，没有过的东西才是美好的，值得期待的。

引用赤色飞蛾 2014-2-8 01:52: 对于这些大饥荒，利益密切相关方的统计数字，基本可以无视。毛主义分子与轮子分子等，都极力制造证据，一个极力否定，一个极力夸大。这些饥荒仅看人口自然增长率的变动，立即就能估算出非正常死亡人数大概在哪个区间，即两千万到四千万之间。那个下降幅度说明一切。

引用 ahjoe 2014-2-7 11:32: 使用统计图案来引申一国的死亡率很好，是科学的，是唯物的。但统计学所用的curve-fitting常常会像魔术一般，以至于你想要什么结果都能达成。

问题是“curve - fitting”的如何使用？先决条件是：先入为主跟不当的模型两者都要在屏除之列。

王绍光是要反驳什么“饿死三千万”的谬论的，他那张图使用了线性分析（linear fitting），事实上不能代表一种趋势（trend）的说明，太过粗造了！

用非线性（nonlinear）就要比单纯的线性高明多了，也更于接近一种事实发展的描述，比如用最小平方（least square）方法就好多了。但过度的使用，也会让代表死亡律的趋势显得过低。

姑勿论目前反毛势力如何的要用“饿死三千万”这个题目来进行妖魔化毛主席跟他代表的一切，究其竟都是非常唯心的，因此，所有出自唯心论证来凸显“饿死三千万”的说辞，在一个善用唯物辩证作统计的人来看，都是非常站不住脚的，非常的“垃圾”！

要去除35年来邓腐党伪共跟世界反毛势力铺天盖地的妖魔化结果，我们需要很多的王绍光，甚至更高明的王绍光！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册