红色中国网 › 首页 › 查看评论

马列毛主义者把握农村问题的几个方面

评论 (15)|发表评论

引用坐地巡天 2014-3-19 03:17: 很喜欢水边同志的文章，一切从中国革命的实际出发，直接痛快，不尚空谈。我感觉农村问题还是要放到中国社会发展的整体来考察。经过前三十年的社会主义建设和后三十年的资本主义复辟，中国农村经济的特点是农村的空心化和小农经济的日渐消亡（至少社会的发展不论是生产力方面还是生产关系方面都为这种消亡创造了充分的条件）。现在正在进行的土地流转就是资本下乡消灭小农经济的一个过程。左派同志要考虑的应该是在夺取政权以后对小农经济消亡这一不可逆转的过程如何引领的问题，具体来讲就是工业带动农业，城市带动乡村，国营农场和农村集体经济带动小农经济，相信在左派掌权以后，通过对资源以及工业经济命脉的掌控，这一过程应该可以很快完成。

引用玉莲 2014-3-17 13:23: 龙翔五洲: 先不要立足于大流血不可避免这一点上，争取不流血和少流血为先。当然这不决定在我们。我认为改开的根本问题在于违宪私有化，所以就是要从维宪运动开始，这是统治 ...
很好！你这是红色割据的思路，我也提到过。其实这种做法已经具备了一定的条件，只是现在没人去进一步去做，我没有这个能力否则我一定去做。

引用 ahjoe 2014-3-17 09:55: 玉莲: 避免大流血已经不可能了，现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变，首要的还是在于群 ...
我想，是否大流血是由邓腐党人决定的，如果他们识相，主动下台，则从重新认定76年那场非法政变起，还政于无产阶级，那行！此之外，大流血会到什么程度，就只有天知道了！

这是个不以个人意志为转移的问题。

引用龙翔五洲 2014-3-17 07:39: 玉莲: 避免大流血已经不可能了，现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变，首要的还是在于群 ...
先不要立足于大流血不可避免这一点上，争取不流血和少流血为先。当然这不决定在我们。我认为改开的根本问题在于违宪私有化，所以就是要从维宪运动开始，这是统治集团的软肋。进而宣传75宪法的正确性，通过宣传、签名、争取发动公投全民表态恢复75宪法、进行第二次文革、局部地区夺权等等革命斗争形式。开始可以有分散的战斗队组织，各自为政地搞，逐步搞马列毛党组织和群众组织的大联合。还有就是时机问题，要有一定的导火线，比如经济崩盘。

引用玉莲 2014-3-17 07:12: 龙翔五洲: 现在的中国农村还少有称得上农场的。我在新疆生产建设兵团的农场劳动过，那是一个班10人左右就管500亩麦田，播种和收割时才有机耕支援，平时3个人一班就把500亩 ...
你这里所说的实际上就是早在毛时代已经形成的“工农大联合，城乡大联合”之路，别无他途。所以我认为当前应该讨论在以“工农大联合，城乡大联合”为目标的前提下，如何去实践的问题，也可以解析一些类似于“南街村、竹林村”这样有指导意义的典型。

引用玉莲 2014-3-17 07:00: ahjoe: 立意很好，但【具体的思路】方面的实践，要将当前邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼剪除之后才能进行。希望能多看到些如何把邓腐党伪共代表人物习/李/胡/ ...
避免大流血已经不可能了，现在只能是尽一切可能减少和缩小这个范围。可以从把“选区代表制”改变成“逐级递选制”作为切入口。要实现这一转变，首要的还是在于群众组织起来，首先从抗选开始。这样做，随着其进程的步步深入，官资的武力反扑的可能还是存在的，但可以是规模和烈度最小化。

引用龙翔五洲 2014-3-17 05:07: 远航一号: 水边编辑的这篇时评很重要，涉及到左派中一个长期争论又没有现成答案的问题。关于未来农村社会主义改造，我更倾向于对现有资本主义农场直接改造为社会主义国营农 ...
现在的中国农村还少有称得上农场的。我在新疆生产建设兵团的农场劳动过，那是一个班10人左右就管500亩麦田，播种和收割时才有机耕支援，平时3个人一班就把500亩田引水浇灌了，现在的大户承包无法与之相比。所以我认为农村的社会主义改造应该放弃分田到户的小农耕种模式。在自愿的基础上逐步推行以土地和劳力入股的股份制的专业合作社、人民公社等农业企业，经营以粮为纲以农业为主的种植业、养殖业、禽畜业、林业、手工业、食品加工业、制造业、物流业、供销业、旅游业等多种规模化集约化经营。因地制宜地逐步发展大农业，农工联合企业和农工企业集团，以便推行大农业的机械化作业和农村水利化建设，提高抗灾能力，逐步建设和实现农业现代化。
国营农场的道路如果是土地已从小农手中转到资本家手中了，那末当然可以走国营农场的道路，现在还不是这种情况。现在的改造应是走集体化的道路。 ...

引用 ahjoe 2014-3-17 05:02: 立意很好，但【具体的思路】方面的实践，要将当前邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼剪除之后才能进行。

希望能多看到些如何把邓腐党伪共代表人物习/李/胡/温及其羽翼出局而又可以避免大流血的实践问题。

【研究武功秘籍十年，不如先出来打一架】！

引用远航一号 2014-3-17 04:02: 水边编辑的这篇时评很重要，涉及到左派中一个长期争论又没有现成答案的问题。关于未来农村社会主义改造，我更倾向于对现有资本主义农场直接改造为社会主义国营农场，然后推广生态农业。将来中国农业总是要走生态农业道路的。剩下的小农农业可以继续走一段时间化学污染农业的道路，直至逐步淘汰。文中“保障农村劳动者的权力”，似应为“保障农村劳动者的权利”。如果不对，水边编辑可以再改回来。

引用爱锐博客 2014-3-17 00:21: 更正一下：是科技部副部长张来武讲的，官媒的原话是：他笑言，自己和家人对转基因食品本身没那么多担心，“你要让我吃我照吃，只要好吃就行，只要它价格合理，我不管你是不是转基因”。

引用爱锐博客 2014-3-17 00:09: 那中国的问题第一步急待解决的是什么呢？就是要让执政者们放弃：高压统治，因言获罪。要允许人民把看到的问题讲出来，只有允许人民讲话，才能在“干群”间达致李克强讲的：”智者求同，愚者求异“，才能在体制内发现真的智者，而不是象李克强这种博士”智“者，引孟学农的话更贴切：”有些人读什么博士？图虚名，招实祸。真想建议中组部把这些博士招来考一下。好几个贪官都是博士。我抨击不学无术、注水的博士“。
现在中国，人民没有枪杆子，没有发言权。农民你怎么唤起他们呢？好象两会那个农业部副部长讲的：中国人不在乎吃”有机粮“还是”转基粮“，好吃就行。这政权被这么帮祸国殃民的人把持着，他们都不怕断子绝孙，就只好搭上全民族陪着吧。

引用爱锐博客 2014-3-16 23:45: 这篇文章还是很有可读性的，值得深思。其实，回顾自鸦片战争后的近代史，成功的政治人物们始终都是抓住农村这个议题，共产党所谓的把马列主义与中国实践相结合---就是农村包围城市这一策略的成功。也使蒋中正到台湾后，痛定思痛，搞了365减租，为后来台湾的稳定，建设和经济起飞奠定了基础。而发韧于80年代初的改革开放，也是从农村的包产到户开始了共产党治国思路，施政政策的大改变。
但是农民有个局限性，就是“小富既安”，你跟他们讲什么，他们的答案都是：”这个不关我们的事，呵呵“，你除非逼这个群体彻底吃不上饭，只有中国出现普遍的象李克强总理当年他当大队书记时发生的“要饭潮”，他们才会揭杆而起，否则，在全国普遍还能混的情况下，农民是靠不住的。所以我很惊呀李克强，敢于在全球媒体面前坦承，他都无法领导一个大队解决温饱问题，他竟然还被提拔到总理的岗位上了，难不成他要给十三亿人开到海外要饭的“春慌证”？
中国问题的复杂性是缺少对执政者的监督，先不谈美国的好坏，象李克强这种人，要是放在美国选举的环境里，要是他这个连一个大队都管不好的能力在选举中曝光，别说当总理，估计养猪的活都论不上他干。
那中国的问题第一步急待解决的是什么呢？就是要 ...

引用龙翔五洲 2014-3-16 22:52: 前朝遗民+: 必须在胡习中兴后才能完成（如果有我预想的中兴），否则不大能实现。现在应该突出一点，就是政府必须管农村，甚至工厂，提出大工业下的现代化。这是左派能够打 ...
对“胡习中兴”的幻想与此多数同志的观点相左。
我个人的水平有限，希望阁下能介绍一下关于左派带路党的定义，如何？

引用龙翔五洲 2014-3-16 22:46: 我在拙作：“新社会主义探讨”一文中说：“在农村改变土地承包的小农经济模式，在自愿的基础上逐步推行以土地和劳力入股的股份制的专业合作社、人民公社等农业企业，经营以粮为纲以农业为主的种植业、养殖业、禽畜业、林业、手工业、食品加工业、制造业、物流业、供销业、旅游业等多种规模化集约化经营。因地制宜地逐步发展大农业，农工联合企业和农工企业集团，以便推行大农业的机械化作业和农村水利化建设，提高抗灾能力，逐步建设和实现农业现代化。国家继续对农村实行优惠倾斜政策，继续免征农业税。鼓励农村青壮年劳力为农业现代化做贡献，逐步发展符合农业合作化的就地就近农村城镇化（住宅和生活设施的相对集中以提高土地利用率和大农业发展的需要），减小城乡差距。”
对作者的网评文的意见我会在研判。

引用前朝遗民+ 2014-3-16 19:30: 必须在胡习中兴后才能完成（如果有我预想的中兴），否则不大能实现。
现在应该突出一点，就是政府必须管农村，甚至工厂，提出大工业下的现代化。这是左派能够打击政府的唯一的着力点！
你们还是要少放点左派带路党的文章，会影响网站的发展，那怕你们本身就是带路党，该注意的还是要注意，不要弄的和乌有之乡一样，繁华一时，灰飞烟灭。我看好的帖子有一千多人看，算多次点击讨论的，可能在7-800人。如果能够团结起来，也是不小的力量，排除带路党怕也有400-500人，比共产党建党还多吧。
不要为了点眼前利益就放弃长远的利益，编辑还是少给一些没有一点思考的带路党支持了。
你说的这些我总体能接受。可能个别思考方式不同，不影响大局。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册