讨论问题需要注意逻辑规则——从真理阶级性讨论谈起

引用热风冷眼 2014-4-7 05:18: 高寒的答复

对不起，林先生，谢谢再质疑！但本人网下俗务繁多，迟复为歉，现简答如下：

第一、“马克思主义有阶级性，马克思主义是真理，故部分真理有阶级性”这个三段论，是你的三段论，不是我举出的三段论（“马克思主义是真理，马克思主义有阶级性，故部分真理有阶级性”），二者并不相等。

第二、“马克思主义是真理”，是全称判断，而“辩证法是马克思主义的精髓”则是特称判断。所以前者周延，而后者不周延。

第三、形式逻辑只讨论思维形式，而不涉思维内容，你引进思维内容来讨论（前一个“马克思主义”，是就其公然申明为无产阶级服务而言的，后一个“马克思主义”，是就其属于正确反映客观规律的理论而言的）本身，已跑题。

第四、我举出的那个三段论，“马克思主义是真理，马克思主义有阶级性，故部分真理有阶级性”，当然不是我提出的。不过讨论问题之正误，应与“是谁提出的”无涉，不宜在讨论过程中强调。

第五、此题讨论至此，双方论点彼此已表达清楚，建议各自保留。

第六、欢迎你我那篇讨论真理阶级性长文（http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=11053）中属于本人独创新论的质疑。

谢谢！

GMT+8, 2024-4-28 19:31 , Processed in 0.011274 second(s), 5 queries .

		自动登录	找回密码
密码			立即注册