红色中国网 › 首页 › 查看评论

为什么要反对极左？

评论 (24)|发表评论

引用子_云 2014-5-16 06:53: 回阿早，刚刚看到的：@中国核心技术工业公司：孔庆东转的那篇文章是尹国明写的，和艾讲座同样的毛病，讲不出道理，味同嚼蜡。这几个都是一丘之貉。

引用反毛者乃畜生 2014-5-16 05:24: 不过，反帝锄奸，大家有意见吗。

引用子_云 2014-5-16 05:16: 回阿早：看了你给的链接，博客倒是写了作者“ 洛明”，这个“明”是否就是尹国明？洛呢？是张清的真名？

引用 ahjoe 2014-5-15 22:59: 子_云: 与阿早商榷： 1、这篇文章文风不太像是孔庆东的，倒像是张清（以及尹国明的）。 2、保皇派不是皇左，皇左也不是什么保皇派。 3、张宏良的“左派带路党”等三年 ...
详情到孔庆东的新浪微博一看便知，包括后面的许多跟帖！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610102e9tj.html

引用子_云 2014-5-15 22:53: 对越南事件的表态：1、关注中国同胞的生命安全。2、坚决支持越南人民反对新殖民经济秩序的斗争！

引用子_云 2014-5-15 13:51: 要打破这种“社会殖民主义”（名义上是社会主义，实际上是殖民地主义）经济秩序，也同样意味着打破美国暗中支持的、靠血统来维持的中国特色权利继承体系，以马克思的生产力力发展观点、创造性地应用现代通讯数据技术、高举起“全民普选”的旗帜，团结99%的人民大众，造社会殖民主义政治秩序反。

同样，也要造社会殖民主义文化秩序的反。皇左们孔三妈式的流氓骂街，只能使社会上多数人对左派”远离“。必须和这些批着左字红皮的皇左流氓做坚决的斗争，必须做青年人的工作。文化建设是制约新公有制的必要条件。

引用子_云 2014-5-15 13:43: 皇左们以孔庆东的名义（过去常常以张宏良的名义）发表的“自白书”，只是让我们对这些特色派遣的、代表官僚资产阶级利益的、向法西斯打手发展的流氓有更深入的认识：比如，承认还是企图掩盖官僚资产阶级的存在、掩盖这个阶级对当前“社会殖民主义”秩序的“贡献”。

买办资产阶级（帝国主义）的资本来源于国际垄断资本，官僚资产阶级（修正主义）的资本则来源于对人民前30年共同积累的国民资产的窃取，自由/民族资产阶级，主要资本来源于资本主义式的市场经济秩序，但他们也被特色政权告知“养你们就像养猪一样，肥了就XXX”。

要打破这种“社会殖民主义”（名义上是社会主义，实际上是殖民地主义）秩序，意味着中国人民要夺回买办阶级、官僚阶级掌握的生产资料，夺回创造价值的分配权。这是无可争议的。但回归公有制，不会像1949-1957年那样疾风暴雨式的，而是长期的、逐步的、依赖创新式的解决前三十年没有解决问题而发展的过程。

要打破这种“社会殖民主义”（名义上是社会主义，实际上是殖民地主义）经济秩序，也同样意味着打破美国暗中支持的、靠血统来维持的中国特色权利继承体系，以马克思的生产力力发展观点、创造性地应用现代通讯数据技术、高举起“全民普选”的 ...

引用子_云 2014-5-15 13:24: 希望远航和龙翔等同志们能明白的表示：我们的这些讨论，目的是解决左派实际实践的问题：面对风起云涌的工人运动和人民环境食品安全运动，我们要以什么样的路线、旗帜、纲领、口号等“武器”准备，来参与人民运动。

引用子_云 2014-5-15 13:18: 回远航和龙翔：

我们做阶级分析，要遵照马列毛的基本思想，即要从生产资料的掌握、创造价值的分配、经济秩序的主导，来分析三个资产阶级对于中国人民的矛盾主次。要从这些唯物主义的角度，来体会主席为什么在四卷第一卷第一篇分析民族资产阶级。要警惕我们不要再犯28个半的错误。

这个主要矛盾、主要斗争对象的判断，直接影响我们对重庆薄熙来路线的认识，影响过去乌有等红色网站与“红色企业家”的关系，影响我们今后研究制定出深入人民运动的总路线问题。

红中网当前无论是对乌有的总结、对少年中国评论的批判、还是“二合一”的忽悠，原则问题其实都是：辨证唯物主义和机械唯心主义的斗争问题。

对中国社会阶级分析，是从唯物主义的“生产资料掌握、分配、经济秩序的主导/利益倾向”来分析，还是从“拥毛”“拥社”“爱国”“锄奸”这些唯心主义思想方法+老左派的话语体系来“写文章”。

龙翔网友说的“当今的劳资纠纷群体事件大多数也是工人与这些私营企业主之间的矛盾”，这只是表面。可以另外细讨论。

希望远航和龙翔等同志们能明白的表示：我们的这些讨论，目的是解决左派实际实践的问题：面对风起云涌的工人运动和人民环境食品安全运动，我们要以什么样的路线、 ...

引用远航一号 2014-5-15 09:22: 不过子云所说，该文可能不是孔的，而是尹国明的，或者别人的，倒是可以斟酌。

引用远航一号 2014-5-15 09:22: 龙翔五洲言之有理！

引用远航一号 2014-5-15 09:21: 不同意子—云所说的所谓“民族资产阶级”不是革命对象。中国的工人阶级（包括老工人、新工人）首先不答应！这是我们与子云同志之间的原则分歧。在所谓的“自由资产阶级”与买办资产阶级、官僚资产阶级之间也不存在着不可逾越的万里长城！未来的中国革命首先就要剥夺包括“自由资产阶级”在内一切资产阶级剥削工人阶级的自由！

引用龙翔五洲 2014-5-15 07:51: 子_云: 与阿早商榷： 1、这篇文章文风不太像是孔庆东的，倒像是张清（以及尹国明的）。 2、保皇派不是皇左，皇左也不是什么保皇派。 3、张宏良的“左派带路党”等三年 ...
答与龙翔五洲的商榷：
当今中国的社会是一个由共产党修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级和自由资产阶级。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，它们是社会主义革命的对象，打到这三位一体的资产阶级是为了建立无产阶级专政的社会主义制度国家。
关于自由资产阶级与无产阶级矛盾的尖锐性一点也不比官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级小，因为他们在国民经济中的比重很大，当今的劳资纠纷群体事件大多数也是工人与这些私营企业主之间的矛盾所致；他们与建国初期前后的自由/民族资产阶级有根本的不同，后者他们在民主革命时期有一定的革命性，而前者是在资本主义复辟中新生的资产阶级，我们的革命性质是社会主义革命，所以对于这个阶层不能像民主革命时期那样作为革命动力的一部分来看待。

引用远望东方 2014-5-15 05:46: 林林: 阿早说：“令人有不胜沧桑之感。”，这正好说明，国内斗争形势极为严峻。大浪淘沙必然会有一些人被历史所淘汰。而日暮途穷的特色党必然会以集中千百倍的力量 ...
中国共产党早已被阿早们乱骂成邓腐党了，要他们来保卫共产党，你请错门神了吧！

引用子_云 2014-5-15 05:43: 与阿早商榷：

1、这篇文章文风不太像是孔庆东的，倒像是张清（以及尹国明的）。
2、保皇派不是皇左，皇左也不是什么保皇派。
3、张宏良的“左派带路党”等三年来的错误口号，出自司马南那个四合院。今天，张被封网，而东博的张清/蔡小心之流却一直在网络微博上传播“张宏良言论”，这里面肯定有蹊跷。

与龙翔五洲网友商榷：

确实如你所言，中国目前有三个资产阶级，它们的资本来源不同，在中国目前的社会殖民主义社会中的分配地位也不同。但是，中国人民受到的剥削，主要是官僚资产阶级和买办资产阶级联盟下的“社会殖民秩序”造成的，这是我们要同99%的人一起推翻这两座大山的原因。而自由/民族资产阶级，由于它们不掌握经济/政治/文化的统治权，所以它们不是革命的对象，这点上和主席第一卷第一篇中说得差不多。

此文基本是皇左式的“看着镜子里的皇左、来骂别人”。 ...

引用龙翔五洲 2014-5-15 01:55: 中国的主要矛盾就是无产阶级与资产阶级的矛盾。这个资产阶级就包括官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级和自由资产阶级，他们是三位一体的。那种企图将他们分开来，保护其中某一资产阶级群体的意图，都是对无产阶级的背叛。

引用林林 2014-5-15 00:30: 阿早说：“令人有不胜沧桑之感。”，这正好说明，国内斗争形势极为严峻。大浪淘沙必然会有一些人被历史所淘汰。而日暮途穷的特色党必然会以集中千百倍的力量来扼杀人民的力量。拉拢一部分人来打击一部分人是必然的。统治阶级历来如此！
可喜的是，不论是国内人民，还是海外华人，更多的人站出来保卫毛主席，保卫共产党，保卫社会主义。

引用左向前 2014-5-15 00:07: “形左而实右”不正是孔庆东自己的写照吗？所幸形势比人强，这些江湖骗子不得不脱光了跳了，自然更方便左派群众看透他们原本遮遮掩掩的下三寸。

引用 ahjoe 2014-5-14 23:48: 棲霞客: 中国根本没有特色社会主义派, 只有特色资本主义官僚派. 孔庆东无耻地扭曲观念,妄图漂白特色党. 买办派和官僚派都是特色党组成的主要部分, 他们之间只有内部分赃 ...
【中国根本没有特色社会主义派, 只有特色资本主义官僚派. 孔庆东无耻地扭曲观念,妄图漂白特色党. 买办派和官僚派都是特色党组成的主要部分, 他们之间只有内部分赃利益的冲突, 并无政治路线的基本矛盾.】

正是如此，此所以表面上打着红旗实属堕落小资产阶级而极具欺骗性的孔庆东乃无耻之最！

其实，从孔庆东一贯崇拜跟师事堕落及反动文人季羡林一事来看，其立场与真面目早现矣！

孔庆东此文可当作其向天下公开给与邓腐党伪共之投名状，以保其食禄可也！

引用棲霞客 2014-5-14 17:05: 中国根本没有特色社会主义派, 只有特色资本主义官僚派. 孔庆东无耻地扭曲观念,妄图漂白特色党. 买办派和官僚派都是特色党组成的主要部分, 他们之间只有内部分赃利益的冲突, 并无政治路线的基本矛盾. 他这样用爱国当保护伞来切割资產阶级, 就好像诱骗群眾说外国的资產阶级是坏人而本国的资產阶级是好人. 其实修正主义者不就是真正的带路党吗? 没他们带路為何中国的经济模式会成為现在这种殖民模式? 孔庆东还有没有一点剩餘的良知?
鸡蛋此时不用更待何时!

引用 ahjoe 2014-5-14 15:37: 此文与张宏良早前发表之反对左派带路党一文栽赃左派有异曲同工之妙。

事实上，孔庆东张宏良等，用他们自己的语言来批判，他们称得上是不折不扣的”右派“带路党！因为拥卖国自肥的邓腐党伪共才是真正的“右派”和”带路党“！

引用远航一号 2014-5-14 15:29: 通过相关阅读中的同名文章，可以与红色社区论坛中的同名文章同步讨论。

引用远航一号 2014-5-14 15:17: 2011年，左派内部曾经陷入了当时属于左派内部错误倾向的“保党救国派”与“左右合流派”之间的论战。事实证明，那次论战没有产生积极的理论和政治效果。现在孔庆东之流以及“左右合流派”都已经公开投降资产阶级，各自加入反动的营垒。孔庆东之流妄想将左派内部的各种分歧歪曲为是“保党救国派”与“左右合流派”这两个反动派别之间的分歧，并且给反动的“左右合流派”戴上一顶“极左”的高帽子，这是一种阴谋。在当前中国各种阶级矛盾空前激化、工农斗争风起云涌的形势下，这种阴谋是注定要破产的。孔某人，正如其在历史上的那位祖先一样，必将成为历史的笑柄。

引用远航一号 2014-5-14 15:11: 【阿早按：孔庆东今日在他的新浪博客写了篇“为什么要反对极左？”，文中矛盾百出，不知所云；经查，孔庆东新浪博客是本文最早贴出之处，故孔庆东为原作者无疑。早知孔庆东跟司马南张宏良等是保皇派，拥习不遗余力，但孔庆东如此之卖力跟违背应有之良知，与其早先之挺薄熙来一事作对比，令人有不胜沧桑之感。以事忙无暇一一驳斥，仅此在红中网刊出以为反面教材，作无耻者之戒！而今日之邓腐党伪共处心积虑想方设法，发动一切以愚弄世人，可谓日暮途穷矣！】

		自动登录	找回密码
密码			立即注册