为什么要反对极左?
一、什么是极左?为什么要反对和批判极左? 一部世界近代史告诉我们,当极右无法通过面对面的斗争取得胜利时,他们就会派出一部分人以极“左”的面目出现在左翼阵营,分化左翼,并且配合极右的正面进攻,从而形成内外夹击之势,让左派不得不面临两线作战。这种情况,列宁遇到过,鲁迅遇到过,毛主席也遇到过,文革中尤为典型。
至少从2010年开始,主张现阶段以反帝除奸为主要任务的人,都被各种喊着最革命口号的人扣上保皇派、投降派帽子。最近,来自背后的以极左面目出现的那些人的火力遽然增多,而且,这些貌似极左的人,他们的语言风格、逻辑都跟极右的这些网络水军高度一致。这提醒我们,历史上多次发生的极右冒充极“左”,分化左翼的“好戏”又开始了。
但需要特别申明的是,今天我们批判的极“左”,既不同于走资派嘴里的极左,又不完全等同于历史上的“左”倾教条主义。走资派嘴里的极左是用来抹黑走社会主义道路的左派的;一般的“左”倾教条主义,虽然急躁冒进,脱离实际,会造成很大损失,但只要不发展成为和极右合流对付革命派,仍然属于爱国阵营内部,跟他们的争论仍属于左派内部的观点之争,并不在我们此次批判和揭露的范围之内。
我们今天批判的极左相当于毛主席在文革中批判过的“左”派。1972年6月28日,主席在接见斯里兰卡领导人时说:“我们的‘左派’是一些什么人呢?就是火烧英国代办处的那些人……这些所谓的‘左’派现在都在班房里头”,“所谓这些‘左’派,其实就是反革命”。很显然,毛主席批判的这些“左”派,就是形左实右。我们今天批判的极“左”就是毛主席当年批判过的形左实右,只不过他们在今天以新的理论和主张而出现。
这些极左,主要包括两种人:一种本来就是伪装成极“左”的极右,是潜伏进左派的极右,所谓实右而形“左”;一种是左倾机会主义发展到极端,向右转化的一小部分人。这些极左,无论是实右而形“左”,还是“左”极而转右,都已经不再属于左派,跟他们的斗争都不再是左派的内部斗争。为什么要批判极左?原因有三:极“左”混在左派阵营内部,因为其口号具有煽动性,迷惑了一批群众,如果不及时揭露,又会形成文革时期的那种群众斗群众的被动局面,造成爱国阵营内部的分裂;极左混在左派阵营,以左派的面目喊极端口号,行极端之事,会把很多中间派推向对立面,这会让左派陷入孤立;极左煽动左派群众配合极右势力推墙拆庙,想在中国实现中东那样的“左”右合流引进外部势力共治中国的局面,会给人民和民族带来灾难。
如何判定极左呢?我们认为主要有以下几个标准:第一,极左不打汉奸或者极少打汉奸,其主要精力是瞄准那些冲在打击汉奸第一线的人,甚至公开的反对打汉奸,认为“反汉奸是几个皇左大佬拍脑袋拍出来的机会主义的口号,透着一股子小资产阶级的虚伪和无知”;第二,极左极力主张跟极右的政治势力合流推动改旗易帜,鼓吹改旗易帜后多党制度下左派会有更大的活动空间,在很多社会热点问题上形成密切配合;第三,极左和极右一样,把官民矛盾混淆为社会主要矛盾,用以掩盖劳资矛盾才是阶级社会中的主要矛盾这一马克思主义的基本观点,反对现阶段应主要打击买办资产阶级而主张现阶段主要反官僚。第四,极“左”的语言风格和行为方式跟极右都非常相似,他们给爱国群众扣的“五毛”、“保皇派”等帽子都是跟极右通用的。
|
子_云: 与阿早商榷: 1、这篇文章文风不太像是孔庆东的,倒像是张清(以及尹国明的)。 2、保皇派不是皇左,皇左也不是什么保皇派。 3、张宏良的“左派带路党”等三年 ...
子_云: 与阿早商榷: 1、这篇文章文风不太像是孔庆东的,倒像是张清(以及尹国明的)。 2、保皇派不是皇左,皇左也不是什么保皇派。 3、张宏良的“左派带路党”等三年 ...
林林: 阿早说:“令人有不胜沧桑之感。”, 这正好说明, 国内斗争形势极为严峻。 大浪淘沙必然会有一些人被历史所淘汰。 而日暮途穷的特色党必然会以集中千百倍的力量 ...
棲霞客: 中国根本没有特色社会主义派, 只有特色资本主义官僚派. 孔庆东无耻地扭曲观念,妄图漂白特色党. 买办派和官僚派都是特色党组成的主要部分, 他们之间只有内部分赃 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net