红色中国网 › 首页 › 查看评论

反共右派正在给薄熙来加分——正确认识王立军事件

评论 (35)|发表评论

引用红色猫狗狗 2012-3-8 00:10: 您说的真好，学习中！

引用 lcapl 2012-3-6 20:21: 本人正在努力学习中。你们说的真好。

引用海外临时支部 2012-2-28 02:30: 我们的底线是维护社会主义公有制。我们革命的首要目标是重新建立社会主义公有制。我们革命的主要对象是摧毁社会主义公有制的反动当局，包括积极引进外国资本，强迫中国人民接受外国资本剥削的（薄起来等）当权派。已经行动起来的被剥被压迫人民，是我们革命的主力军。知识分子包括网络“左派“是我们革命的团结对象。仅管团结知识分子比改造日本鬼子还要难，仅管知识分子一有机会就反对革命或者被叛革命。

引用楚郁燃 2012-2-27 09:44: 项先生虽然屡次自称身在马克思的家乡，但其思想却离马列毛主义越来越遥远，如今已经堕落到为河蟹当局的政客内斗充当理论打手的地步了。

引用蔺宇 2012-2-23 10:56: 现在是市场经济，流行广告，连党国的更新换代也离不开广告语，二代是D论，三代是S表，四代是K观。据说这四代的广告语是二张一韩这些左派的进言有关，他们一直很为此自豪，身上也添了几分主流的神气。五代即将登场了，江山代有人才出，这回该由项观奇们来进贡广告语了吧？这也应该是”迎战18大“题中应有之义吧？会是什么？

引用蔺宇 2012-2-23 09:18: 大家一定还记得，去年有一些所谓的“毛派”网友搞了一次活动，准备在18大之前统一行动，大有为保党救国做一次“最后的斗争”的架势。项观奇为其定名为“迎战18大”。此后，他们果然打出了一套组合拳，其中包括项观奇最近一段时间陆续抛出的一系列重头文章。他们的纲领或者目的究竟何在？
项观奇的这篇文章把底牌亮出来了，那就是：着力宣传和认真落实17大表述的”四个坚持是总纲，经济建设是中心，改革开放是动力“这条路线！
这是一条什么路线？项观奇们认为是马列毛路线，对此，不仅中国的老百姓不会认同，国内外一切比较客观的人们也都不会认同，甚至提出和推行这条路线的人也不认同。这些“迎战18大”的所谓“毛派”，自己把自己逼到了一种非常尴尬、非常可笑的地步！

引用蔺宇 2012-2-21 08:11: 我在这里只是一名读者，极少发主贴，也不转贴。只是在去年12月26日，为纪念毛主席诞辰118周年，发过《为人民民主奋斗终生--纪念毛主席诞辰118周年》短文。绝大多数是在读帖的时候，见到自认为可能误导网友的错误论调，兴致所至跟贴点评几句，赞同的一般不写跟贴。我的政治主张实在微不足道，更不值得小李文采网友学习，没有什么好写的。如果想了解我对时政的观点，从我的那些跟贴中可以了解个大概，毛主席说过“破字当头，立也就在其中”，从反对什么中可以看出赞成什么。
因为我的跟贴多为批评性的，曾经遭到一些作者的责难，意思无非是认为我没有批评的权利和资格。对此，我记得毛主席曾经用演员和观众做比喻，通俗易懂地回答了这个问题。观众不如演员会演戏，但是他可以看戏，可以评戏，可以发表很好的评论。这算是我对那些责难的回答吧。我以为即使什么也没有做，总比误导舆论，造成思想混乱要好些吧。

引用 xiaoliwencai 2012-2-20 18:02: 对项观奇老师的政治主张，我自认为还是比较了解的。参见：我看《项观奇：学习毛泽东继承毛泽东发展毛泽东》http://forum.china.com.cn/thread-833282-1-1.html。对蔺宇的政治主张，目前我还不甚了解。请蔺宇发一个帖子，把你的观点全部亮出来吧。我好学习学习。

引用蔺宇 2012-2-20 08:56: 项观奇是什么人？难道从他这次的裸奔还看不出他的真面目？！小李文采对项观奇作出怎样的评价都是不足为奇的，也是他的自由。他可以对加在项头上的“无产阶级革命战士”不质疑，但是不容别人置疑，则不是他的权利和能力之所能，也未免有些武断和霸道！项观奇很善于粉饰和包装自己，也很能哗众取宠，几乎达到了不遗余力的地步。马列毛的词句，老造反派的身份，甚至连旅居马克思家乡，都被他拿来粉饰和炫耀自己，装出一副比马列毛还马列毛的样子。实际上，他对马列毛是抽象肯定，具体否定，比如他极力反对马列毛关于阶级、政党和领袖的学说，反对无产阶级政党对无产阶级革命和建设事业的一元化领导。又比如，他口头上反修词句滔滔不绝，实际上他对现实中的修正主义不仅视而不见，更是赞誉有加。他炮制的这篇奇文，更是赤裸裸地完全接受了邓小平及其继任者所推行的修正主义路线，甚至不惜以马列毛路线去美化它，妄图给这条祸国殃民的路线抛去一根救命稻草。应该说他的思想和立场是一贯的，于今更加露骨而已。对他的错误观点，我是写过多次意见。尽管我知道他的世界观已经固定，改很难，但我之前一直是规劝的态度。他依然我行我素，继续散布其谬论，误导舆论。这里不是个别观点的分歧，而是路线之争，主义之争。

引用 xiaoliwencai 2012-2-19 21:46: 项观奇老师是无产阶级的革命战士。这是不容质疑的。项观奇老师熟读马列毛原著，具有很高的理论水平，很值得大家去学习，这也是事实。但这并不意味着项观奇老师尽善尽美。比如，项观奇老师对当局某些人士寄予了过高的不切实际的幻想，实际是左派内的右倾投降主义的一种表现；还比如，一方面，提出中国民主问题的必然性，指出要切实贯彻落实宪法第35条，这些都是进步的，是正确的，一方面，或许是老观念作怪，把领导与执政等同起来，又提出四个坚持是总纲，实际是坚持共产党的领导，前后自相矛盾，又退回去了等等。对于这些问题，大家可以提出来，与项观奇老师讨论，或者进行同志之间的批评，促使其反省，纠正。对于蔺宇借这篇文章的个别观点有问题就一下子将项观奇老师全盘否定、一棍子打死的态度，我是绝对不能苟同的。蔺宇这样看项观奇老师及其这篇文章，是片面的，因而是错误的，是不可取的。

引用蔺宇 2012-2-19 15:59: 既然17大表述的已经是马列毛路线，那么何须18大重新举起马列毛的旗帜？！不是只须“着力宣传”和“认真落实”就可以了吗？！项观奇为何出现这种低级的逻辑错误呢？！
邓小平的路线是由赵紫阳执笔、邓一字不改所总结的所谓一个中心（经济建设为中心），两个基本点（四项基本原则和改革开放），17大表述的、项观奇大加赞赏的“四个坚持是总纲，经济建设是中心，改革开放是动力”完全是一个中心两个基本点的翻版而已，玩的不过是小小的文字游戏罢了。可见，项观奇是赤裸裸地全盘接受了邓小平及其继任者的修正主义路线的，其手法比那些修正主义头子更加卑劣，更加无耻！他们还不敢公然宣称是马列毛路线，而是已经或明或暗地和马列毛进行切割了，只是在不得已的情况下，才“一脉相承”一下，再打上“中国特色”和“与时俱进”的遮羞布，而项观奇就开始裸奔了！
我还只是写点意见，尽点责任，相信会得到一些网友的赞同。项观奇此文是集体智慧的结晶，这里献花网友中，迭飞和小李文采已经明确表述过参与讨论，还会有一些，这些人本人没有打算说服他们。

引用 xiaoliwencai 2012-2-18 23:05: 平心而论，作为一名特色当局的高官，薄熙来在吃人体制下能做到现在这样，已经很不容易，也是很不简单了。一味地苛求他，是不对的。薄熙来要拨乱反正，回归社会主义。这是他的政治抱负。倘若怀疑这一点，也是不对的。诚然，薄熙来现在做的这些事情，距离实现他的政治抱负，还是有相当大的距离。问题的关键是，接下来该怎么做？显然，他还不十分晓得。

2011年7月30日，张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在薄熙来最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求。就是我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具，他是说自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明。”

这是薄熙来谦虚么？我以为不是。因为薄熙来面对的是一个世界性的难题：就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。这个问题，不仅在困扰着薄熙来，也困扰着你我他，困扰着整个世界。举例说，前苏联因为不懂，党垮塌国解体了；中国不懂，搞不争论，国家岌岌可危了；现在，大家在争论，在反思，虽然有进步，但仍不理想。弥漫于左派中的左倾、右倾错误相当严重，许多人研究问题总是流于表面性、片面性和教条性，这些坏习气严重干扰着中国革命的进程，需要我们下大力气去清除之。

毫无疑问，薄熙来在过大关！重庆在过大关！中国在过大关！世界在过大关！世界社会主义运动在过大关！我们每个无产阶级革命者也在过大关！不要总以为真理掌握在自己手中。不是的。没有那回事。毛泽东不是曾经说过“我党真懂马列的不多”么？凭什么你就认为自己是真懂的那一个，而别人都是错误的？！你的观点经过了时间和实践的检验了么？所以，不要狂。狂是无知的表现。

我建议每个无产阶级革命者都要从现在做起，从自我做起，谦虚一点，老实一点，放低姿态，努力学习马列毛主义，自觉到群众中去，到实践中去，到斗争中去，努力地自我反省，自我批判，自我提高，追求真理，和薄熙来一道，同舟共济，群策群力，共度难关！参见：《从薄熙来最大的需求是理论的需求说开去》http://www2.redchinacn.com/portal.php?mod=view&aid=1691 ...

引用蔺宇 2012-2-18 22:43: 真想了解薄熙来吗？有一本海外出版的姜维平所著的《薄熙来传》，列举了薄的许多从政经历中的“事实”（我一介草民难辨其真假），不妨作为一家之言兼听一下：
注：姜维平的《薄熙来传》已遭全面封杀，无法打开网页了。

引用 xiaoliwencai 2012-2-18 22:10: 尽管我对项观奇老师的这篇文章有看法，那也是同志之间的意见分歧。由于各种方面的原因，对于同一个问题，彼此有这样或者那样的分歧，这很正常。大家可以讨论，也可以批评与自我批评，最后，希望达成共识。退一步讲，即便是达不成共识，也没有关系，先搁置争议，求同存异，也未尝不可。

我以为，项观奇老师对待王立军的评价，是站在特色当局立场，而非人民立场。他的“四个坚持是总纲，经济建设是中心，改革开放是动力”，也是站在特色当局立场上的。对此，我持批判态度。至于他力挺薄熙来，我是赞同的。但是，感觉不够，所以，补了一条：“王立军事件给改良主义者包括（王立军和薄熙来）敲响了警钟。”而这一条，实际也是说给项观奇老师听的。我以为，中国的事情，归根结底还是全体中国人民的事情，要想解决中国的事情，必须要依靠最广大人民群众，必须要执行孙中山先生的“唤起民众”的遗嘱，必须组织起来。否则，是不行的。谁也不行，自然，也包括薄熙来！

蔺宇将项观奇老师的这篇文章定性为反动文章，我是完全不能同意的。至于迭飞完全赞同项观奇老师这篇文章中的观点，甚至可以说，同他不谋而合，这是可以想到的，也是足以让项观奇老师深刻反思的。

引用天生我材必有用 2012-2-18 21:22: 虽然此次事件刚过没几日，但是网络上已经封锁了很多消息，但是我们红色中国网如一面旗帜屹立着，好担心红色中国的命运...所以我们更要高举这面鲜红的旗帜！说实话，广大的人民群众是相信薄和王的，而且需要这样的伯乐和千里马。看看网络上的评论吧，人民是坚决支持他们的！只要有广大的人民群众支持，这就足以说明一切了！

引用迭飞 2012-2-18 18:44: 项老这篇文章中的观点事先同我商量过。我完全赞同。甚至可以说，同他不谋而合。中国真正的转折已经到来了。却有些同志反而看不到了。

引用蔺宇 2012-2-18 09:47: 我前不久跟贴说项观奇只不过是旅居马克思故乡的一只跳蚤（引马克思“播下龙种而收获跳蚤”之语），看来事情还不仅仅如此！
他的问题的性质和危害性比张宏良还要严重得多！！！
建议将这篇奇文挂到争鸣栏内进行讨论和批判！

引用蔺宇 2012-2-18 09:28: 这样一篇明目张胆为当今修正主义路线鸣锣开道的反动文章居然有19位网友为其献花，可悲！你们读过文章结尾的那段结论性的文字吗？
“十八大就是要在这个中国历史发展的关键时刻，重新接受这个历史事实证明了的真理，重新老老实实地真正地举起毛主席这面旗帜、马列毛主义这面旗帜，执行已经在十七大有过表述，但还没有着力宣传、更没有认真落实的马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线。
这就是：四个坚持是总纲，经济建设是中心，改革开放是动力。”
17大公开把马列毛排除在党的指导思想之外了，而他却认为17大表述的路线已经是马列毛主义的社会主义继续革命和经济建设的路线了，你们真的同意他的这个结论吗？！对形形色色的政治骗子要提高警惕啊！！！

引用 xiaoliwencai 2012-2-18 06:00: 山东大葱: 最后一句啥意思？
你抓住了项观奇老师本篇文章的要害。所谓的“四个坚持是总纲”，说穿了，就是为一党专制、一党独裁唱赞歌，这是改良主义的翻版，是左派内的右倾投降主义。他的上面的文字，不过是这一思想的具体流露。蔺宇的讽刺批判，yiyiyi35的判断，东方欲晓的定性等等，说对了！关于这个问题，私下里，我不止一次地给项观奇老师提出过。但是，没有用。听不进去。就是这篇文章发表时，项观奇老师还征求我的意见。我再次提出来这个问题。结果，还是没用。索性，公开批判。希望项观奇老师反思！

引用山东大葱 2012-2-18 00:53: 最后一句啥意思？

引用海岩 2012-2-17 22:13: 悉净贫: 项观奇间歇性翻墙的老毛病，至死不改！！！
你有病，该去看医生。有道理说道理，别在这里放屁。

引用悉净贫 2012-2-17 22:07: 项观奇间歇性翻墙的老毛病，至死不改！！！

引用蔺宇 2012-2-17 20:26: 东方欲晓: 摇摆不定，右倾机会主义思想很严重。还是多把注意力放在唤醒民众身上吧，人民群众才是推动历史的真正动力，即使上面有人想回归正确的毛主席路线也要依靠十三亿人 ...
现在已经看得很清楚了，项观奇就是存心要给人们灌迷魂汤的。我在前些天的一个跟贴中说过，他的文章经常出现滑稽的一幕，即他在滔滔不绝空头批修的同时，热情洋溢地歌颂修正主义代表人物。他的这份主贴又一次印证了这一点。因此，他是有意不去帮助人们提高识别现实修正主义的能力，不是去揭穿他们的假面具，而是和张宏良一样，极力为他们涂脂抹粉，评功摆好，散布对现实的修正主义代表人物的幻想。

引用东方欲晓 2012-2-17 17:22: 摇摆不定，右倾机会主义思想很严重。还是多把注意力放在唤醒民众身上吧，人民群众才是推动历史的真正动力，即使上面有人想回归正确的毛主席路线也要依靠十三亿人民群众的支持，不是靠上面几个官僚就能改变得了错误的资本主义路线的。

引用 osho 2012-2-17 12:15: 政权，从何而来？
一是如同毛泽东，打下来的天下；二是如同西方，选出来；若今，既不是亲力亲为打下来，又不是一人一票选出来，而是“继承”得来！却又抹黑开国领袖，这不是自掘坟墓吗？不是愚蠢，又是什么！？

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册