与红色小兵继续讨论

引用蔺宇 2011-11-21 08:57: 答远航一号网友：在这个问题上的商榷就此打住吧，各自的观点都已经表达清楚了，无法统一那就各自保留意见。好在无论如何表达当今的当权派，实质上并没有多大的分歧，不会因此而发生误解。对您的许多观点我也是赞同的，您的许多帖子我都看的，我的跟贴是有感而发，有些是借题发挥，并不是完全针对您的。

引用远航一号 2011-11-21 04:31: 答蘭宇，我辈比毛主席当然相差远甚。这不是问题。但毕竟我们现在的情况与主席的时候不是一回事。主席时候是无产阶级专政下继续革命，咱们现在是资本主义复辟后再革命的问题。再有，虽然说修正主义的特征之一是打马列毛的旗号，但也有一个像不像的问题。所以我说，说80年代是修正主义还勉强可以接受，那个官方理论与马列拐弯抹角还能挂上勾。到了三块表以后，连这种表面的联系都没有了，而且马列毛那几个词都是能不提就不提。这难道不是一个本质的变化吗？
当然，咱们这里是开诚布公讨论。暂时不能达成一致不要紧，可以随着斗争发展一边认识一边探讨。

引用蔺宇 2011-11-20 15:51: 还有一点不能不说。毛主席对修正主义的论述当然不可能永远正确，比如到了共产主义社会，但是目前我们还是要认真领会，学懂弄通，不要轻易去否定其现实意义，不要以为自己在修正主义的问题上比毛主席还高明。

引用蔺宇 2011-11-20 09:16: 修正主义当然是和马列毛背道而驰的，是反马列毛的，但是只要他们还在字面上和口头上挂着马列毛的旗号（含一脉相承说），还挂着共产党和社会主义的旗号，那他们还是修正主义。他们打着马列毛、共产党和社会主义的旗号，在人们群众中，甚至在一些左派人士中，是有很大的欺骗性的，这些大家都是有深切的感受的。资产阶级是其共性，修正主义则是其特性。而且提修正主义，人们也并没有产生什么歧义。什么时候他们彻底改旗换帜，像戈尔巴乔夫和叶利钦那样，那么才没有了修正主义的基本特征，就不宜再称修正主义，尽管他们是从修正主义发展过来的。

引用远航一号 2011-11-20 02:25: 与蘭宇同志探讨：关于修正主义问题还可以进一步讨论。不过我以为既然是资产阶级，还是直呼其名好。严格说，现在的执政党打得早就不是马列毛的旗了，实际上马列毛能不提就不提，乃至邓也少提，一般都是三个代表、科学发展观一类胡言乱语。将这些都称为修正主义，太抬举他们了，也太贬低刘少奇、邓小平（前期）修正主义了。邓在八十年代以前勉强还可以算修正主义，还讲了一些改革开放不能走上歪路一类的话。苏联垮了以后，邓对社会主义彻底丧失信心。92南巡，就是彻底公开向资产阶级投降了。他那么一南巡，国内外资本家都明白。我那时还在自由派圈子里，邓南巡，自由派马上停止反邓，并积极配合。

引用蔺宇 2011-11-19 15:17: 对修正主义的看法似可再商榷，修正主义可以有不同的定义，最通俗的说法就是打着红旗反红旗，阶级定性上，可以叫打着马列毛旗号的资产阶级。在共运史上也是与时俱进的，有不掌权和掌权之分，有执政与在野之别，因此与修正主义的斗争并不局限于理论上的主义之争，更有着政治上谁战胜谁的你死我活的斗争。现在我国的当权者还是符合修正主义的定义的，因为它还打着马列毛的旗号。

引用 xiaoliwencai 2011-11-19 08:26: 1、你对红色小兵的指责“你红色小兵为什么就不能向近年来在实际斗争中涌现出来的无产阶级优秀代表学习一下呢？”毫无道理！在我看来，红色小兵正是近年来在实际斗争中涌现出来的无产阶级优秀代表。

2、仅仅看到“天下乌鸦一般黑，天下资本主义一般坏”，那是不够的。因为你只是看到了资本主义的普遍性。尚且没有看到中国资本主义的特殊性。你用一般性的认识来解决特殊性的矛盾，这是严重的主观主义。

3、你如何看待毛泽东的“每个***员须知，中国***领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命”(见《毛选》651页)谆谆教导？ ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册